KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > RISTIKKOTARKKUUS JA VARMUUDEN MAKSIMOINTI
12836. Ristikkotarkkuus ja varmuuden maksimointi
iso S17.10.2026 klo 17:44
Ristikoissa on paljon vihjeen ja ratkaisun yhdistelmiä, jotka eivät ole sataprosenttisesti tosia (tapaus 1) tai eivät koskaan täsmällisesti tosia (tapaus 2), mutta "ristikkotarkkuudella" riittävän lähellä.Edellisestä esimerkkinä vaikka poikia => Pekat.
Etunimihaun mukaan miespuolisia Pekkoja on ollut 104573 ja naispuolisia alle 15. Kaikki Pekat eivät siis ole poikia. Yleisen oikeustajun mukaan tuo vihje ei kuitenkaan ole ole väärä eikä pahasti harhaan johtava, koska melkein kaikki Pekat ovat poikia.
Joskus voi tulla vastaan vihje, joka on joskus mutta erittäin harvoin tosi (tapaus 3).
Esimerkiksi Tyttöjä => Pekat on mahdollinen tapaus ja periaatteessa siis oikein, mutta käytännössä aiheuttaisi protesteja.
Jälkimmäisestä on kaksi kohtuullisen usein toistuvaa esimerkkiä: rinnastetaan nero ja viisas sekä laho ja mätä. Nero on huippuälykäs, mutta ei välttämättä viisas. Nerous on enemmän tai vähemmän peritty ominaisuus ja viisaus hankittu. Lahoaminen on aerobinen prosessi ja mätäneminen anaerobinen.
Varmuuden maksimointia (tapaus 4) on mielestäni tämä jokin aika sitten vastaan tullut esimerkki:
moni lastaan imettävä => äiti
"Imettävä" on moniselitteinen sana. Tutti on imettävä, sistä imetään. Se voi myös tarkoittaa teetttämistä: pakotta, käskee tai houkuttele jonkun imemään. "Lastaan imettävä" minusta viittaa aika yksiselitteisesti rintaruokintaan. Kuka muu muka voi imettää lastaan, siis omaa lastaan, kuin äiti? Laatija ehkä tietää tai on maksimoinut varmuutta siltä varalta että joku onnistuu imettämään lastaan olematta äiti. Pahasti metsään menemättä olisi voinut säästää tilaa ja jättää sanan "moni" pois?
Tänne voi kerätä esimerkkejä, joissa ristikkotarkkuus korvaa selvästi absoluuttisen tarkkuuden tai varmuutta maksimoidaan. Tapauksen 1 tyyppiset suhteellisesti ottaen hyvin lähellä absoluuttista totuutta olevat vihjeet voi ohittaa olankohautuksella. Jos kuitenkin närästää niin tänne vain sellaisiakin, opiksi ja ojennukseksi laatijoille.
2. Entinen17.10.2026 klo 18:09
Muistelen joskus kuulleeni pohdintaa siitä, onko Allah islamin jumalan erisnimi vaiko vain arabiankielinen sana Jumalalle. Vihje "Islamin jumala" (sekä isolla että pienellä alkukirjaimella) voi olla siis mielenkiintoinen tulkittava.Wikipedian Jumala (islam) -artikkeli sanoo näin:
"Jumala on arabiaksi Allah. Sana tarkoittaa myös jumalaa yleensä. Allah ei ole Jumalan erisnimi, sillä sellaista hänellä ei ole. Jumala (Allah) on kuitenkin yksi Jumalan nimistä. Malesiassa on käyty oikeutta siitä, saavatko muut kuin muslimit käyttää sanaa Allah."
3. clas17.10.2026 klo 18:11
Läheskään kaikki äidit eivät imetä - siksi moni.
KOMMENTOI