KESKUSTELUT > RISTIKOT > VERBEJÄ
98. Verbejä
Aatu15.5.2003 klo 09:39
Onnistuuko joku keksimään esim. -RÄ päätteisen verbin? Muita mielenkinntoisia verbinpäätöksiä?2. Maiju15.5.2003 klo 09:42
Tämä klassinen tamperelaiskysymys bussinkuljettajalle ei varmaankaan kelpaa:"Onksulla lippuja myyrä?"
3. Eki15.5.2003 klo 09:45
Tuon rä-verbin kysyin aiemmissa keskusteluissa, mutta on ymmärrettävää, että niitä ei jaksa kahlata läpi. Ja pitää aina muistaa, että kannattaa sanoa 'perusmuoto', muuten esim. imperatiivitkin pitäisi (ehkä) hyväksyä.Jälkimmäinen kysymyksesi on taas mielenkiintoinen. Tulee ensimmäisenä mieleen -ÖÄ, jota ei kai ole kuin yhdessä verbissä (perusmuodossa!). Enpä vielä kerro, missä. Tällaisia yhden loppuja varmaan tässä haetaankin tai tosi harvinaisia.
4. J Takala15.5.2003 klo 09:52
Atamoniin liittyvässä ainakin.
5. J Takala15.5.2003 klo 09:56
Olisin tietenkin voinut vähän hienovaraisemminkin vihjata keksimääni sanan suuntaan. Edellisen voisi vaikka poistaa, ettei keneltäkään mene keksimisen iloa.
6. J Takala15.5.2003 klo 10:01
Etelä-Pohjanmaan murteesta löytyy muuten kymmeniä RÄ-loppuisia verbejä. Jäärä, viärä ja syärä nyt tuli ensimmäisinä mieleen. :)
7. Eki15.5.2003 klo 10:02
Antaa olla vaan.Kun mietin, en löydä nä-päätteisiäkään kuin yhden.
Ei oo huoano. Eikä vaikee.
8. Aatu15.5.2003 klo 10:03
Kysymyksessä on perusmuoto. Aitoa suomea, vaikka itsekin käytän murteeni seurauksena silloin tällöin näitä "En tiärä"- muotoja.
9. Eki15.5.2003 klo 10:07
Tässä mennään ihan samalla vitsilinjalla kuin viimeksikin.Toivon, että kun joku sen verbin kertoo, ei laita sitä ihan ekaan pariin lauseeseen, ettei se kaunis sana rävähdä etusivua 'komistamaan'.
10. Maiju15.5.2003 klo 10:10
Aatu: Kuten Eki mainitsi, rä-verbiä on käsitelty jo aiemmin. Keskustelu oli Yökisa, joka on tällä hetkellä sivulla 5.
Eki:
Nä-verbejä löydän sen yhden.
11. Aatu15.5.2003 klo 10:18
Jep löysin. Olen uusi täällä, ja luulin olevani nokkela.
12. Eki15.5.2003 klo 10:32
Kiitos Maiju, löytyihän se. Ja loppujen lopuksi itse verbiä ei siellä edes paljastettu!Ei nyt tule muita mieleen, joita olisi vain yksi, jos loppuun laittaa kaksi kirjainta. Siinä haastetta muille.
13. jupejus15.5.2003 klo 11:40
öä-loppuinen verbi tulee yksi näin äkkiä mieleen, mutta miten olisi lisäksi sana: yrjöä - vai kuuluko sen olla yrjötä.
14. Eki15.5.2003 klo 11:48
Tätä isäni nimeen viittaavaa verbiä ei voine käyttää öä-loppuisena.
15. jupejus15.5.2003 klo 11:53
Niin epäilinkin, mutta yhden verbin kyllä huomasin ....... varalle, joten en paljasta.
16. OSui15.5.2003 klo 12:38
NÄ-loppuinen verbi kuulostaa äkkiseltään mielikuvitusolennolta. Yleisenä sanana se tuli kuitenkin vastaan, joten ei tarvinnut keksiä. Sana kuuluu omalla tavallaan Suomen näteimpiin, joten sitä voisi käyttää ristikossa, toisin kuin RÄ-loppuista.
17. jupejus15.5.2003 klo 14:12
-nä? Pikavierailu. Niinhän sitä sanotaan, että lyhyestä virsi kaunis, mutta olisiko tuo sana muuten niin nätti. Joka tapauksessa ruokatunti loppui ja nyt kahvirastilla poikkesin, mutta kuten voi arvata; vieraallahan on kaksi tapaa - ja vaikkei tuo sana tähän mitenkään liitykään, niin joka tapauksessa.
18. Matti Keravalta15.5.2003 klo 14:38
-nä - yksi on ihan tavallinen, mutta onko siis ainoa? Itse en heti keksi toista.-öä, joku mainitsi atamonin. On kai toinenkin. Paljastan lauantai-iltana.
19. OSui15.5.2003 klo 15:16
Matti, oletko kenties Savosta Keravalle muuttanut (rautatietä pitkin Liisan kanssa)? Meinaatko lauantaina kylpöä? Jännityksellä odotan paljastustasi (sanan, en saunan).Jupejus: tällä kertaa ilman huumorin tynkääkään: nä-sana ei ole nätti, se vain kuuluu Suomen näteimpiin. Älä ajattele kuin viisas, ajattele kuin Sanaseppo!
20. Jouni15.5.2003 klo 15:25
Tietääkös kukaan mikä verbi-muoto on kyseessä, kun sanotaan esim. myönnä. Imperatiiviltahan se kuulostaa, mutta tarkoitan muotoa "en myönnä".Kysymys tuli mieleeni, kun eräs venäläinen tuttavani opiskelee suomen kieltä ja hän oli aivan ihmeissään, että miten imperatiivi tähän sopii.
Hyvä tapa löytää suomen kielen ihanuuksia onkin ryhtyä neuvomaan sitä ulkomaalaiselle.
21. ++juh15.5.2003 klo 15:27
OSui: ei Sanaseppo vaan sanaseppo.
22. OSui15.5.2003 klo 15:30
Kielioppisäännöt ovat unohtuneet aikaa sitten, joten syytä en osaa selittää. Myönnä-käskyssä ei ole kuitenkaan muuta erikoista kuin se, että se istuu tähän nä-keskusteluun. Ajattelepa muita verbejä, niin sama kajaus: en myönnä, en kiellä, en tunnusta, en usko, en viitsi, en jatka.
23. Eki15.5.2003 klo 15:34
Kappas, kun kylpöä tuli esille, vanha kunnon Nykänen tunteekin peräti kaksi murteellista öä-päätteistä, mutta huonoja ovat.
24. ++juh15.5.2003 klo 15:34
myönnän = aktiivin indikatiivin preesensen myönnä = kielteinen aktiivin indikatiivin preesens
25. OSui15.5.2003 klo 15:51
++juh: myönnän suuren (alkukirjaimen) virheeni. Surkea selitykseni, mitä Sinä et tietenkään usko, on seppojen kunnioittaminen. Hyvä ettet lankea halpaan, koska se on jälkeenpäin keksitty kasvojenpelastusele!
26. Jouni15.5.2003 klo 15:53
++juhille. Onko kielteinen aktiivin indikatiivin preesens aina sama kuin yks. imperatiivi?
27. ile15.5.2003 klo 16:20
-ÖÄ tuskin kenellekään enää on arvoitus. -RÄ ... hyi Teitä!
-NÄkin on hallussa, joten tairan lähteä hakemaan toukkaa tarhasta.
Ensin kuitenkin lisäkysymys:mikä verbi päättyy
tavuun -NA?
28. Eki15.5.2003 klo 16:26
Hyiiiiii ileä!
29. ile15.5.2003 klo 16:53
Jumatsukka!Enkös minä kirjoittanutkaan tuohon edelliseen määritelmää 'PANNA on PANNASSA'! Unohtakaa paneminen.
Jotain muuta tässä haetaan.
30. Kotsa15.5.2003 klo 17:22
Eki: mikä ihmeen "hyiiiiii!"?Kun me riiviöt kiusasimme lukiossa äidinkielen opettajaamme kysymyksellä verbien laittaa, panna ja pistää oikeasta käytöstä - "ettei vain tulisi puhuttua vahingossa hävyttömiä" - ope kävi kaksoistunnin välissä välitunnilla soittamassa kielitoimistoon ja tarkistamassa asian. Vastaus oli: "Sika pistetään, ruoka laitetaan, ja kaikki muu voidaan panna. Mahdollisista asiattomista sivumerkityksistä saa kuulija syyttää oman ajatusmaailmansa tuhmuutta".
Jos em. sääntö tuntuu vaikealta muistaa, asiaa voi selvittää itselleen panemalla sian kuoliaaksi. (Tämä ei ollut kielitoimiston eikä opettajamme kanta!)
31. jupejus15.5.2003 klo 20:07
Tuskin noita ra-loppuisiakaan on kovin monta ja miten on ee-loppuiset verbit?
32. ++juh15.5.2003 klo 20:09
Panna maata.Hyi-hyi?
33. ile15.5.2003 klo 21:12
Pannaanpa nyt jäitä hattuun ja keskitytään Olen naiseen.RA -loppuisia tulee oitis pari mieleen, ja eiköhän tuo EE -loppuinenkin ole jo hallussa.
Vieläkö joku keksii lisää pään vaivaa? Punkassa olisi hyvää aikaa tuumailla näitä yön ylitse. Ei tarvitsisi katsella niitä iän ikuisia unia, joita ei koskaan aamulla muista.
34. J Takala15.5.2003 klo 21:13
jupejus: Ee-loppuisia verbejä tuskin onkaan? Ra-loppuisia tulee välittömästi mieleen 2 kappaletta. Molemmat 5-kirjaimisia ja verbeissä vain 1 kirjaimen ero.
35. J Takala15.5.2003 klo 21:17
Pitipä ee-loppuiset oikein Perussanakirjasta tarkistaa ja kyllä sieltä tosiaan ainakin yksi löytyy.
36. Kauko15.5.2003 klo 21:33
Pierrä.
37. ile15.5.2003 klo 21:39
Jos ei osaa ....öä ruokaa oikein, saattaa pakki ...nä sekaisin, ja sitten ei voi muuta kuin istua pöntöllä ja ....rä. Tämä ....ee totuus, niin kuin sekin että ......na on verbi.
38. Jouni15.5.2003 klo 22:15
Nyt lähti ajatus vieremään siihen suuntaan, ettei liene potentiaalimuoto tässä koitoksessa sopiva.
39. jupejus15.5.2003 klo 22:27
Ei voi kun ...ra näitä puheita täällä ja ...ra huulta.
40. Antti Viitamäki16.5.2003 klo 04:32
Jouni lienee ihan jäljillä kommenttinsa kanssa. Lienee-sanan perusmuotohan on OLLA.Jos kaikki taivutusmuodotkin otetaan mukaan, niin ee-päätteisiä on satoja: lukee, tulee, menee, laskee, näkee, kokee, pukee, pakenee, sakenee, tarkenee, ilmoittelee,
suunnittelee... Ja vaikka pysyisikin potentiaalissa: tullee, mennee, voinee, saanee, juossee, liittänee, himoinnee, kahlinnee, päässee...
Että jätetään ee-päätteiset sikseen.
Pieni ihmetys joskus aikanaan heräsi, kun huomasin muutamien poikkeuksellisten verbimuotojenkin joutuneen Ristikkorenkiin - ei kai, Eki, kuitenkaan voi ajatella että ristikossa olisi (lauseen ulkopuolisena) ratkaisusanana
"lienee", "paranee", "mustenee", korkenee...? Nehän ovat kuitenkin indikatiivin preesensin yksikön kolmannnen persoonan muotoja, eikä infinitiivejä (perusmuotoja) - vai ovatko sanat jollain tavalla erikoisasemassa?
41. Eki16.5.2003 klo 10:19
Ristikkorenki ei ole sanojen hyväksyntään sopiva kapine, se on vain apuväline niiden hakuun. Jokaisen pitää itse päättää, onko löydetty sana oikea. Tulevaan uuteen versioon on pyritty korjaamaan kaikki heikkoudet, mutta kyllä laatijan pitää vielä omaa järkeäkin käyttää. Kuten olen kertonut, monikointikaan ei ole virheetön. Tämä on valitettavaa, mutta onhan eri julkaisijoillakin sääntönsä, joten Rengin käyttäjän pitäisi aina tsekata sana oikeellisuus, vaikka se olisi Ristisanakirja-osassa. On sielläkin harmittavia pieniä mokia, jotka ristikkoon siirtyesssään ovat isoja. Ja jos Renkiä liian paljon käyttää vain päästäkseen eteenpäin laadinnassa, sieltähän niitä huonoja lyhyitä sanoja löytyy. Itse käytän siis sitä vain muistin rinnalla hyvien sanojen hakuun. Kyllä ne LUTA ja RANI olisivat muutenkin mielessä.Ratkojillehan kaupallinen versio on tehty, mutta ei sen käyttö siinä ole kivaa, eihän?
42. jupejus16.5.2003 klo 10:53
Otin tuon ee-loppuisen verbin esille, huomatkaa, kysymyksen muodossa ja hyvä, että vastaus saatiin, mutta "nykänenhän" erottaa "lienee" -sanan omana verbimuotona, että siksi otin sanan framille.
43. Eki16.5.2003 klo 10:54
Kyllä tuo lienee oli mullakin ihan alussa jo mielessä ja se poikkeaa ilman muuta noista muista.
44. Kravattimies16.5.2003 klo 11:37
-ÖÄ:stä lisää.Euran nettisanastossa on luultavasti murteellinen -öä-päätteinen verbin perusmuoto, mutta en kerro muuta kuin, että se tarkoittaa samaa kuin ommella.
Jos ihan leikiksi lyödään, miten olisi hirmuisen nopeasti lausuttu öä-verbi vetääpäinnäköä?
45. Aatu16.5.2003 klo 11:54
Luettuani tämän keskustelun tänään, lienee paikallaan alkaa katua sen avaamista.
46. Eki16.5.2003 klo 12:16
Aatu, miksi ihmeessä?Näille keskusteluille tuntuu olevan kuvaavaa, että sanoilla aletaan leikkiä milloin minkin alustuksen eli minkä tahansa tekosyyn varjolla!
Versoilua riittää!
Ja kun tämä on kielenvalvontaakin, lauseessasi on pilkku niin väärässä paikassa kuin vain olla voi. Tai siis lauseeseesi ei kuulu yhtään pilkkua. Viilausta?
47. Antti Viitamäki16.5.2003 klo 12:23
LIENEE on monen muutoksen tulos. Alunperin sen arvellaan olleen OLNEE/OLLENEE. Verbimuoto ehkä vaikuttaa siltä että se poikkeaa kaikista muista, mutta jos siitä aletaan puhua perusmuotona, niin silloinhan meidän kaiketi pitäisi mallin mukaan ehdottaa briteille seuraavia verbin perusmuotoja: am, are, is, was, were - kun ne on kerran niin erinäköisiä (?)kuin be. En toivoisi sanaa LIENEE ristikkoon.Niin, ja vaikka tämä nyt menee VIELÄ kauemmas VERBIkeskustelusta, niin muistattehan ettei sanoja LIE ja LIENEE saa käyttää sellaisenaan korvaamaan lauseen KAI-sanaa. LIE on lyhentymä, jota käytetään hieman vajaasti, ja LIENEE on vain potentiaalin preesensmuoto (samalla tietenkin myös perfektin apuverbi).
48. J Takala16.5.2003 klo 13:59
Onko tämä oikeanlaista lie(nee)-sanan käyttöä: (Trygve) Lie lienee liennyttänyt liennytyspolitiikkaansa liennyttämällä?
49. J Takala16.5.2003 klo 14:02
Ja viestin olisi siis pitänyt alkaa: Lieneekö tämä...
50. Ani16.5.2003 klo 14:06
Hei, mitäs illan sankari? Et ole tainnut kertoa kenellekään, miten Guljotiinissa käy?
51. J Takala16.5.2003 klo 14:11
No täällä en ole kenellekään kertonut. Alun perin tietoa tästä tv-esiintymisestä ei pitänyt IHAN näin laajalle levittää, mutta Ilen myötävaikutuksella näin pääsi käymään.
52. ile16.5.2003 klo 15:43
Anteeksi J!Kaduttaa, että julkaisin tiedon TV-show'stasi, ja että se on aiheuttanut näinkin vilkasta keskustelua tällä palstalla. Odotan jo kauhulla ohjelman jälkeistä kommenttien tulvaa.
Heh heh!
53. ile16.5.2003 klo 15:45
Tarkoitin tietysti tuota J Takalashow -palstaa.
54. Jouni16.5.2003 klo 18:50
Tietysti katsomme Giljotiinin tänään.Hyväksyttiinkö tuo vierrä-verbini ilman mutinoita? Se löytyy Nykysuomen sanakirjasta, joskin todetaan harvinaiseksi.
Minulta on vielä hakusessa se toinen na-päätteinen ja myös toinen öä-päätteinen.
Voisiko joku vihjaista jotain?
55. ile16.5.2003 klo 19:38
Täytetäänpä aukkokohtia mutta jätetään jotain vielä hakuseen:Jos ei osaa SÄILÖÄ ruokaa oikein, saattaa pakki MENNÄ sekaisin, ja sitten ei voi muuta kuin istua pöntöllä ja PIERRÄ. Tämä LIENEE totuus, niin kuin sekin, että T..N..NA on verbi.
56. Eki16.5.2003 klo 19:39
Loiiiiistava verbi onkin!
57. ile17.5.2003 klo 23:03
Kun tämä sivu alkaa jo jäädä tuoreempien jalkoihin, niin paljastettakoon edellisen kommenttini piilo-osuus. Se menee näin:Tämä LIENEE totuus, niin kuin sekin, että TEONSANA on verbi.
58. OSui18.5.2003 klo 19:19
Ile, sinulla on kummallinen naama. Siinä on koiranleuka. Aika kiero oli!
59. Jouni18.5.2003 klo 20:16
Nyt kyllä menitte liian pitkälle! Toinen on tätä miettinyt monta vuorokautta. Ekikin, oikea juonipuntari, vain harhautteli minua poloista. Vielä minä teille näytän!
KOMMENTOI