KESKUSTELUT > RISTIKOT > OKSAINEN LAUTA
373. Oksainen lauta
Pena11.10.2003 klo 13:25
Kovis 27.9.2003Vihje: "HUONO LAUTA"
Ratkaisu: "OKSAINEN"
Mielestäni ihan joka paikassa oksainen ei ole huono. Esimerkiksi jotkut koristelaudoitukset ovat todella kauniita oksakuvioineen.
Toki oksainen on huono esim. kantavissa rakenteissa, mutta käytetäänkö niitä? Olen kyllä nähnyt telineiden 'reivoina', (lue myös viesti 367, Rakennusalan terminologiaa) sehän on kantava rakenne.
ile ja muut rakennusalan ammattilaiset tietävät. Myös nakertajat Nakertajassa, siellä Kajaaninjoen vieressä.
"Kajaanin Joe, nakertaja". =)
Joskus olen päässyt saunomaan firmojen edustussaunoihin, joissa kaikki on laitettu "vimpan päälle". On esim. panelointiin valittu niin oksatonta puuta että oikein ällöttää! Liian "steriiliä"!
Kyllä kai paneleita voi sanoa laudoiksi?
Suomalaisessa puussa on oksia. Vissiin ulkomaisissakin. Miksi siis peitellä ja tehdä tyhmän ja mielikuvituksettoman näköistä lautaseinää tai -kattoa tai mitä vaan? Ollaan sitten olevinaan niin hienoja että!
"Suomi elää metsästä" oli iskulause aikoinaan. Ja melekosia mehtäläisiähän tässä ollaan. Liian fiinit tsydeemit ovat jo peräti 'historian kieltämistä'.
Olen pihkassa ristikoihin ja oksaisiin lautoihin.
Joku "ok salakka" voi yrittää estää pihkaantumistani.
Joku voi yrittää karsia karseaa näkemystäni.
Joku nostaa naaraan oksanhaaraan.
Joku on oksalla ylimmällä.
Joku tuOKSAhtaa pihkalle. Ehkä hän on pihi-Kalle joka naulaa oksaisia lautoja saunaansa.
Voihan se olla niin että pihi-Kalle joutuu uusimaan saunansa panelit huomattavasti useammin kuin retee-Ralle joka maksoi oksattomasta puutavarasta vähän enemmän.
OKSAINEN LAUTA = HIENO, EI HUONO.
Missähän mielessä Eki vihjeytti?
2. Titta11.10.2003 klo 13:33
Juu, ja jos lyö jalkansa kantoon, niin aina kannossa on syy.
3. Pena11.10.2003 klo 13:36
Niin on, vaikka itse onkin syytön... ...omasta mielestään, sitten irtoaa
ärräpäät kielestään.
d:)
4. Titta11.10.2003 klo 13:39
Voi ei, joko täällä on toinenkin riimittelijä...?;)
5. Pena11.10.2003 klo 13:43
Toinenkin? Luulin että täällä on useampimoinenkin. Suolistossa kenties
loinenkin. Maastotyyppi
soinenkin. Hillaoluen,
join senkin!
6. Eki11.10.2003 klo 13:58
Metsänhoitajaksi kouluttautuneena toki tiedän oksaisen laudan käytön myös koristetarkoituksiin, mutta kun tuossa ristikon ruudussa on usein niin vähän tilaa :-)
7. Pena11.10.2003 klo 14:00
Asia selvä, kiitos Eki. Kiitos myös siitä koviksesta. Tämän päivän kovis näyttääkin vaikeammalta...
8. jupejus11.10.2003 klo 14:31
Kyllä oksainen lauta on huono - virallisten laatumäärityksienkin mukaan. "Ulosvientilaatu" - ei suvaitse oksia.Sikälikin oksainen lauta on huono (mänty), jos oksat ovat mustia, ne irtoavat kuivutessa. Elävien oksien kanssa on vähän eri juttu, ne ovat lujia, mutta voivat väännellä lautaa.
Oksainen lauta on myös vaikeampi työstää - ja; isot oksat voivat katkaista laudan.
9. Pena11.10.2003 klo 14:41
Kiitos jupejus informaatiosta. Kyllä kai nämä asiat tuli ammattikoulussa esille, mutta kun on niin pitkä aika. Ja siihen aikaan mielenkiinto oli jossain ihan toisaalla kuin oksaisissa laudoissa!
10. jupejus11.10.2003 klo 14:59
Joo katsos, tuossakin asiassa on tullut nykyajan uuden muotivirtaukset. Kun ei enää tahdo saada oksatonta lautaa, kun ei ole enää laatupuuta metsissä samassa mitassa kuin ennen, niin oksasesta laudasta on tehty kaunis ja tavoiteltu. Se ajatus uppoaa tämän päivän ajattelutapaan.Eipä silti, on oksaista puuta vanhastaankin arvostettu tietyissä tapauksissa, mutta oksasuuskin on ollut tarkoituksen mukaisesti "laadukasta".
Ja onhan se totta kuten Pena sanoit, että esim. paneleissakin oksaisuus 'kaunistaa', mutta ne ovat ns. makuasioita, ei laadunmäärityksiä.
11. ile11.10.2003 klo 16:29
Pena, kyllä Eki on oikeassa. Kantavissa ristikoissa oksainen lauta on aina huonoa, suorastaan käyttökelvotonta. Lisää tietoa aiheesta löydät timpermannien puuhalehdestä Puulehdestä.
12. Rafflesia11.10.2003 klo 18:11
Sattuipa hassusti. Minä työkseni kehitän mittausmenetelmää puussa olevien oksien paikallistamiseen. Tapaamani teollisuuden edustajat haluavat löytää oksat, jotta voisivat välttää oksat tuotteissaan, tai ainakin optimoida sahatavaran laadun. Ja tässä tapauksessa oksat siis ovat pahasta.
Henkilökohtaisesti kyllä pidän oksista, ja mielestäni oksaton puu on tylsää mitattavaa. =)
13. jupejus11.10.2003 klo 20:06
Huvittavaa nähdä (vaikka Eki oikeassa on ollutkin), miten hän laadintaa tehdessä (olettavasti) selvästikin oli ollut itsekin sitä mieltä, että vihje (huono lauta) oli huono. Kun Pena nosti vihjeen estraadille, niin meni vanha kettu selvästikin satimeen - "ruudussa on usein niin vähän tilaa"
14. Eki11.10.2003 klo 20:36
En minä ihan tuota myönnä. Mutta jos tilaa olisi hulvattomasti, voisi panna lisäyksiä: HUONO LAUTA (SELLAINEN MIELESTÄ HIENO, JOKA HALUAA PINNALLISESTI VAIHTELEVAA)
15. jupejus11.10.2003 klo 20:44
Hieno vihje olisi ja todellinen. Mutta jos asiaa tuosta ottaisi, niin eikös "hyvä" vihje ole lyhyt ja ytimekäs, joka sopii ruutuun. Jos vihje ei meinaa sopia "ruutuun", se on jo kyseenalainen.
Pääkuvat ovat asia erikseen, sekä ristikon taiteellisuus.
16. JiiTee11.10.2003 klo 21:46
Tässä keskustelussahan syntyi lähes "tikusta asiaa", tai ainakin vähän isommasta puutavarasta.(Mahtaa Taku olla nyt kateellinen ) ;-)
17. Titta11.10.2003 klo 21:49
Minä yritän päästä eroon takusta pitkässä tukassani...
18. iso S12.10.2003 klo 20:12
Kun takusta on päästy eroon, pitäisikö laatijan hylätä sellaisenaan hyvä sana vain siksi, että pieneen ruutuun ei mahdu kaikkia tyydyttävää vihjettä? Tuo sanan vaihtaminen saattaa olla varsin työläs toimenpide. Sen jälkeen hiukset ovat taas takussa!
19. Pena12.10.2003 klo 21:13
Ei tietenkään tarvitse. Sanoin vain oman pihkaantuneen mielipiteeni, vihjehän oli hyvä ja asiallinen. Näitä juttuja vain voi katsella niin monesta perspektiivistä.Syrjäkylällä asuva Iiläinen voisi sanoa:
"Tää juttu on ihan "pers-Iistä!"
;-)
KOMMENTOI