KESKUSTELUT > RISTIKOT > DOPINGISTA
523. Dopingista
Aikku25.11.2003 klo 16:49
Tätä aihetta ei pahemmin käsitellä, joten päätinpä ottaa mukaan. Forilla-polle on saanut tappotuomion dopingin käytöstä.
Tämä herätti minussa kieroutuneen ajatuksen: Pitäisiköhän samaa kokeilla ihmisurheilijoille (ei voi sanoa kaksijalkaisille, koska esim. strutsi on aika kova poika juoksemaan). Ei olisi varmaan Lahdessakaan tapahtunut mitään kauheuksia.
Millainen on ilkikurinen hymiö? Tähän sellainen.
2. Floora25.11.2003 klo 16:54
Joo, ja rattijuopon auto pitäisi määrätä romutettavaksi saman logiikan mukaan! :D
3. Pena25.11.2003 klo 18:01
Joo, eikä oteta rattijuoppoa pois sieltä autosta!:->
"sarkastisen naaman voi heittää ivallisen esityksen kruunuksi."
4. Pena2.12.2003 klo 12:11
Mahottomaksi menee! Testikin on jäänyt kiinni testissä!"Testi jäi kiinni dopingtestissä
Rooma
STT, DPA
Italialainen pyöräilijä Fabio Testi on jäänyt kiinni
dopingtestissä ja hänelle on langetettu kahden vuoden
kilpailukielto.
Italialainen jäi kiinni 8. elokuuta Giro del Veneto -kilpailussa
piristeiden käytöstä.
Kilpailukiellon lisäksi Testi joutuu maksamaan 1 500 ja hänen
tallinsa Mercatone Uno 3 000 dollarin sakot."
5. iso S2.12.2003 klo 13:12
Testin dopingtuomio kaatuu ilman muuta vetoomustuomioistuimessa. Testin perusteella ei voi langettaa kilpailukieltoa, jos vika on Testissä!Tapaus Forilla on harmittava, valitettava ja kaikin puolin typerä. Siitä viljelty musta huumori (ihmisurheilijoille ja rattijuoppojen autoille sama kohtalo) kuitenkin ontuu, jos pilkkua viilataan.
Ei Forilla saanut dopingista tappotuomiota, vaan kilpailukiellon. Doping on dopingia vasta silloin kun urheilija käyttää kiellettyjä aineita kilpailusuorituksen parantamiseen tai parantamisen valmistelemiseen (harjoituskauden aikainen käyttö).
Forillan osalta mömmöjen käytöllä on kaksi seuraamusta: urheilijana se on dopingia ja kilpailukieltoon johtavaa, hevosena (joka lasketaan tuotantoeläimeksi) tappotuomioon johtavaa. Laki sanoo yksioikoisesti, että ravinnoksi käytettävän eläinlajin yksilö pitää tappaa ja hävittää, jos siinä havaitaan kiellettyjä aineita. Näin kävisi mille tahansa hevoselle, olisipa se kilpahevonen tai ei. Pitää varmistaa, ettei hormoniliha joudu ihmisravinnoksi.
Ihmisurheilijoiden likvidoiminen ja polttaminen on siis saman logiikan mukaista vain, jos kannibalismi on laillista jossain päin maailmaa.
Autojen syöminen on vielä epätodennäköisempää. Jaa, onhan se yksi ranskalainen, joka on syönyt jopa pienen lentokoneen. Mutta rattijuopon autossa ei ole sen enempää kiellettyjä aineita kuin muissakaan autoissa, niin että se analogia ainakin ontuu.
Siinä on kyllä jotain mätää, että sama jeppe pääsee jäämään kiinni kymmeniä kertoja rattijuoppoudesta. Olisiko silti oikea lääke auton takavarikoiminen? Minusta rangaistuksen pitää vastata rikosta. Millä tavalla on suurempi rikos ajaa jalankulkija hengiltä uudenkarhealla Audilla kuin ruosteen raiskaamalla Mossella? Samasta rikoksesta pääsisi siis oleellisesti pienemmällä rangaistuksella, jos muistaisi ennen ryypyttelyä käydä ostamassa romutuskuntoisen juoppoauton ja jättäisi Audin talliin odottamaan selvää päivää. Minusta tuo kuulostaisi pikemminkin harkitulta teolta, minkä pitäisi olla raskauttava asianhaara.
Miten olisi, jos määrättäisiin viinan polttamiseen käytetty maksa valtiolle menetetyksi ja käytettäisiin se siirtoelimenä uutta maksaa tarvitsevalle ei-rattijuopolle, kunhan höyryt olisivat haihtuneet?
6. Floora2.12.2003 klo 13:26
Kiitos Iso S tietopläjäyksestä, minä en todellakaan saattanut käsittää miksi hevonen pitäisi lopettaa. Lieneekö syynä lehtien tapa esittää asioita myyvässä valossa. Laki on tietenkin aina laki, ja tässä tapauksessa syyttelyn täytyisi kohdistua hevosen omistajaan eikä viranomaisiin, sillä tuskin heppa omin päin osaisi itseään doupata.
7. Titta2.12.2003 klo 13:35
Jaa jaa... lieneekö rattijuopolla aikomus parantaa suoritustaan, kun baaritiskillä tai kotikaapilla kumoaa lasin toisensa jälkeen? Eipä ainakaan voine väittää, ettei käry kävisi jos testiin joutuu.Moinen käyttäjä pitäisi diskata kuten urheilijakin. Pois julkisilta radoilta kumitossut jaloissa!
8. iso S2.12.2003 klo 13:38
Olokeepa hyvä. Aika lailla sivulauseesta tieto minuunkin tarttui. Ei sitä hummaa sen kummemmin syytetäkään, tuomitaan vain...Kyllä siinä omistaja ja/tai valmentajakin osansa saivat. Tältä osin ei tieto tarttunut, mutta sakkoja ja kilpailukieltoa veikkaisin. Johan pelkkä hevosen menettäminenkin kouraisee lompakon kohdalta, vaikka ei hevosesta itsestään niin välittäisikään. Useimmat alalla olevat kai sentään välittävät.
9. Tane2.12.2003 klo 14:11
Savossa on tänä syksynä tuomittu ainakin yksi, muistaakseni kaksikin henkilöä toistuvista rattijuopumuksista tuomiolla auto pois. Pollet eivät ole mielestäni muuten ihmisten ruokaa, antaisi sen viihdyttää vaan.
10. Rafflesia2.12.2003 klo 14:21
Pari linkkiä aiheeseen liittyen.Suomen Ratsastajainliiton mielipide:
http://www.ratsastus.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=ratsa stus&mid=76&sid=3&a=show&id=938
sekä
Maa-ja metsätalousministeriön sivuilta aiheesta eläinten lääkitsemiseen:
http://www.mmm.fi/el/etv/laakinta/laakinta_kys.htm l
Minun mielipiteeni yhtyy Ratsastajainliiton vastaavaan.
Forilla ei itse ole syypää tapahtuneeseen.
11. iso S2.12.2003 klo 15:01
Ihme hiippari pitää olla, jos on eri mieltä Ratsastajainliiton mielipiteen kanssa. Asia erikseen on, jos joskus on ajattelemattomasti säädetty tappamiseen ja hävittämiseen pakottava laki. Eikös siihenkin ole olemassa joku vanha tuomarin ohje: mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi myöskään olla laillinen tuomio. Sanamuoto ei ole oikea, mutta tämä on ajatus. Toisin sanoen voidaan tietyin edellytyksin jättää laki soveltamatta.Ratsastajainliiton mielipide ei ole ristissä ministeriön tekstin kanssa. Ei siellä puhuta mitään tappamispakosta, vaan varoajoista, minkä jälkeen SAA teurastaa ravintokäyttöön. Joissakin tapauksissa eläimen asiakirjaan tehdään elinikäinen merkintä, että eläintä ei saa koskaan teurastaa syötäväksi. Toisaalta siellä puhuttiin lääkinnällisestä käytöstä ja siihen soveltuvista aineista. Ehkä Forillaan on pumpattu jotain muuta.
Jos lehtijutuissa on ollut totta takana, niin täytyy olla oikein lakipykälä, mikä vaatii syyttömän tappamista. Ministeriön teksti ei ollut sellainen.
12. Jouni3.12.2003 klo 12:04
EU-parlamentin jäsen Astrid Thors on tehnyt Forilla-pollen asiasta kyselyn Euroopan komission vastattavaksi, kirjoittaa Aamulehti tänään.Thors pitää hevosen tilannetta epäinhimillisenä, lehti jatkaa.
13. terok3.12.2003 klo 18:15
Tuo Thorsin johtopäätös kilpailee tarkkanäköisyydessään tiukasti jopa Matti Nykäsen 'elämä on ihmisen parasta aikaa' -lausunnon kanssa.
14. Jouni3.12.2003 klo 19:58
Mattia ei saa pilkata! Hän on Tapio Rautavaaran kanssa ainoa suomalainen, joka on saavuttanut sekä olympiakultamitalin että kultalevyn.Matti on kunnostautunut myös olemalla useasti naimisissa ja kihloissakin hän on ollut pelkästään Mervin kanssa niin useasti, ettei mediakaan ole pysynyt laskuissa mukana.
15. terok3.12.2003 klo 20:21
Syvät pahoitteluni kaikille kommentistani mattiintuneille, tarkoitukseni ei suinkaan ollut pilkata, vaan pikemminkin antaa tunnustusta oivaltavuudesta.Matista ja mediasta tuli mieleen toinenkin asia. Ihmiset, etenkin julkiset, usein tulevat uskoon, mutta joskus käy toisinkin päin. Pitääkö silloin sanoa 'tulla uskosta', vai 'mennä uskosta', vai mikä mahtanee olla korrekti ilmaus?
16. Timppa3.12.2003 klo 20:21
Ei saa pilkata tai mitään muuta vastaavaa, muuten tulee turpiin...
17. Timppa3.12.2003 klo 20:28
Terokin kysymykseen saamme varmaan vastauksen muutaman viikon/kuukauden kuluessa kun Tony ..... uskosta!
18. Jouni3.12.2003 klo 20:59
Mustalais-Valde oli liittynyt uskonlahkoon, mutta kuitenkin juopotteli silloin tällöin. Hän sanoi olevansa silloin uskosta lomalla.
19. terok3.12.2003 klo 21:03
Valitettavasti kysymys saattaa jäädä sittenkin avoimeksi, Timpan mainitsema parlamentaarikkohan vain 'päästi Herran sydämeensä, katsotaan nyt pysyykö se siellä'. Tässä tapauksessa äkillinen maallistuminen voidaan ilmaista Elviksen konsertteja mukaellen; 'Herra on poistunut sydämestä'.
20. Timppa3.12.2003 klo 21:07
Enhän minä maininnut sukunimeä, voisihan se olla vaikka Curtis tai Montana, mikäli ovat tulleet... ;-)
21. Tapsa3.12.2003 klo 22:14
Kunpahan vaan näkisin, missä makkarassa hevosenlihaakäytetään! Pakko olla joku B-luokan valmiste, koska A-laatuun saa laittaa vain jätteitä siasta ja vanhasta lehmästä
sidottuna jauhoilla ja läskillä
22. Jouni3.12.2003 klo 22:25
Varma vinkki laihduttajille: makkaranhimo loppuu käynnillä makkaratehtaassa.
23. Titta3.12.2003 klo 23:15
Jouni: Entäs ne, jotka himoitsevat suklaata?:)
24. Tane4.12.2003 klo 06:44
Tapsa, vilkaisepa metwurstipaketteja kaupan hyllyssä. Ei niissä kaikissa hevosta ole, mutta melko suuressa osassa taitaa olla.
25. Sopuli4.12.2003 klo 15:57
Tämän aamun Uusimaassa T. Löfvingin pakinoi : "Ruuna Forilla on ensimmäinen dopingista kärähtänyt huippu-urheililija, jonka selityksiin voi sataprosenttisesti luottaa. -En tosiaankaan tiedä, mistä kielletty aine on voinut elimistööni tulla.Nandrolon-käryään äimistelevän ruuna Forillan uskottavuus on aivan toista kuin rehellisen Lapin jätkän ja muiden karpAASIEN taannoist Hemohes-sössötykset. Ruuna Forillan tapauksessa voisi jopa uskoa että piikin pisti talonmies, ellei ruunan omistaja olisi itse tunnustanut."
26. Aikku7.12.2003 klo 09:16
Juuri kuulin uutisista, että Forilla-polle saakin pitää henkensä. Hyvä Forilla!
27. Titta7.12.2003 klo 13:30
Hyvä hyvä! Mitenkä omistajan käy?
28. Tane7.12.2003 klo 13:31
Eiköhän sekin saa pitää.
29. Titta7.12.2003 klo 13:42
Ehkä se saa.
30. Pena9.12.2003 klo 08:07
Amerikkalaisethan yllättivät! Että oikein elinikäiset kilpailukiellot.>URHEILUSÄHKEET
IAAF kannattaa elinikäistä kilpailukieltoa dopingista
(8.12. 17:10)
Kansainvälinen yleisurheiluliitto IAAF suhtautuu myönteisesti Yhdysvaltain yleisurheiluliiton (USATF) ehdotukseen elinikäisestä kilpailukiellosta dopingista kiinnijääneille urheilijoille. USATF päätti sunnuntaina ottaa käyttöön elinikäiset kilpailukiellot ensi vuoden alusta alkaen, ja pyysi myös kv. liittoa harkitsemaan samaa.
- Se on todellakin positiivinen viesti, ja osoittaa maailmalle halua saada urheilu puhtaaksi, IAAF:n pääsihteeri Istvan Gyulai kommentoi USA:n liiton päätöstä tänään uutistoimisto Reutersille.
USATF:n päätös sai toki myös arvostelua osakseen. Maailman antidopingneuvosto Wadan puheenjohtaja Dick Pound näki idean mahdottomana toteuttaa, syynä lakikiemurat.
- USATF:n pääjohtaja Craig Masback on erittäin hyvä lakimies, ja hän tietää hyvin, että päätös on mahdoton toteuttaa, Pound synkisteli.
IAAF:n Gyulai myöntää, että elinikäiset kilpailukiellot voivat olla vaikeita saattaa voimaan joissain maissa. (STT-Reuters)<
31. J Takala9.12.2003 klo 08:14
Luulenpa, että ennen yhdenkään elinikäisen kilpailukiellon julistamista USA:ssa käydään useampi useamman eliniän mittainen oikeuskäsittely.
32. Pena9.12.2003 klo 08:34
Aivan, J Takala, ei se nyt niin helposti käy. Varsinkaan USA:ssa!
33. Aikku4.1.2004 klo 01:24
Nyt Forillan omistaja joutuu oikeuden eteen. Tuskin tulee kuitenkaan kuolemantuomiota.
KOMMENTOI