KESKUSTELUT > RISTIKOT > TILASTOTIETOJA
163. Tilastotietoja
OSui19.6.2003 klo 11:43
Juhannuksen iloksi(?) hieman tilastoa. Tässä on mukana ne 139keskustelua, mitkä on avattu viimeistään 15.6.2003. Kirjoituksia on yhteensä 2610.Erilaisia nimiä tai nimimerkkejä on ollut 180. Jotkut ovat kirjoittaneet usealla nimellä, mutta ei tämä osallistuneiden joukko silti ihan pieni ole. Vähintään kolmesti kirjoittaneita on 69. Tässä Top 30:
315 Eki
208 OSui
173 Jouni
172 Antti Viitamäki
162 jepsjuu
153 ile
113 jupejus
109 Kotsa
91 ++juh
77 tonimikael
73 Kravattimies
72 Maiju
67 J Takala
53 Ani
53 Titta
51 Timppa
49 Make
38 terok
31 Matti
21 Matti Keravalta
20 Helge
19 Jyrki Takala
19 Teemu Pallonen
18 Marianna
16 Just
15 Tuomas L.
14 Pete
14 ratko-ja
14 Zebraze
13 JiiTee
2. OSui19.6.2003 klo 11:50
Tässä vielä keskustelun erittely kellon mukaan. Esimerkiksi "01 36" tarkoittaa, että 01:00 - 00:59 välisenä aikana on lähetetty 36 viestiä.00 93
01 36
02 39
03 24
04 15
05 12
06 4
07 25
08 67
09 172
10 175
11 174
12 168
13 138
14 150
15 134
16 143
17 127
18 101
19 125
20 177
21 185
22 169
23 157
3. Jouni19.6.2003 klo 12:09
Jos tosiaan olen kirjoittanut noin useasti, kyse ei voi olla muusta kuin itsekritiikin puutteesta.Tosin jupejussi ja jepsjuu on sama henkilö. Hän menee ratkojista minunkin edelleni.
4. Timppa19.6.2003 klo 12:37
Kiitos OSuille mielenkiintoisista tilastoista! Mielikuvani yövalvojista ei pidäkään paikkaansa, tosin puolenyön jälkeen on ollut vielä melko vilkasta. Aamukuuden tienoilla on kai sitkeimmätkin menneet nukkumaan eikä aamuvirkutkaan ole vielä keskustelukunnossa.
5. OSui19.6.2003 klo 14:13
Sitten ja siinä tapauksessa juupaseipäs uhkaa jo Ekin asemaa ja lyö minut kirkkaasti. Mikä helpotus! Ekillä on sentään meriselityksenä virallinen asema, minulla ei ole mitään esittää puolustuksekseni. Tämä nyt vain on totta. Parempi kuitenkin että vaimo on hyvä ja itsekritiikki pettää kuin päinvastoin.Jupejus on varmaan merkittävin kahdella tai useammalla hevosella ratsastanut. Kotsa, Tuomas L, J Takala ja muutama muu oli myös aivan ilmeisiä tapauksia, mutta kaikilla näillä oli selkeä ykkösnimi, niin että en alkanut yhdistellä, mahdollisesti väärin. Mistä sen tietää varmasti, että Kravattimies ja Kravttimies ovat sama henkilö?
6. Make19.6.2003 klo 14:43
Olisiko mahdollista lisätä mielipidetiedusteluunosio, jossa kysytään sivuilla vierailijan ikäryhmää ja
sukupuolta.
7. Kravattimies19.6.2003 klo 17:22
Hyvä OSui! Kun minulla on niin pitkä nimi ja huono ulkonäkö, niin virheitä tulee joka kreta. Voit jakaa lukemani kahdella.
8. OSui25.6.2003 klo 16:03
Mnulla on lyhyt nimi ja jatkuvasti väärät lasit nenällä enkä silti koksaan tee vireitä. Miksi menisin jakamaan kahdella lukemasi? Mitä olet lukenut, onko se jakokelpoistakaan? Kravattimiehenä kirjoittamasi on oikein laskettu, vain yksi Krvattimiehen nimissä tehty ei ole lukemassa mukana.Tässä päivitetty tilasto tämän aamun tilanteesta. Kiinnostuin siitä teoriasta, että tätä kautta voisi tunnistaa aktiiviset ja reaktiiviset kirjoittelijat. Sarakkeen luvut ovat suhdelukuja, niin että 100 vastaa keskimääräistä suoritusta.
1. sarakkeessa on kaikki viestit (2911), toisessa ketjun aloitukset ja kolmannessa ensimmäiseksi vastanneet. Eroja löytyy.
Viestit Avaus 1. vast. Nimi
295,2 268,3 681,3 Eki
208,6 29,8 216,8 OSui
151,7 29,8 201,3 Antti Viitamäki
147,6 238,5 170,3 Jouni
141,0 268,3 92,9 ile
134,4 44,7 46,5 jepsjuu
103,9 14,9 77,4 jupejus
93,2 0,0 46,5 Kotsa
82,4 44,7 15,5 ++juh
78,3 119,3 61,9 Kravattimies
73,4 0,0 61,9 J Takala
64,3 104,3 46,5 tonimikael
60,2 14,9 31,0 Maiju
52,8 59,6 77,4 Timppa
47,0 104,3 31,0 Titta
47,0 0,0 92,9 Ani
43,7 29,8 31,0 Make
33,0 29,8 46,5 terok
31,3 59,6 15,5 Matti
19,0 0,0 0,0 Helge
19,0 0,0 0,0 Just
17,3 59,6 15,5 Matti Keravalta
16,5 29,8 0,0 Marianna
15,7 0,0 15,5 Teemu Pallonen
15,7 0,0 0,0 Jyrki Takala
14,8 14,9 0,0 Tuomas L.
14,0 0,0 15,5 Pete
13,2 29,8 0,0 Pena Porvoosta
12,4 44,7 0,0 Zebraze
12,4 0,0 0,0 JiiTee
10,7 104,3 15,5 Jukkis
7,4 14,9 61,9 Markku Mäkelä
Viestistä 1. vastaukseen (jos sellaista koskaan tuli) kului 2 - 12550 minuuttia, keskimäärin 472 minuuttia. 60 prosenttiin tuli vastaus tunnin sisällä, 18 prosenttiin 10 minuutin sisällä.
9. Jouni25.6.2003 klo 18:38
Kiitos Osui! Selittäisitkö vähän. Luvut sarakkeissa eivät ole ole ymmärrätteviä. Mitä ihmettä nuo desimaalit tarkoittavat?
10. OSui25.6.2003 klo 20:57
Desimaalit on mukana lähinnä muistuttamassa, että kyseessä ei ole lukumäärät, vaan niistä lähetetyt suhdeluvut. Näin eri sarakkeita on helpompi verrata toisiinsa, kun niiden takana olevat lukumäärät ovat erilaisia (esimerkiksi viestejä on luonnollisesti lähetetty enemmän kuin on viestiketjun avauksia).100.0 vastaa keskimääräistä suoritusta. Esimerkiksi Ekin lukujen tulkinta on seuraava:
Viestit 295,2: Eki lähettää lähes kolminkertaisen määrän keskinkertaiseen suorittajaan verrattuna.
Avaus 268,3: Viestiketjujen avaajana Eki on melkein yhtä aktiivinen kuin viestiketjuihin osallistujana. Eki avaa noin 2.7 ketjua sinä ajassa kuin keskiarvohenkilö yhden.
1. vast. 681,3: Eki on erinomaisen ripeä ja aktiivinen reagoimaan muiden avaamiin ketjuihin. Melkein 7-kertainen suorite normaalitasoon verrattuna!
OSui on tyypillinen rakkikoira, joka räksyttää muiden käynnistämien karavaanien kulkiessa. Itse ei raukkaparka keksi juurikaan mitään uutta.
11. Kravattimies26.6.2003 klo 05:09
Kun nyt lukemat ovat melkein kuin F1-ajajien kierrosajat kolmella desimaalilla niin pitäneekö niiden laskemisessa ottaa huomioon nekin viestit, mitkä olivat aikoinaan luettavissa, mutta eivät enää ole? Tässä on lista niistä, mitä minä tiedän:*** AIHE: Hesarin ristikot
Antsu 10.05.2003 klo 12:21
Antti Viitamäki 10.05.2003 klo 13:18
Maiju 10.05.2003 klo 13:28
Eki 10.05.2003 klo 13:45
OSui 11.05.2003 klo 13:44
J Takala 11.05.2003 klo 15:03
OSui 11.05.2003 klo 22:30
*** AIHE: Mainos
Titta 30.05.2003 klo 19:55
ile 30.05.2003 klo 20:35
Timppa 30.05.2003 klo 21:38
ile 30.05.2003 klo 21:45
Titta 30.05.2003 klo 21:50
Matti 01.06.2003 klo 14:18
12. Eki26.6.2003 klo 07:58
Minnekäs nämä ovat kadonneet? Ei täällä tiettävästi ole moisia sensuroitu.
13. OSui26.6.2003 klo 08:12
Eivät ole kadonneet. Systeemi ei estä perustamasta uutta aihetta nimellä, jota on jo käytetty. Nämä Kravattimiehen kaipaamat ovat "alkuperäisversioita", ja K lienee katsellut uusioita. Mainos löytyy tällä hetkellä sivulta 5 ja Hesarin ristikot sivulta 7.
14. Kravattimies26.6.2003 klo 11:02
Tosiaan. On olemassa sekä vanha että uusi versio kyseisiä keskusteluita. Nyt se tuli selväksi. Kiitos!
15. Kravattimies26.6.2003 klo 11:18
Ekille: OSui tuossa mainitsi nuo sivunumerot varauksella "tällä hetkellä". Ajattelin ehdottaa harkittavaksi sellaista pientä muutosta syteemiin, että vanhin sivu, siis kaikkein ensimmäisin sivu, olisi sivu 1. Tämän muutoksen jälkeen jutut eivät vyöryisi koskaan omalta alkuperäiseltä sivunumeroltaan jollekin muulle, erinumeroiselle, sivulle.
16. Eki26.6.2003 klo 11:21
Jutut vyöryvät sivulta 1 (ehdottamasti systeemin) viimeiselle sivulle (tällä hetkellä ensimmäiselle), kun joku kommentoi niihin, sivunumero ei siis säily missään systeemissä, jossa uusimmat viestit näkyvät päällimmäisinä. En usko, että kannattaa tehdä mitään tämänsuuntaista muutosta.
17. Kravattimies26.6.2003 klo 11:27
Tosiaan. Eipä taida olla mahdollista sittenkään parantaa sivunumerointia. Nyt sekin tuli selväksi. Kiitos.
18. Antti Viitamäki26.6.2003 klo 11:46
Nooh, ainahan varmaankin olisi mahdollista lisätä semmoinen toiminto - vaikkapa tavallaan eri sivulle - joka haluttaessa listaisi keskustelut aikajärjestykseen perustamispäivämäärän mukaan.Muita voisi olla listaus keskustelun aloittajan mukaan aakkosjärjestykseen (ja vielä vaikka lisäksi aikajärjestykseen), listaus otsikon mukaan, listaus keskustelun pituuden mukaan (sekä kommenttien määrä että tekstin kokonaismäärä) jne jne...
Siitä vain ääneen ilmaisemaan, olisiko siitä paljon hyötyä, olisiko miten vaikea tehdä, aiheuttaisiko se jotain ongelmia
toisaalla...?
19. Eki26.6.2003 klo 11:51
Antti käy varovaiseksi eikä siinä mitään pahaa. Ehdotus kuulostaa hyvältä. Puhun lomailevan ylläpidon kanssa asiasta parin kolmen viikon päästä.
20. OSui26.6.2003 klo 14:41
Pitäisin hyödyllisimpänä listauksia aiheista otsikon mukaan ja aikajärjestyksessä. Jälkimmäinen on jonkin verran sukua nykyiselle, niin että edellinen on tärkeämpi. Muut ovat sellaista "olishan tuokin kiva" -tasoa.Viimeisen käyntikerran jälkeen tulleiden viestien poiminta olisi näppärä. Se voisi toimia niin, että käyttäjä antaa päivämäärän (ja mahdollisesti kellonajan), minkä jälkeen tulleet viestit näytetään. Viestit voisivat tulla joko suoraan aiheittain tai niin, että tuoreita sisältävät aiheet näytetään ja niitä klikkaamalla tulee vain annettua aikaa tuoreemmat.
21. Eki26.6.2003 klo 14:50
Neuvottelen näistä jutuista ylläpidon, mutta nyt alan vetää taas jo jarrua. Viime käyntikerran jälkeiset näkyvät joissakin keskustelupaikoissa, mutta ihan varmasti siitä tulee teknisesti aika pitkä työ tähän itse räätälöityyn ohjelmaan. Mutta palataan tähän sitten.
22. OSui26.6.2003 klo 15:07
Joo, jarrua vaan. Ihan hyvä näinkin, mutta kun kerran kysyttiin, niin ainahan purnaamista keksii.Automaattinen viimeisen käyntikerran tunnistaminen voisi olla kinkkinen juttu, kun ihmiset voivat olla milloin milläkin koneella (keksit tai mitä lienee eväitä eivät kulje mukana) eikä systeemiin kirjauduta mitenkään. Siksi ehdotinkin, että käyttäjä itse antaisi raja-ajan. Siinäkin voi olla pään raapimista ihan tarpeeksi, mutta jos ei ole mitään parempaakaan tekemistä, niin sitten vaikkapa tätä.
23. Eki26.6.2003 klo 15:08
Juu, saa ehdotella, varon vain antamasta liikaa lupauksia!
24. Pulmailija26.6.2003 klo 15:12
Jos parannusehdotuksia kaivataan näille sivuille, niin ehdottaisin yksinkertaista hakukonetta, jolla voisi hakea vanhoja keskusteluja joko otsikon tai sisällön perusteella. Evästeillä (cookie) pystyisi kai helpohkosti toteuttamaan uusien muuttuneiden viestiketjujen korostamisen. Toimii tietenkin vain käytettäessä samaa tietokonetta sivujen lukuun.
25. iso S15.9.2004 klo 09:20
Oman hakutoiminnan helpottamiseksi olen imuroinut kaikki keskustelut huhtikuun loppuun asti. Pistin Excel-makrot hyrräämään ja poimin aineistosta esille listan käytetyistä sanoista. Sanoiksi tulkitsin vähintään 3 kirjainta pitkät merkkijonot, missä oli kotimaisia aakkosia, ü-kirjaimia ja tavuviivoja erottimien (kuten välilyönti , pilkku tai piste)ympäröiminä. Aksenttimerkit ja eksoottiset erottimet aiheuttivat sanojen hylkäämistä, mutta hällä väliä.Kaikkiaan sanoja löytyi 748846 ja erilaisia sanoja (taivutusmuodot ja vihreet mukaanlukien) 136090. Yli 1000 kertaa esiintyneitä olivat:
20180 KLO
20058 LÄHETTÄJÄ
7701 ETTÄ
6049 MUTTA
4813 KUN
4793 OLI
4568 NIIN
4119 JOS
4092 OLE
3364 KUIN
3128 TAI
2973 SEN
2737 OLLA
2548 EKI
2455 OVAT
2376 VOI
2303 NYT
2216 VAIN
2201 SITTEN
2192 MYÖS
2157 OLISI
2073 SITÄ
2013 VIELÄ
1961 OLEN
1912 KYLLÄ
1817 JOKA
1673 PENA
1658 OLLUT
1596 ISO
1551 MITÄ
1514 VAIKKA
1489 IHAN
1452 VAAN
1440 TÄMÄ
1434 SIIS
1410 SIITÄ
1300 HYVÄ
1230 JOKU
1227 TITTA
1217 SIINÄ
1212 TUO
1184 TULEE
1179 ITSE
1167 AINAKIN
1166 HÄN
1158 JUPEJUS
1149 SANA
1138 KAIKKI
1132 TÄSSÄ
1123 MIKÄ
1117 ONKO
1089 VAI
1076 JOSKUS
1064 EIKÄ
1039 TULI
1036 TAKAISIN
1033 MITÄÄN
1025 KRAVATTIMIES
1023 JOUNI
1022 SAA
Otsikkosanat tietysti ovat listalla (klo, lähettäjä, takaisin), samoin ahkerimmat kirjoittajat. Listaan muodostuu hauskoja lauseenpätkiä: joka Pena ollut iso, tämä siis siitä hyvä.
26. iso S16.9.2004 klo 08:37
Tarkistamattoman, mutta oikeansuuntaisen laskun mukaan huhtikuun loppuun mennessä palstoilla oli käytetty 608 erilaista nimeä tai nimimerkkiä. Kirjoittajien oikeita nimiä oli arviolta 51. Esimerkiksi Brad Pitt tuskin on se nimi mikä löytyy kirjoittajan henkilöllisyystodistuksesta.Jotkut ovat käyttäneet tarkoituksella tai kirjoitusvirheen vuoksi eri nimiä, joten kirjoittajien todellinen määrä lienee 300 - 400.
Huhtikuun jälkeen on ilmestynyt näppituntumalla ainakin kymmeniä uusia nimiä, mitkä ovat tilastoni ulkopuolella.
27. iso S23.9.2004 klo 09:14
Onko näillä sivuilla menty henkilökohtaisuuksiin? Kyllä. Noin 3000 henkilöä on mainittu nimeltä! Tämä on siis kohtalaisen hyvä (joskin työläs) tietolähde jos joku haluaa kerätä itselleen pahan päivän varalle leikkaa-liimaa-systeemillä ristikoissa mahdollisesti esiintyviä nimiä (esimerkiksi tulee joku Woodien poika -vihje).Kuinkapa muuten voisi muistaa, että esimerkiksi Dorka ja Keehn voivat olla toistensa vihjeitä, ellei olisi kerännyt täällä mainittuja nimiä käytöstä poistettuihin sukkahousuihin!
KOMMENTOI