KESKUSTELUT > RISTIKOT > SYYT, MIKSI RISTIKOISTA TULEE LIIAN SAMANLAISIA
1736. Syyt, miksi ristikoista tulee liian samanlaisia
Eki4.7.2005 klo 16:43
Tästä alkoi toisaalla keskustelu2. KP4.7.2005 klo 17:45
Olen vieläkin sitä mieltä, että jos ristikonjulkaisijallaitsellään jokin näkemys, joka ei pitäisi olla ristikossa
hän voi vaatia sitä alaisiltaan (laatijoita) tekemättä
niistä samanlaisia.
Tuo samanlaisuus tulee ihan muista asioista.
Minulta on rajattu kaksi asiaa, joita pitäisi välttää ristikoissa uskonto, politiikka. -Näistä tulee helposti "ristiriitaisuutta".
Ristikonhan pitää tuoda hyvänolon tuntemuksia ihan
kaikille...
3. kp4.7.2005 klo 17:46
niistä siis ristikoista
4. Eki4.7.2005 klo 18:11
Epätoivottuja sanoja (?):ISLAM
ALLAH
IISAK¨
KAIN
ABEL
DAAN
GAAD
SASI
RASK
KEPU
5. KP4.7.2005 klo 18:24
Uskonto siinä mielessä, ettei (esim. alkukuvallaan) ristikko ottaa kantaa uskontoon, samoin politiikkaan (Onhan sanottu, että ne on omia asioita).Nämä luetellut sanat ovat kaikille "samanlaisia". Ne eivät
pelkällä olemisellaan vaikuta kenellekään niin, että ne
nostavat mitään tunteita.
-Siis ei epätoivottuja sanoja.
6. KP4.7.2005 klo 18:42
Tarkoitan sellaista ristikkoa, joka haukkuisi jotakinpoliitikkoa tai järjestöä ja jotakin uskontoa...
Se nostattaa niskakarvat pystyyn...
7. kp4.7.2005 klo 18:49
.... Vaikka vain leikinvarjolla.Otan tuohon netissä olevaan kuvaan sen verran
kantaa, että vaikka vesiraja olisi ollut ylempänä. Olisi
ihan hyvin tajunnut, että vieressä on alaosa.
8. Eki4.7.2005 klo 18:57
Ehkä tämä aihe kuuluisi eti(i)kkapuolelle, jonne siirrynkin.
9. Lettu4.7.2005 klo 20:08
Yksi poikkeus on ainakin visuaalisen ilmeensä puolesta!Antti Skytän ja Paavo Joensalon visuaalisesti rosoinen tuotanto viehättää yhä enemmän. Pysykää valitsemallanne tiellä, sillä erilaisuus on valtti näinä huippuhienoiksi viritettyjen tietokoneavusteisten toimintojen tuottamassa ristikkomössössä!
10. Eki4.7.2005 klo 21:40
Miten ne ristikkosäännöt ja -suositukset tekevät ristikoista samanlaisia? Siin peräti synkän harmaata.
11. V-R4.7.2005 klo 22:38
Ristikkosäännnöillä ei ole mitään merkitystä. Se on pienen eliitin kehittämä "direktiivi", jolle suurin osa laatijoista viittaa piut-paut.He eivät myöskään näillä sivuilla vieraile.
Kun oikein mietin, voisiko olla typerämpää harrastusta, kuin ristikoiden ratkominen.
Vastaan itse: ei voisi.
Valitettavasti olen jäänyt loukkuun.
Kaksituhatta säiettä ristikoista taitaa olla maailmanennätys.
Turhuus, turhuus ja taas turhuus.
12. ö4.7.2005 klo 23:27
Minua on yllättänyt kovasti se, että jotkut pitävät keskustelua ristikoiden laadusta turhanpäiväisenä. Käsittääkseni kaikissa ammateissa on hyviä ja vähemmän hyviä ammattilaisia. Arvioinnissa on aina jotkut kriteerit.Miksi ihmeessä ristikonlaatijan ammatti olisi tässä mielessä erilainen?
13. Topias4.7.2005 klo 23:55
Miksi Islam ja Allah ovat epätoivottuja sanoja? Missään muualla niitä en välittäisi nähdä, mutta ristisanatehtäviin ne sopivat mukavasti. Ei kai kukaan imaami ole loukkaantunut? Ja ei kai kukaan laatija ole vielä alkanut nöyristelemään?
14. Topias5.7.2005 klo 00:16
Iisak, Kain, Aabel, Daan ja Gaad. Näitten käyttämisestä ja kuvan piirtämisestä tuskin tulee tappotuomiota.
15. Eki5.7.2005 klo 18:43
Daanissa ja Gaadissa kelpaavat nykymuodot Dan ja Gad, jos kolmikirjaimiset sallitaan.
KOMMENTOI