KESKUSTELUT > RISTIKOT > PIIRTÄJÄ PELASTAJANA?
1745. Piirtäjä pelastajana?
Eki11.7.2005 klo 10:08
kp: ”Jos saat Mäkelän piirtämään ristikot, niin ne hakkaa ristikkoni mennen tullen.”Onko piirtäjän osuus näin merkittävä?
Onko Mäkelä ainoa?
Ääritapauksissa: voiko paskankin kuorruttaa kullalla?
Tiedän kyllä, että Markku Mäkelä on korjaillut erään edesmenneen työparinsa ontuvuuksia, laatimukseenkin näin kajoten
Toki meidänkin firmassamme piirtäjät voivat huomauttaa, jos ristikkoon on lipsahtanut sama sana tai oletettu asiavirhe, mutta sen kummempaan puuttumiseen ei yleensä nouhau riitä (piirtäjä-laatijoilla voi riittääkin).
P.S. Toki Mäkelä voi tarkoittaa Perttiäkin! Häntä tosin en ole koskaan käyttänyt, joten oletin viittauksen olevan veli-Markkuun kohdistuva.
2. KP11.7.2005 klo 10:20
Markkua tarkoitin.Ei Pertissäkään mitään vikaa ole.
3. kp11.7.2005 klo 10:30
EkiTuli mieleen, kun ostit niitä mansikoita ihan arpapelillä,
ei kai se myyjä ollut ripotellut sokeria niiden päälle?
-On kuulemma paremman näköisiä.
4. Eki11.7.2005 klo 10:35
Ei ollut, mutta taitaa olla kaikilla tapana, että raaemmat tai mädemmät käännetään niin päin, etteivät huonot osat näy.En ole kovin suuri vertausten ystävä, koska ristikot kuitenkin ovat ihan oma taiteenlajinsa, jonka käyttäjäpiiri on spesiaali. Tämä mansikkahomma vain osui ajankohdallisesti hyvin.
5. kp11.7.2005 klo 10:43
Ehkäpä tuota sokeria voitaisiin ajatella(hyvän)piirtäjän osuutena ristikon toteutuksessa.
6. Eki11.7.2005 klo 10:45
Minusta se aliarvioi hyvän piirtäjän osuutta. Piste mansikkakeskustelulle, pliis.
7. Hui_hai11.7.2005 klo 11:34
Ehkä paremminkin toisinpäin. Yleensä piirtäjä ei pysty pelastamaan huonoa ristikkoa, mutta tuhertelija pystyy kyllä sabotoimaan oivasti ja oivaltavasti sanoitetun ja vihjeytetyn ristikon.
8. tonimikael11.7.2005 klo 12:51
Juu ei se yhtään paranna ristikkoa, vaikka ATTA-sanalle olisi piirretty oikeinkin hieno ja tyylitelty muurahainen. Toisaalta se jopa huonontaa ristikkoa. Nimittäin siten, että kun ulkoasu näyttää oikein hienolta, niin odotukset ovat tietty suuret. Ja kun osoittautuukin sanastoltaan köyhäksi ja mahdottomaksi tietää, niin pettymys (ja raivo?) on vielä suurempi.
9. Juhani Heino11.7.2005 klo 22:16
Jossakin HS:n kesäristikossa oli kolme MM:n piirrosta pääkuvina. Ei auttanut, ja Hesarin formaattiin ei kai edes pystyisi tunkemaan kunnollista MM-tyyliä muualle. Enkä usko että edes se olisi pelastanut.Sääli sinänsä - kun muistelee miten huikeita ristikoita Aulis Lehto on aikanaan tehnyt.
10. iso S11.7.2005 klo 22:49
Joo, viime perjantaina oli mm. se "Pena putosi veneestä" -kuva mihin täällä oli ennakkoon linkki.
11. Libero11.7.2005 klo 22:50
tonimikael 11.7.2005 klo 12.51:Juu ei se paranna ristikkoa, vaikka ATTA-sanalle olisi piirretty oikeinkin hieno ja tyylitelty muurahainen.
ATTA on verraton ristikkosana, kun ikäluokka toisensa jälkeen solmii siihen tunnesuhteen. Perimätietona kulkee, että se on SE. Kun itse tiirailin eka kertaa ristikon tuhruista muurahaista, kysyin ääneen, mitä TUO mahtaa esittää. Onneksi oli opas vierelläni ja sanoi, että se on muurahainen ja AINA ratkaisusanaksi tulee ATTA! Muita yhtä teräviä muistikuvia muut sanat eivät ole sittemmin tuottaneet.
Olevia ja tulevia ikäluokkia piirtäjät voisivat palvella juuri siten, että he piirtäisivät oikeinkin hienoja muurahaisia, jotka myös ensikertalainen tunnistaisi muurahaisiksi. Parempi hyvä kuin huono murkku.
12. Eki17.7.2005 klo 00:07
Taas MM saa kehuja.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98 &conference=4500000000000497&posting=2200000000923 2456
KOMMENTOI