KESKUSTELUT > RISTIKOT > SM-PALAUTE
1448. SM-palaute
Seppo8.3.2005 klo 10:50
Aloitetaan uusi nimike, kun tuo edellinen ketju alkaa venyä kohtuuttoman pitkäksi.Siellä jo yksi ratkoja epäili viestinsä perillemenoa ja omassa tuttavapiirissäni on ainakin kaksi vastaavanlaista tapausta.Mitä järjestäjillä on tarjota neuvoksi tällaiseen tapaukseen? Myös ihmettelin IS sivun numero 3 tilastoja, onko tämä ns. korkeampaa matematiikkaa, kun omat päässälaskuni eivät täsmää?2. Eki8.3.2005 klo 10:59
Annoin jo toisessa säikeessä ohjeen, että mielellään lähettää meilin tänne saitin toimitukseen. Jos ei ole nettiyhteyttä, voi IS:n Tolvaselle soittaa keskuksen 09-1221 kautta.En ole nähnyt lehteä, mutta tällä kertaa oli harvinaisen hankalaa saada tarkat määrät, kun oli jos jonkinlaista lippua ja lappua, mutta kaikki paitsi nimettömät tekstiviestit ja väärään osoitteeseen menneet kirjeet/kortit (tarkemmin: virheettömien vastausten lähettäjät) ovat oletettavasti jatkossa olleiden luettelossa.
3. Matti8.3.2005 klo 12:02
Kiinnitin huomioni samaan kuin Seppo. Päivän IS:n tilastoa:Ensimmäiseen alkuerään vastasi 1 829 tekstaria, ja paperivastauksen postitti 2 222 kilpailijaa. Seitsemänteen ratkontakisaan osallistui 3 333 innokasta ristikoiden ystävää. Pääpalkinnosta kilpailee vielä 2 222 taituria. 777 osallistujan tie katkesi avaustehtävän virheeseen.
Siis häh?
Selitys lienee, että juttu kirjoitettiin ennenkuin luvut olivat vielä tiedossa, ja ne vaan markkeerattiin jotenkin. Tarkoitus oli myöhemmin korvata markkeeraukset oikeilla luvuilla, mutta tämä sitten unohtui.
4. Eki8.3.2005 klo 12:07
Matin päätelmät ovat oikeansuuntaisia. 2991 oli virallinen määrä jatkossa ja tuntuu nousevan yli 3000:n, kun nimettömät puhelinviestit ym. selviävät.
5. EJlo10.3.2005 klo 10:24
Käytän nyt tätä Ekin eilen mainitsemaa lyhyempää SÄIETTÄ kun sen alhaalta (2:sen takaa)löysin ja samalla nostan sen ylös. Nyt 2. osakilpailuristikon ratkottuani ja käytetyn aikamäärän siihen rehellisesti merkanneena tulin funtsanneeksi seuraavaa. Tuleva 3. ja viimeinen ristikko ennen lopullista koitosta tulee olemaan joko huippuvaikea tai sitten sen täyttämiseen käytetty aika tulee näyttelemään tärkeämpaa osaa kuin kaksi vuotta sitten. Jos muistan oikein niin silloinhan 100 nopeimman ratkojan määrä ei lukumäärällisesti edes täyttynyt niiden osalta, jotka loppukilpailuun olivat ilmoittaneet osallistuvansa. Mukaan pääsi jopa muutaman kirjaimen vajailla, mutta lähetetyillä ristikoilla. Olenkin nyt suunnitellut ottavani ensin kyseisestä lehdestä kopion, jonka ratkon aikanaan Sonnisen Veikon suosittamalla kirjoituskirjain tavalla. Tämä on huomattavasti nopeampi tyyli kuin huolella tehdyt "tikkukirjaimet". Lopulliseen lähetettävään tekeleeseen voi sitten kopioida tuloksen ilman kiirettä ja saada aikaan tarkastajien helpotukseksi kunnolla luettavia kirjaimia. Toivottavasti ratkontaan ei mene useita vuorokausia, sillä silloinhan ei kirjoitustyylillä ole sanottavaa merkitystä. Voikohan tästä päätellä että itse pidin myös 2.osakilpailua sen verran helppona että 1+ olisi sopiva "mollikka" määrä. Saman lehden KOVIS on aivan eri luokkaa vaikeusasteeltaan.
6. Eki10.3.2005 klo 10:40
2. alkuerä oli kuitenkin 2+.Muista, että jos joudut alkuperäiseen ratkomukseesi korjaamaan yhdenkin kirjaimen, kaikki se aika pitää lisätä ratkonta-aikaan. Muuten siistiminen on suotavaa.
Muistelen sellaista aikaa, kun jatkoon pääsi kahden tunnin ratkonta-ajalla. Se olisi aika sopiva. Toisaalta on ikävä pudottaa nopeita ratkojia, jotka eivät ihan selviä 3(+)-ristikoista.
Sadan parhaan valintaan ei ole loistavaa tapaa, vaan kaikissa on kompromisseja (kun ei voida satsata alueellisiin karsintoihin).
7. Maiju10.3.2005 klo 11:11
Ei ollut 2+ !!! Kyllä sellaisen ratkominen vaatisi miettimistäkin, mutta tämä oli samanlainen läpikirjoitusjuttu kuin ensimmäinenkin erä. Odotan mielenkiinnolla kolmatta ristikkoa, josko siinä olisi jo vähän haastetta!
8. Timppa10.3.2005 klo 11:28
Hei hei Maiju! Anteeksi etten maininnut sinua erikseen esteenä mestaruuteen. Koskahan järkätään ne joukkuekisat, jossa ollaan molemmat mukana samassa porukassa...?:)
9. Urpo10.3.2005 klo 12:19
Kyllä oli kaukana 2+:sta!! Vain hivenen aikaavievämpi kuin ensimmäinen.Vaikka edellisessä kisassa mokasinkin 3. alkuerän ja tipahdin jatkosta, niin mielestäni silloinen vaikeustaso oli kuitenkin juuri SM-kisoihin soveliasta.
10. Eki10.3.2005 klo 12:36
Mielenkiintoisia mielipiteitä.
11. matts10.3.2005 klo 12:37
Jos 2. alkuerä oli 2+ niin sitten siellä on joku jekku, jota en huomannut ja tekemäni ratkaisu on väärä, täytyy vielä repiä kuori auki ja katsoa onko siellä joku epäjohdonmukaisuus, josta johtuisikin että vastaus on väärä!Jos niin on, on tuo Ekin vihje kullan arvoinen enkä ole varma olisiko sitä saanut esittää tällä kanavalla.
12. Tuomas L.10.3.2005 klo 12:53
Ratkottu on, ei ollut paha, vähän yli 20 minuuttia meni. Oli siinä mielestäni muutama hiukan miettimistäkin vaativa kohta.Ovatko kaikki muuten huomanneet, että loppukilpailu käydään kaikkien aikojen suomalaisen sanasepon eli Agricolan päivänä? Oliko tämä suunniteltua vai ihan puhdas sattuma?
13. Maiju10.3.2005 klo 13:00
Viranomaiset eivät kai vielä ole hyväksyneet loppukilpailupäivää viralliseksi liputuspäiväksi, joten joudumme käyttämään sellaista päivää, jolloin liput muutenkin jo liehuvat. Vai miten se oli? :)
14. matts10.3.2005 klo 13:12
Onko se Agricola jotain farmareitten limua?
KOMMENTOI