KESKUSTELUT > RISTIKOT > MONIKKOVIHJEET
1739. Monikkovihjeet
Eki5.7.2005 klo 11:33
Asia voi kuulostaa mitättömältä kaikkien muiden "sääntöjen" joukossa, mutta eräillä laatijoilla ja ehkä kokonaisilla ristikkolehtiperheillä ei monikkovihjeiden logiikka yllä ihan täyttymykseen saakka.Itselläni eivät kaikki kielioppitermit ole täysin hallussa, käsittelen kieltä enemmän korvani mukaan (ja tarvittaessa yritän muokata korvaa, jos huomaan olevani jossain asiassa väärässä), joten selitykseni ei ole kovin tieteellinen.
KALOJA > SIIAT
Oikein, siiat ovat kaloja.
KALAT > SIIAT
Väärin, kaikki kalat eivät ole siikoja.
SIIAT > KALAT
Oikein, juuri ja juuri.
SIIKOJA > KALAT
Väärin, kaikki kalat eivät ole siikoja.
Aivan omaa luokkaansa on yllättävän usein nähtävä vihje:
(kuvassa aita) + T > AIDAT
Siitähän tulisi luonnollisesti oikeaksi vastaukseksi AITAT.
2. tonimikael5.7.2005 klo 11:42
No entäs tämä:KIRJAILIJAN SUKU > PAASILINNAT
Hänen suku koostunee muistakin kuin Paasilinnoista.
Eli pitäisi olla: KIRJAILIJAN SUKUA.
?
3. Hessu5.7.2005 klo 11:58
Mitenkäs KIRJAILIJAN PERHE? :-)
4. iso S5.7.2005 klo 12:43
Ekin esimerkeistä eli ekimerkeistä ihan samaa mieltä.Oma lukunsa on ristiriita vihjeen ja ratkaisusanan välillä. Vihje näyttäisi tuottavan monikon mutta tuottaakin yksikön, mutta käykin päinvastoin.
Tämä on laillista harhauttamista ja itse asiassa parempi näin:
SATAMASSA -> LAIVAT
koska satamassa voi olla useita laivoja ja isommassa satamassa luultavammin onkin.
Sen sijaan
LAIVAN PAIKKA -> SATAMAT
on minusta väärin, vaikka laiva käykin useassa satamassa.
Minä laadin pääasiassa helppoja ja helpohkoja, joten enimmäkseen vältän "oikeaakin" harhauttamista, siis
SATAMISSA -> LAIVAT
Sallin helpohkoissakin tämäntyyppiset vihjeet
POIKIA -> VASOA
missä ratkoja harhautetaan laittamaan "varma" loppu-T.
tonimikael on myös mielestäni oikeassa, mutta en pitäisi vihjettä KIRJAILIJAN SUKU merkittävänä virheenä. Se on sitä ristikoissa hyväksyttävää puhekielenomaista epätarkkuutta millä NERO = VIISAS.
Näissä sukunimiasioissa pitää olla tarkkana ja tietoa takana, jos haluaa olla täsmällinen. Onko Paasilinna suojattu sukunimi? Ovatko kaikki Paasilinnat kirjailijan sukua? Jos ei, niin KIRJAILIJAN SUKUA -> PAASILINNAT on jopa enemmän väärin kuin KIRJAILIJAN SUKU > PAASILINNAT?
Samoin KIRJAILIJAN PERHE, mikä on nokkela yritys kiertää sukuongelma. Taas pitää olla tietoa. Jos ajatellaan yleisimmin eikä vain Paasilinnaa (ketä heistä?), niin pitäisi tietää
- onko kirjailija naimisissa, eli onko perhe vaimo ja lapset
- onko perhe vanhemmat ja sisarukset
- onko nimi oikea vai taiteilijanimi
- onko vaimolla ja lapsilla (jos näitä tarkoitetaan) sama sukunimi kuin kirjailijalla
Esimerkiksi minä olen sitä ikäpolvea, että koen olevani sitä sukua mitä sukunimeni osoittaa, vaikka olenkin yhtä läheistä sukua äitini esivanhemmille kuin isäni. Niin ollen sukuni on X:t, tai no, mitäpä tuota kiertelemään, SUIKIT, vaikka sukuani ovat myös Kaupit, Sorvalit, Illukat ja ties ketkä. Vaimolla ja pojalla on eri sukunimi ja tyttärellä taas eri.
Ei ole vihjeittäjällä helppoa, eikä välttämättä ratkojallakaan, jos tietäväinen laatija rakentaa vihjeensä vähemmän tunnetun tiedon perusteella.
KOMMENTOI