KESKUSTELUT > RISTIKOT > RISTIKOIDEN LAATIJOIDEN TARPEET?
1734. Ristikoiden laatijoiden tarpeet?
Eki2.7.2005 klo 22:27
Mitä laatija tarvitsee?Taitoa? Viitseliäisyyttä? Rutiinia? Aikaa?
Millä avuilla hyvä ristikko?
Ratkojilla puheenvuoro.
2. Lettu2.7.2005 klo 22:51
Hyvät hermot.Kynttilän, jota voi polttaa vain toisesta päästä.
(Loppuunpalaminen on hitaampaa.)
Inspiraation lähteenä 1m x 1m plakaatti Pelle Pelottomasta.
Huumorintajua tajuttomasti.
3. mor2.7.2005 klo 23:00
Taitoa? - tietysti, eihän ilman taitoa mitään synny (paitsi susia, ja silloinkin tarvitaan taitavat susivanhemmat)Viitseliäisyyttä? - tietysti, sen kyllä huomaa jos laadinta on pakkopullaa
Rutiinia? - tietysti ja toisaalta taas ei, liika rutiini tappaa luovuuden
Aikaa? - tietysti, kaikkihan vaatii aikaa, enemmän tai vähemmän
Mutta ennenkaikkea tarvitaan rajatonta mielikuvitusta ja kykyä selvittää/huomata mitä ratkojat haluavat!
4. Libero3.7.2005 klo 14:16
Kirjoitin eilen illalla omaan ranking-listaani rutiinia, ammattiylpeyttä ja rakkaussuhdetta suomen kieleen.Pidän ammattirutiinia myönteisenä taitona, joka ei lankea kuin Manulle illallinen. Se on ahkeralla työllä hankittu taito, joka vapauttaa kiinnittämään huomiota epäolennaisen sijaan olennaiseen. Rutiini pelastaa kiireisen kaaokselta ja väsyneen heittämästä hanskoja naulaan.
Liika rutiini on pahasta silloin, kun siitä tulee ainoa käyttövoima.
Ammattiylpeyttä pidän erityisen myönteisenä ominaisuutena, koska se kertoo riman olevan korkealla. Siihen on varaa laatijalla, joka tietää, taitaa, ahkeroi, innostuu ja haltioituu.
Rakkaussuhde suomen kieleen voisi olla ranking-listan ykkönenkin. Suhdetta tulee vaalia 24 tuntia vuorokaudessa. Suhteeseen kuuluu myös kyky vainuta aina ja kaikkialla ristikkosanoja ja seuloa niitä.
5. Timppa3.7.2005 klo 15:50
Laatija tarvitsee ratkojia! (Sainpas tehtyä itseni taas tärkeäksi.)Rutiini on varmasti yksi tärkeä ominaisuus laatijalle, mutta käsittääkseni esim. Tonille ei ole kertynyt rutiinia, mutta laadukkaita ristikoita syntyy. Viitseliäisyyttä riittää ainakin Viitamäen Antilla (kiitos siitä) ristikon tason kohottamiseen, kuten varmaan monilla muillakin asialleen omistautuneilla laatijoilla. Taidankin vaieta, ennen kuin alan paasata taas ristikoiden tasosta... Huippuristikot...
6. Eki3.7.2005 klo 16:05
Onko tämä sama Libero, joka puolusti toisaalla Amapaa? Tässä olen samaa mieltä, Amapassa ihan eri mieltä. Eipä kai tässä koko harrastuksessa mieltä olisikaan, ellemme kaikki olisi erilaisia kokonaisuuksia ihmisinä? Joskus natsaa, joskus ei.
7. Libero3.7.2005 klo 16:23
Sama on. En välttämättä esitä erilaista mielipidettä vaihtaessani näkökulmaa. Vasta sitten, kun on tarpeeksi monta näkökulmaa, on aika esittää mielipide, jos silloinkaan, jos milloinkaan.
8. ,-viilari4.7.2005 klo 12:15
Kiva kun asiakkaidenkin mielipidettä kysytään!Hk-kantanani sanoisin,että laatijan tärkein työkalu on terve
mielikuvitus yhdistyneenä terveeseen huumorintajuun. Ja tietysti runsaasti kärsivällisyyttä! Kova rutiini voi olla jopa pahasta. Heitänpä tässä ohimennen pienen provokatiivisen väitteen: Kunnon kaksitähtisen vihjeistys on paljon vaativampi suoritus kuin supervisaisen laadinta ! On todella taidetta laatia kutkuttava ja keksimisen iloa antava vihje yhden piilon päähän.(ja taitajiahan löytyy) Pitkän, mahdollisimman kaukaa alkavan ja joskus omaan näppäryyteensä sotkeutuvan logiikkaketjun keksiminen ei vaadi puoleksikaan niin paljon luovuutta.
KOMMENTOI