KESKUSTELUT > RISTIKOT > IS-KOVIS 11.2.
2360. IS-KOVIS 11.2.
Pekka Harne11.2.2006 klo 13:42
Eipä ollutkaan vielä Skytän koviksen vuoro, vaan kakspuol-Pallosen. Vaikeusaste oli mielestäni ihan kohdallaan. Ensimmäisenä ratkesi pääkuvan alla oleva alue, viimeisenä aukioinen oikea alakulma. Mahtuipa mukaan yksi jippokin...2. Jaska11.2.2006 klo 23:47
Pekka, tiedotteesi perusteella sinulla ei ole koiraa! Mikähän mahtoi olla ko. jippo, minusta oivalliset, kovismaisimmat vihjeet olivat KAUHO KUVA ja HITON JÄISIÄ!, nekin sentään aukenivat kohtuuajassa. Sen sijaan yksi vihje on vähintäänkin kyseenalainen oikeellisuudeltaan, ja toisen voi pitkin hampain hyväksyä. Näihin saatan palata ratkonta-ajan päätyttyä. - Yläosasta pääsi helposti alkuun, mutta vauhti kyllä hiipui välillä uhkaavasti. Olumpialaisetkin häiritsivät. Selvästi vaikeampi kuin Ekin 2,5-palloinen viime kuussa. Sanojen keskipituus 6,2 kirjainta hyvä, piiilokirjainprosentti 5,9 erinomainen, ilmavuus 82 prosenttia (laskenta-alue yläosan 11x12 ja alaosan 13x17 ruutua ) hyvä. 2,5 palloa kohdallaan. Yleisarvosana 9- (miikka niistä kahdesta kehnosta vihjeestä).
3. Pekka Harne12.2.2006 klo 17:10
Hyvin arvattu, Jaska: mulla on kotona kissa!Yksi kommentti vielä Pallosen koviksesta: sen pääkuva oli varsin mitäänsanomaton. Usein pääkuva suorastaan houkuttelee ristikon kimppuun. Nyt ratkoin ristikon pääkuvasta huolimatta.
4. RA12.2.2006 klo 17:47
Jaska, laitapas ne kaksi mielestäsi arveluttavaa vihjettä (siis pelkät vihjeet; se tuskin on tässä vaiheessa kiellettyä, jos et sen enempää selitä). Kiinnostaisi. Kävin äsken vihjeityksen läpi vielä uudemmankin kerran, enkä itse keksinyt mitään kyseenalaista. Tekisi siis mieli pähkäillä jo tässä ennen ratkaisuajan päättymistäkin.
5. EJlo12.2.2006 klo 19:32
Arvauksena vain Jaskan "vähintäänkin epäilyttävään" että onko toinen niistä: VIEN SISÄLLÄ VIE ULOS ? Itselleni se ei oikein aukea vaikka nelikirjaimisen sanan siihen kyllä sain.
6. Jaska12.2.2006 klo 20:12
RA, erittäin kyseenalainen MUSTAVALKOINEN, siinä ja siinä YLLÄTTÄÄ. EJlon mainitsema on rankingissani kolmas oivista kovisvihjeistä. Ei aukea, vaikka on ratkennut? No varmasti aukeaa, jos viitsit ryhtyä sijoitustoimintaan.
7. mor12.2.2006 klo 20:14
En myöskään löytänyt vihjeistä mitään "epäilyttävää", kaikki mielestäni ihan ymmärrettäviä. Tuo EJlon mainitsema on hyvin "Tonimainen", tosin hieman ratkojaystävällisemmässä muodossa!Aiemmin mainittujen lisäksi myös SINUNKIN PÄÄLLESI oli ihan hauska vihje.
Mahtaakohan Pekan jippo sijaita yläosassa oikealla?
8. RA12.2.2006 klo 21:04
VIEN SISÄLLÄ VIE ULOS on mielestäni yksi tämän ristikon fiksuimmin muotoilluista vihjeistä. Muitakin hyviä on: TAULUN VIEREEN, YLEISÖLLE, KANNELLA, HUUME (TeemuTM :-) jne.jne.Hyvä, tasalaatuinen ristikko!
Jaska, näin lyhyellä pohdinnalla en keksinyt, mikä vika noissa mainitsemissasi vihjeissä on. Mutta lupaan hakea sitä.
9. Seppo13.2.2006 klo 06:32
Tarkastelin noita epäilyttäviä vihjeitä, mutta löysin mielestäni selkeän logiikan jokaisessa. Mustavalkoisestaminun piti tarkistaa mielikuvani kirjasta, onhan siinä muitakin
värejä, mutta eniten mustaa ja valkoista. Pekan vihjaama
jippo sijaitsee minun ratkaisussanikin yläoikealla.
10. IiKoo14.2.2006 klo 15:05
Hiton jäisiä oli minusta sellainen vihje, että siinä oli kielioppisäännöt vedetty niin äärimmilleen, että siitä tuli muodollisesti virheellinen vihje. Ei sen puoleen, sana tuli mieleen noin puolen sekunnin miettimisellä. Mutta muuten vihje ei ollut minusta ollenkaan onnistunut.
11. Jaska14.2.2006 klo 16:19
Eri mieltä. Se oli onnistunut vihje. Kuten myös esim. LOTON KIERTÄJIÄ. Taidankin laatia ristikon ja ujutttaa sen siihen.
12. IiKoo15.2.2006 klo 10:22
Siinä mielessä se oli sopiva vihje, että se oli helposti arvattavissa. En pidä siitä, että kielioppia lähdetään ihan loputtomiin venyttämään. siitä syystä olen sitä mieltä, että vihje oli heikko.Ja jos oikein nipoja ollaan, niin alkuaineen ratkaisusana on virheellinen. Se, mitä siihen tulee, ei ole sen alkuaineen nimi todellisuudessa. No jaa, toisaalta googlettamalla näyttää saavan kumpaakin muotoa. Muuten mokoma sana kuuluu sarjaan, joiden esiintyminen ristikoissa pitää olla ihan yhtä yleistä kuin koko aineen esiintyminen on luonnossa.
13. RA15.2.2006 klo 12:20
ALKUAINE löytyy tietosanakirjoista juuri tuossa samassa muodossa kuin ristikossa, joten mitähän, IiKoo, mahdat tarkoittaa virheellisyydellä?
14. Jaska18.2.2006 klo 12:34
Seppo viikolla jo totesi, että "onhan siinä muitakin värejä". Lunnin höyhenpuku on mustavalkoinen, jalat punaiset, ja linnun paras tuntomerkki, kaukaa havaittava valtava nokka, on sinikeltapunainen. Siksi mustavalkoinen on vihjeenä kyseenalainen, vaikka olisikin tarkoituksella hämäävä. Ehdottomasti parempi vihje lunnista on VÄRIKÄS. Kovismaisempi vihje olisi esim. SEN ON SEN VOKAALITKIN VAIHTAEN. YLLÄTTÄÄ on hyväksyttävä "preesens vai infinitiivi?" -pulmana, mutta muuten sekin on kiitollinen räävittävä. Voihan olla, että jos joku juippi tulee kadulla vastaan ja läväyttää turpaan, se voi jonkun yllättääkin, ei kuitenkaan minua tähän maailman aikaan. Olen varautunut muihinkin kohtalon iskuihin, suositan kaikille samaa. Ja tavanomaiset iskut, kuten esim. muijan hakkaaminen, eivät enää yllätä ketään. Samantyyppinen heikohko vihje iskulle olisi esim. PALLOLLE. Kinillä kumpikin olisi moitteeton. Parempi kovisvihje iskulle olisi ollut esim. SEKAISIN PÄÄSSÄKIN. Luovutan sen täten pyyteettömästi laatijain vapaaseen käyttöön.
15. IiKoo25.2.2006 klo 14:16
Joidenkin lähteiden mukaan oikea nimi tuolle alkuaineelle on astanaatti.
16. Teemu Pallonen25.2.2006 klo 15:09
Astatiini on ainakin Kielosen mukaan "oikeampi" versio tuolle alkuaineelle. Tarkoititko tätä IiKoo vai onko tällä tosiaan kolmaskin versio?Lunniin sen verran, että luotin tässä Kieloseen, jossa lunnin kerrotaan olevan "vars. pohjoisten merenrantojen lintuvuorilla elävä mustavalkea ruokkilintu, jolla on kirjava nokka".
17. RA25.2.2006 klo 19:16
Tuli mieleen, että täysin musta-valkoisia on luonnossa aika vähän. Mikä itse asiassa olisi? Ei ainakaan seepra. Eikä pingviini. Eikä musta orikaan ole vain musta! Eikä valkokärpässieni vain valkoinen.
Tarkoitan, että minusta tuo vihje oli ihan OK - mielikuva lunnista on kuitenkin niin paljon mustavalkoinen, että kyllä tuota määrettä on voitava käyttää.
18. ässä25.2.2006 klo 21:35
Kyseiselle alkuaineelle suositellaan nykyisin nimeä astatiini, kuten Teemu kirjoittaa. Aiemmin on käytetty nimeä
astaatti, mutta astanaatti ei vaikuta tutulta. Jospa sittenkin
tarkoitit astaattia, IiKoo?
19. Matti25.2.2006 klo 22:07
Täysin mustavalkoisia? Harakka? Västäräkki? No, löytyyhän harmaatakin. Kun katsoo lunnin värikuvaa myöntänee, että "mustavalkoinen" ei aivan mene putkeen. Tai sitten ei myöntäne. Tai sitten menee.
20. RA25.2.2006 klo 23:01
Minkä värinen harakan kieli on tai jalat? :-)
21. Matti26.2.2006 klo 09:43
Tai veri.
22. RA26.2.2006 klo 17:21
Zoo-tietosanakirjassa sanotaan, että mustavalkoisella harakalla on hieman vihertävää päälaella ja siniseen siftaavaa osassa selkäsulkia. :-)
23. Matti26.2.2006 klo 17:42
Niin, eipä puhtaan mustavalkoista lintua taida olla.
24. IiKoo27.2.2006 klo 09:58
Muistivirhe. Astatiinia tarkoitin. Sen siitä saa kun ei tarkista mitä on kirjoittamassa...
25. matts27.2.2006 klo 11:00
Nokikana on kai aika lähellä mustavalkoista lintua (jaloista en tiedä)
26. Matti27.2.2006 klo 11:16
Tsekkasin lintukirjasta. Muuten tuntuu olevan mustavalkoinen, paitsi "silmä punainen, jalat vihreänmustat".
27. iso S27.2.2006 klo 11:29
Voi se silti olla aika lähellä mustavalkoista lintua. Nyt pitää enää selvittää mikä se aika lähellä oleva lintu on :)Jos mustavalkoinen lintu on viluinen ja alkaa väristä niin onko se edelleen mustavalkoinen? Lähteekö siitä ääni jos kukaan ihminen tai yksi Pallonen ei ole kuulemassa? Onko sen äänenväri mustavalkoinen?
28. Matti27.2.2006 klo 14:39
Musta joutsen on valkoinen.
29. iso S27.2.2006 klo 15:08
Paitsi musta joutsen, mutta ei sekään musta ole musta.
30. RA27.2.2006 klo 15:59
Mustatasku-uros on Zoon kuvauksen mukaan vain mustavalkoinen! Tosin hieman arveluttaa lause "(mustat) siivet ovat muuta höyhenpukua hieman vaaleammat". Vaaleampi musta? Tummempi musta?
Vihjeittäjille huom! Vihje mustavalkoinen sopii siis vain urosmustataskuun. :-)
31. matts28.2.2006 klo 16:28
Iso S, riippuu siitä mistä väristä se alkaa!Tuota äänen lähtöä on filosofiassa pohdittu maailman sivu (onko kuu taivaalla jos kukaan ei katso sitä? -tyyliin).
Äänenvärinä voi olla tietysti väritönkin - kai?
32. Juha N5.3.2006 klo 21:21
Lehdessä olleen ratkaisun perusteella tämä oli harvinaisen aukioinen ristikko. Valitettavasti en päässyt itse ratkomaan.
KOMMENTOI