KESKUSTELUT > RISTIKOT > ORAL
1992. ORAL
laatikainen29.9.2005 klo 00:13
Mitä mieltä sanalta ORAL? Käykö ristikkoon?Miten muuten firmojen/tuotteiden yms nimet..? Onko se mainostamista?
2. Satunnainen Ratkoja29.9.2005 klo 01:16
Mika ettei, ei ehka kaikista suositeltavin mutta pahempaan paikkaan... jos siihen ei vaikka ORASta saa sumplittua millaan ilveelle. Eikos oral ole jokikin? (tai tais olla orel, kun tarkemmin muistelen)Joten kylla, mina hyvaksyisin mutta eihan yks sana ristikkoa tee joten kylla pitais nahda etta millaiseen kontekstiin se sijoittuu... ennen kuin antaa lopullisen siunauksen ;o)
3. iso S29.9.2005 klo 08:28
Jos AMAR ja AMER käyvät ja tunnetusti nehän käyvät niin miksi sitten ORAL ei kävisi. Minusta kaikenlainen mainostaminen kuuluu kuitenkin sanojen kakkosluokkaan: käy jos ei parempaa vaihtoehtoa löydy, mutta kohtuullisesti pitää ponnistella niiden välttämiseksi. Tunnettu tuotemerkki on parempi kuin tuntematon sambialaiskylä.Onko sitten mainossanoilla paremmuuseroa? On, sen perusteella miten yleisesti tunnettuja ne ovat. Yhden väitteen mukaan Amar ei ole välttämättä paras, mutta joka tapauksessa lähinnä parasta.
Jonkin firman lehdessä tai tuotteen mainoksessa julkaistavassa ristikossa on tietenkin äärimmäisen suotavaa mainostaa omia tuotteita ja niissä pitää ehdottomasti välttää kilpailijoiden tuotteita. Valion lehteen ei saa tulla ARLA eikä Arlan lehteen VALIO, ei millään vihjeellä eikä missään merkityksessä.
4. ile29.9.2005 klo 09:34
Oralista tulee mieleeni toinen hammasharjamerkki TRISA.Aikoinaan laitoin sanan pakon sanelemana erääseen laatimukseeni, ja takaisinhan se tuli.
Tarkistuslappuun oli sanan hylkäämisen syyksi merkitty sen huono tunnettuus.
Sittemmin olen oppinut välttämään näitä ei-niin-tunnettuja-tuotemerkkejä, mutta kieltämättä aina välillä tulee koetettua kepillä jäätä.
5. jupejus29.9.2005 klo 09:41
Eikös Arlalla ja Valiolla ollut jonkinmoista kytkykauppaa keskenään tässä. Joko ne fuusioitu vai kuivuiko se kauppahanke vai liittyikös se Arla johonkin tanskalaiseen firmaan.No mahdollistahan olisi myös "poikkinaida" - Valio Suomen puolelta ja Arla-neitokainen Ruotsin puolelta.
6. Zett31.10.2005 klo 07:57
Voihan sen vihjeyttää ....-TURINABOLJolloin se viittaa vitamiininvalmisteeseen, jota DDR teetti aikanaan urheilijasankareilleen.
7. Hui_hai1.11.2005 klo 20:54
Sanotaan tähän nyt täysin subjektiivinen mielipide: ORAL on varmasti parempi ratkaisusana kuin AKAA.Perustelut sivuutan nerokkaan triviaalina.
8. Eki1.11.2005 klo 21:49
Hui_hain kanssa olen usein samaa mieltä, mutta nyt en. Ovat kovin erilaisia sanoja, mutta Akaa on ihan oikea paikka Suomessa. Sen arvoa laskee runsas käyttö ristikoissa ja turhan pieni tunnettuus. Jälkimmäinen pätee Oraliinkin.Silti kummatkin kelpuutan tarpeen vaatiessa. Oralia en muista käyttäneeni, Akaata kyllä "muutaman kerran".
9. Juha-Pekka Kuusela2.11.2005 klo 02:37
ja akaa minusta huono koska se helpohko "murtaa" harvan sanan rakenne on 1211. Mutta hyvä tietää kantanne tuotemerkkeihin.
10. iso S2.11.2005 klo 08:17
Ahaa, JPK ajaa takaa sanan käyttöä kryptoissa. Kuvaristikoissa sanan rakenne ei ole tiedossa ennen sanan ratkeamista, joten se ei voi auttaa murtamisessa.
11. Eki2.11.2005 klo 08:31
Niin, kommenttini olisi ollut hieman erilainen, jos olisin ottanut kryptot huomioon. Oral tuntuu aika huonolta, koska ratkoja ei saa tietää (varsinkaan jos ei tunne tuotetta), mitä sanan merkitystä laatija on ajatellut (eikä välttämättä itse tiedä tai sillä hetkellä muista yhtään merkitystä).Tuotemerkki kryptossa? Onko sanoja, jotka ovat pelkkiä tuotemerkkejä? Schwarzkopf on aika hyvä vähän runsaampikirjaimisen krypton sana, ja olisi vaikka olisi pelkkä tuotemerkki. Amar on äärimmäisen tylsä kryptosananakin, mutta harvemmassa tapauksessa kielletty.
12. IiKoo2.11.2005 klo 09:18
Toyota haki ainakin jossain vaiheessa autoilleen nimiä, jotka eivät tarkoittaneet millään kielellä mitään. Esimerkiksi Avensis on tällainen sana. Sitä voisi pitää sanana, joka on pelkkä tuotemerkki.Ja yhtä tylsä sana kuin Amar, on Akai.
13. Juha-Pekka Kuusela3.11.2005 klo 00:41
Hyvä tietää tuo avensis. On sekin taito kehittää sanalta vaikuttavatuote merkki helpompaa kuin mallimerkinnät tyyliin vaikkapa
486,68060,01/w,d50,c2500l.
14. marjaana9.11.2005 klo 22:02
Minä olen käyttänyt kryptoissa sanaa LEXUS pitkin hampain. Mutta ei enää tarvitse kärvistellä; viime viikolla näin moisen auton ihan livenä Oulussa ja nyt uskon, että sellainen auto on todella olemassa ;o)
15. marjaana30.11.2005 klo 23:42
Yritän kerrankin olla järkevä, enkä aloita uutta ketjua yhden sanaongelman takia... :o)Mitä mieltä sanasta TIES??? Onko hyvä sana ollenkaan? Sellainen oli jostain ihme syystä pompsahtanut ristikooni, eikä sitä saa helposti muutettuakaan ;o(
16. Rutakainen1.12.2005 klo 00:06
Lexus = Toyota
17. Juha-Pekka Kuusela1.12.2005 klo 02:25
marjaana: sitä mieltä että kertokaa mitä tarkoittaa komentointi senjälkeen.
18. tonimikael1.12.2005 klo 02:27
TIES löytyy pesosista ja nykäsistä ja tapoloista ni antaa mennä! :)
19. Jukkis1.12.2005 klo 09:00
JPQ: "sitä mieltä että kertokaa mitä tarkoittaa komentointi senjälkeen".
Eikös "komentointi sen jälkeen" tarkoita sitä, että ensin tehdään "se" ja sitten vasta komentoidaan.
Mutta miksi tätä kysyt?
20. iso S1.12.2005 klo 09:13
Ties-sanan kelpoisuutta on kyselty lähikuukausina, en muista missä säikeessä eikä pikaisella vilkaisulla osunut silmiin. Muistaakseni KP kysyi ja sana sai useita puoltoääniä. Tämä osui silmään; sen mukaan Teppo on kysellyt ties-sanan paremmuutta verrattuna ristikoista tuttuun ötökkään. Mainittu kysely on todennäköisesti ollut samassa säikeessä kuin oletetun KP:n oletettu kysymys.388. Uusia (?) hyviä (?) ristikkosanoja
Teppo 15.11.2005 klo 21:39
Kumpi on parempi, Amar vai Lätta?
Eipä kukaan kommentoinut sitäkään, kun kyselin paremmuutta välillä ties ja atta.
RA 15.11.2005 klo 22:07
Teppo,
ratkojamielipide:
- AMAR on parempi kuin LÄTTA (ellei Lätta- vihje ole jotakin todella fiksua)
- TIES on parempi ATTA (sisäinen äänestys: 99-1)
21. ö1.12.2005 klo 09:29
Minusta LÄTTA on parempi kuin AMAR. Kummatkin ovat tunnettuja tuotemerkkejä, mutta LÄTTA on pidempi sana ja sisältää etuvokaalin ja mielenkiintoisesti myös takavokaalin.Itse käytän Mini Lättaa.
22. Jukkis1.12.2005 klo 14:57
Minustakin margariini on leivän päällä parempaa kuin sukkahousut. Jos margariini sisältää vielä etuvokaalin, niin paranee vaan, päinvastoin kuin sukkahousut ei.
23. marjaana1.12.2005 klo 15:00
Mutta jos niksi-pirkkaan on uskominen, niin sukkahousut kyllä käyvät ruuaksikin.
24. hv1.12.2005 klo 15:04
Varmaan paremman makuisiakin kuin Lättan!
25. Jukkis1.12.2005 klo 15:43
Joo, leivän päälle Lättaa, Amarit ja Attakiisseliä.
26. marjaana1.1.2006 klo 11:40
Mitä mieltä olette sanan AIOTTU kelpoisuudesta yhtään mihinkään?
27. Eki1.1.2006 klo 15:50
Jos kuitenkin ristikoista puhutaan, tärkeintä (?) lienee, että se ei ole ehdottomasti kiellettyjen muotojen joukossa ja että sillä on tosielämässä loogista käyttöä.Esim. tällaista kysytään opiskelijoilta:
Nro, Opintojakson nimi, Vuosikurssi, Op, Arvosana, Aiottu suoritusajankohta.
Löytyykö sanalle aiottu tuossa vastineita ja ovatko ne parempia?
28. marjaana3.1.2006 klo 23:07
Ajatuskatkos iski jälleen:Käykö sana ALAS ristikkoon?
29. tonimikael4.1.2006 klo 00:08
marjaana: ALAS panna vaan! :)
30. Teppo4.1.2006 klo 00:19
Älkää vaan sanoko, että SAAPAS kelpaa ristikkoon!
31. Juha-Pekka Kuusela4.1.2006 klo 00:30
marjaana: miksei kelpaisi ihme jos ei.Teppo: kyllä kelpaa minusta jos muu ei sovi.
32. RA4.1.2006 klo 00:36
Puhumattakaan LIEVÄstä.Sehän on vain olla-verbin 3. persoonan potentiaalin preesensistä väärin johdettu adjektiivi.
KOMMENTOI