KESKUSTELUT > RISTIKOT > LAATIJA LEHTIEN ARMOILLA?
2860. Laatija lehtien armoilla?
Eki26.8.2006 klo 10:53
Lähettäjä: kp 26.8.2006 klo 10:15Eki: "TiistaiPehmikset on tehty ihan helppoina pehmiksinä siitä lähtien, kun Keskiskin kaksmiinus- tai kakspallosena haluttiin lehden taholta pois".
Maailma on ihmeellinen. Olen minäkin sen huomannut.
-Vaikka laatijalla on mielessään, vaikka minkälaisia "jäyniä"
pannakseen ristikkoon, niin ei se käy... Mutta eipä valiteta.
Eipä ole niin kovia paineita... Melkein "rutiinia" sanoisin...
Lähettäjä: Eki 26.8.2006 klo 10:22
Sinähän olet Kari muistaakseni sanonut, että keskitasoiset ovat se hittituotteesi. Atta-ristikkokin määriteltiin tuonne kaksmiinuksen paikkeille.
Ei meillä keskiksissä mitään jäyniä ollut, ihan tavallisia sanoja ja vihjeitä.
Keskitasoiset tai keskikset toki ovat eri leireissä hyvinkin erilaisia.
Mutta tämä nyt taas menee otsikon ohi, koska siteeraus on pienestä sivuhuomautuksesta. Jos haluat keskustella tästä, aloita uusi aihe!
Lähettäjä: kp 26.8.2006 klo 10:27
Sanoin. Tai olin sanovinani. Että kansa haluaa nykyään
helppoja ristikoita. Tai ainakin niin lehdet uskovat, kun helppoja ristikoita menee paljon.... Tämä oli tässä.
-Niin, ei tässä "sanasodassa" lehden kanssa laatijan sana
paina mitään.
2. kp26.8.2006 klo 11:21
Sinä (laatija) laadit ja itket sellaisia, kuin lehdet toivoo, tailähdet ja itket...
3. Eki26.8.2006 klo 11:28
Etsi hyvä kustantaja ja hankkiudu päätoimittajaksi! Jos oikein hyvä säkä käy, saat helpomien ohessa tehdä sen tapaistakin lehteä kuin Punainen Pelikaani. ;)
4. Taata26.8.2006 klo 11:34
Oletko KP käytettävissä päätoimittajaksi? Tiedustelisin näinvarovaisesti?
5. kp26.8.2006 klo 12:45
Olen melkein. Tai ainakin vasen jalka. Oikea käsi olisin, josolisi rahaa, sellainen määrä, että piisaa. -Siis lehden perustamiseen...
6. kp26.8.2006 klo 12:48
Eki"saat helpomien ohessa tehdä sen tapaistakin lehteä kuin Punainen Pelikaani. ;) -Onni yksillä.....
7. Eki26.8.2006 klo 14:15
Eihän päätoimittajan välttämättä tarvitse panna rahojaan likoon. jos kerran kustantaja löytyy (tässä tapauksessa Taata). - Mutta on hyvä suoritus, jos löytää kustantajan, joka suostuu maksamaan erikseen siitä päätoimittamisesta.
8. ö26.8.2006 klo 16:38
Lehden nimeksi tulisi vissiin Taatan Attaristikot.
9. Eki26.8.2006 klo 20:49
Jos lehden toimitus tai yksittäinen toimittaja tietää, mitä haluaa, silloin laatijan olisi paras toimia toiveiden mukaisesti. Mikäli tilaaja tuntee laatijan ja hänen kykynsä (ratkonnan perusteella, ei mielellään vain toisen käden tietoina), hän tietää, ovatko toiveet realistisia ja ehkä myöhemmin voi päätellä, tekeekö laatija parhaansa ne toteuttaakseen.Aikakaus- ja sanomalehdissä ei yleensä ole mitään asiantuntemusta valita oikeaa laatijaa ja/tai vaatia häneltä jotain, ainakaan ratkojille merkittäviä asioita.
Minulta eräs pienehkö lehti kerran tilasi "semmoisen Suomen Kuvalehden vaikean tasoisen". Ihmettelin kovasti tuota enkä suostunut ainakaan aloittamaan sellaisilla. Kävi ilmi, että helpohko ristikko oli siihen lehteen oikein passeli. Aika usein tilataan "ei ainakaan helppo, ehkä semmoinen keskitasoinen". Jos kyseessä on pieni lehti, painostan usein ottamaan varsin helpon. Toimituksella helposti on semmoinen käsitys, että helppo aliarvioi ratkojia. Tietenkään heillä ei välttämättä ole tietoa, millaista helppoa ristikkoa keneltäkin laatijalta saa.
Tuossa Hesarin "meillä pitää olla vaikeimmat ristikot"-vaatimuksessa on vähän semmoista legendan makua. Sen on joku Hesarin toimittaja - jopa pää-sellainen - voinut sanoa joskus kauan sitten ääneen, mutta tuskin sitä on mihinkään lehden lakitauluihin hakattu. Nykytoimitus saattaa olla hyvinkin eri mieltä - tai kokonaan tietämätön tuosta.
Aikakaus- ja sanomalehti on usein hyvin vähäisen palautteen varassa, jos heidän pitää arvioida, mitä laatijansa ristikoista pidetään.
Kuten täälläkin on huomattu, ristikkolehdissä on suosikkilaatijoita ja sellaisia, joiden työt eivät valtaosan mielestä nouse lehden parhaimmistoon. Osalla lehdistä on jopa tehtäväpulaa, ja se näkyy mm. siinä, että nykylaatijoilta joudutaan puristamaan paljon tehtäviä (suosikeilla ei välttämättä ole aikaa joten ehkä tilataan niiltä joilla on) tai että joudutaan hätiköiden ottamaan uusia. Uuden ottamisessa on valitsijan luotettava vaistoonsa, koska palautetta on vaikea saada etukäteen ja laatijan omat vakuuttelut voivat olla pelkkiä vakuutteluja.
Ristikkolehtien päätoimittajana ja tehtäväkokonaisuuksien rakentajana voisin tietysti kertoa asiasta enemmänkin omakohtaisia juttuja, mutta jääköön nyt pääosin yleiselle tasolle.
10. Taata27.8.2006 klo 00:32
Voi olla myös niin, että jotkut laatijat hinnoittelevat itsensäulos markkinoilta, kun uudet virkeät tietokonetuuttaajat te-
kevät paljon halvemmalla suhteellisen laadukkaita ristikoita
suuria määriä. Jos lehtien talous tiukkenee entisestään, niin silloin tämä suuntaus tulee yleistymään ja muokkaamaan ristikkomarkkinat kokonaan uuteen uskoon kuten niin monel-la muullakin alalla on jouduttu kustannusajattelussa ja mark-
kinavoimien myllerryksessä tekemään ja mittaviin kulukarsin- toihin kustannustehokkuutta etsittäessä ja kilpailuttamalla
palveluiden tarjoajia.
11. Eki27.8.2006 klo 00:50
Onhan tuo totta, jos ja kun "uudet virkeät tietokonetuuttaajat todella tekevät paljon halvemmalla suhteellisen laadukkaita ristikoita suuria määriä".
12. pekka27.8.2006 klo 01:01
MIKSI taata, eki, kp ja te muut käytte keskustelua kustantajista ja muista sanaristikkojen tuottamisista?Ristikot ovat sekundaarista viihdettä muille kuin teille. oikea foorumi on neuvottelupöytä, vai oletteko hiz`ballah asenteella olevia ankeriaita?
13. Taata27.8.2006 klo 01:20
Katso Pekka säikeen otsikko niin näet mistä tästä säikeessäon tarkoitus keskustella, vaikka tietysti keskustelu tahtoo
välillä lipsahtaa ties minne kuten sinullakin nyt ilmeisesti Li-
banoniin. Ankeriasvertaus toisaalta saattaa sopiakin tähän,
koska sillä on senkin seitsemän muodonmuutosta elämänsä
aikana, mutta tuota Hizbollah- asennetta, jos tässä nyt tätä
tarkoitat tuolla hiz`ballahilla, en ole vielä kässännyt. Yritän
miettiä aamulla, kun olen kenties virkumpi. Kyllä ristikot ovat
tänään jääneet minullakin aika sekundaarisiksi muiden teh-
tävien vuoksi.
14. qwer30.8.2006 klo 21:11
Itse on lehtimoguli. Siis Eki. Olisipa hyvä päivä nähdä se, kun Erkki Vuokila hallinnoisi ja johtaisi esimerkiksi Sanoma osakeyhtiötä. Onhan sulla nämä Pelikaanit. Hyvin luultavasti IS maksaa hyvin, kun vielä joitakin pelikaaneja siinä sivussa menee kaupaksi.Vaihtoehtolehdet ovat aina olleet pienen vähemmistön kulutustavaraa.
KOMMENTOI