KESKUSTELUT > RISTIKOT > UUSINTAKIERROS
2587. uusintakierros
kp2.5.2006 klo 20:37
Tuli tässä mieleen. Pälähti ajatus päähän, nin että tuntui.Nimittäin se, että laatijalla on tekijäoikeus ristikkoihinsa.
Ja jos hän on varastoinut ne tulevaisuutta varten niin hyvä.
Nimittäin hänellä olisi oikeus myydä ne uudestaan.
- Mitä mieltä olette tästä?
2. Ö2.5.2006 klo 21:07
Jos olisin laatija, toivoisin kehittyneeni ajan kuluessa sen verran, ettei vanhojen tekeleiden julkaiseminen tulisi mieleenkään.
3. Juha N2.5.2006 klo 21:17
Olipa sattuvasti sanottu ;)
4. Antti Skyttä2.5.2006 klo 21:33
Laatijalla tosiaan on tekijänoikeus ristikoihinsa. Kuitenkin ymmärrän, että julkaisuoikeus on julkaisijalla eli hän voi julkaista saman ristikon useaan kertaan niin halutessaan (ellei erikseen ole sovittu vain kertajulkaisusta). Tällöin hänen pitää luonnollisesti korvata laatijalle tuo uudelleenjulkaisu.Suomessa ovat ristikkojulkaisijat yhtä poikkeusta lukuunottamatta omaksuneet käytännön, että ristikko julkaisuhetkellään on ennen julkaisematon, tämä on mainittu monien ristikkolehtien kannessa.
Laatijalla on oikeus myydä tehtävänsä uudestaan. Kyllä, juridisesti. Mutta moraalisesti sellaista taidetaan pitää aika tuomittavana juttuna.
Uudelleenjulkaisu voisi minun mielestäni tulla kysymykseen ainakin parissa tilanteessa:
* musiikkiäänitteiden tapaan voisi myyntiin ottaa Best of -tyyppisiä kokoelmia, jolloin asiakas tietää ostaessaan, että setti on koottu aiemmin julkaistuista helmistä
* kun alkuperäisen julkaisusta on kulunut riittävän kauan, on mielestäni perusteltua tarjota uusille ratkojasukupolville "uusintoja"; näin käsittääkseni toimii Seuraristikot
Kyllä minäkin voisin ostaa 1950- ja 1960- luvuilla julkaistuja helmiä vaikkapa sellaisilta laatijoilta kuin I.H. Melasniemi, Ilmari Karisto, Timo Berg ja Pekka Joutsi (!)
5. Eki2.5.2006 klo 21:41
Aikakauslehtien kannet usein "valehtelevat" sisällöstään, eivät juridisesti mutta moraalisesti. Ne houkuttelevat ostamaan lehden, mutta mainostettu juttu voi lässähtää heti kun sitä alkaa lukea. Niin voi käydä ristikkolehdissäkin. Eräs firma, jonka ristikkolehdet perustuvat uudelleenjulkaisuihin, kertoo kaikissa kansissaan: "Sisältää ennen julkaisemattomia ristikoita!"
Lehdessä pitäisi juridisesti olla ainakin kaksi ennen julkaisematonta tehtävää. Entä moraalisesti?
Se ratkaiseva pieni vain-sana puuttuu.
6. kp2.5.2006 klo 22:17
"Jos olisin laatija, toivoisin kehittyneeni ajan kuluessa sen verran, ettei vanhojen tekeleiden julkaiseminen tulisi mieleenkään". Näin Ö. Vuodet laatimista kehittävät. Ei siitäolekaan kysymys. Ne aikaisemmat ristikot on siis laillisesti
laatijan, niin "korjaamalla" ne voisivat mennäkin uudestaan.
Onhan valmiina ainakin sanapohja. -Noin kymmenen vuoden
takaiset - ehkä.
7. kp3.5.2006 klo 08:52
Näinkin mielenkiintoinen aihe ei ota tuulta?-Ottaako sitten, kun sanon, että tuo "maaginen" kymmenen
vuotta täyttyy varastollani kahden vuoden kuluttua....
8. x3.5.2006 klo 10:16
Kauhulla odotan sitä hetkeä.
9. Antti Viitamäki3.5.2006 klo 11:14
kp:"Näinkin mielenkiintoinen aihe ei ota tuulta?
-Ottaako sitten, kun sanon, että tuo "maaginen" kymmenen
vuotta täyttyy varastollani kahden vuoden kuluttua...."
Kuinka monen ihmisen haluat toteavan, että uusien ristikoiden tekeminen on paitsi moraalisesti vähemmän arveluttavaa, myös todennäköisesti useimpien laatijoiden mielestä kiinnostavampaa kuin vanhojen kökköyksien korjailu?
"Vuodet laatimista kehittävät. Ei siitä olekaan kysymys. - - - Onhan valmiina ainakin sanapohja."
Tarkoittaako tuo sitä, että et usko laadintojesi kehittyneen muuten kuin korkeintaan vihjeiden osalta? Sanapohjasi ovat siis aina olleet samanlaisia? No, se kyllä kieltämättä tukee paljolti sitä mitä olet täällä julistanut.
"Mielenkiintoinen aihe"? Ei minusta. Ja toivottavasti et kohta vertaa sanaristikoiden tekemistä autojen kunnostamiseen.
10. Sakke3.5.2006 klo 11:22
Sivuhuomautuksena jo ennenkuin kp kuola valuen ja sähköshokkeja saaden väläyttää jotain, niin vanhan Mersun ja vanhan Ladan korjaaminen eivät eroa juuri mitenkään toisistaan.
11. kp3.5.2006 klo 11:46
Juonipaljastuksia. Herkkähermoiset älkää lukeko.Kaksi ristikkoa on "toiseen" kertaan mennyt. -Oletteko huomanneet. -Tokkopa. Ne olivat sellaisia paikallislehden
ristikoita, pieniä, joita suurensin sopivaksi...
12. x3.5.2006 klo 11:47
Varmaan mukava saada samat "ahaa-elämykset" vielä toistamiseen.
13. kp3.5.2006 klo 11:47
Mikä ettei...
14. corona3.5.2006 klo 12:18
Kannatta kysyä lakimieheltä neuvoja, ennen kuin ryhtyy moiseen kierrätystalkooseen. Ja muutenkin varoittelen: Ehkä ei kannattaisi mainita näin julkisesti, jos "vahinko" on päässyt jo käymään. Nimittäin saattaapi sitä paitsi tulla edullisemmaksi tehdä vain niitä uusia ristikoita - oikeusjututhan ovat aika hinnakkaita.
Rehellisessä puuhassa omatuntokin pysyy puhtaampana.
15. KP3.5.2006 klo 12:32
Yhden kerran sanon, sitten vaikenen kuin muuri.Laittomuudesta tässä ei ole kysymys. Ja ehkä, näitä ei tarvitse huudella. -Eikä tässä missään tapauksessa oikeudenkäyntiä tule tekemälläkään. -Siis suljen suuni...
16. Eki3.5.2006 klo 12:39
Minusta itse laatiminen on se työn suola. Siitä en mielelläni nipistäisi. Sitä paitsi laatimuksissa on mahdollisuus niin monenlaisiin variaatioihin, että jatkuvasti ihmetyttää. Toisaalta tietokoneilla laaditut tai muuten innottomien laatijoiden työt ovat joskus niin kasvottomia, että on ihan sama, käyttääkö vanhaa vai uutta laadintaa. Sinänsä kuluttajalle tuskin paljon haittaa tulee siitä, onko kyseessä 10 vuotta vanha laadinta vai ei, jos niissä ristikoissa ei niin paljon eroa ole. Jos tekemässä on intoutunut ja osaava laatija, hän voi ympätä mukaan paikallisväriä, lehden teemaa, ajankohtaisuutta ja vaikka mitä.
17. Teppo3.5.2006 klo 12:47
Voiko vanhasta laadinnasta veloittaa täyden hinnan? Tuossa vaikutti kyllä, että kp pani paikallislehteen ihan saman ristikon, myös vihjeiltään.
18. JPQ4.5.2006 klo 18:54
Eki: miten niin vähintään kaksi miksei yksi riitä ?Teppo: en usko että täyttä hintaa voi ottaa tosin en tiedä mutta näin
musta pitäs ainakin olla ettei voisi. Varsinainen työ eli laadinta on
jo tehty näet.
19. Eki4.5.2006 klo 21:54
Minusta pitää olla kaksi, sillä jos on yksi, liikutaan tosipetturuuden ryteikössä... eli lause ei enää oikein täsmää. -Tosin kukapa sitä tarkastaa.
20. JPQ4.5.2006 klo 22:36
Eki: tarkistin lauseen totta viet olet oikeassa siinä näyttäis olevanmonikko tms.
KOMMENTOI