KESKUSTELUT > RISTIKOT > PUNAINEN PELIKAANI 3/2007
3362. Punainen Pelikaani 3/2007
Jaska13.4.2007 klo 11:55
Anttoni Pitkämäki??2. Sakke13.4.2007 klo 11:59
Tuo nyt on ainoa asia, joka ristikosta on helposti tajuttavissa!
3. Jaska13.4.2007 klo 15:53
Joo, mutta miksi?
4. RA13.4.2007 klo 16:28
No Jaska, mieti nyt vähän itsekin, eläkä kysele. ;-)
5. Jaska13.4.2007 klo 17:58
OK, mietitty on. Se on Antti Viitamäen ja Toni Pitkälän yhteistuotos. Vaikeudeltaan siis 3x3 = 9 tähteä. Kohtapuoleen selvinnee, kuinka oikea arvioni on.
6. Eki13.4.2007 klo 18:42
Ai kun vaimo tulee kotiin ja katsot, kuinka hän ratkoo sen?
7. Jaska13.4.2007 klo 19:01
Tilaajana hänellä on ensi illan oikeus...
8. ö13.4.2007 klo 19:53
Aikamoinen alieni näyttää syntyneen fuusion tuloksena:)
9. hah13.4.2007 klo 20:04
Jaa, uusi tekijä ilmaantunut. Oikea hybridihahmo.
10. lars15.4.2007 klo 08:01
Anttoni Pitkämäen ristikko oli varsin hauska ja haastava,aikaakin tuhrautui ratkontaan pitkälti toista tuntia..Ekin tuotos ratkesi jo helpommin,mielenkiintoinen sekin.
11. Jaska18.4.2007 klo 18:32
Pitkälti toista tuntia, heh. Niin täälläkin. Aloitus n. klo 10, vuorovedolla valmis kuuden maissa, välillä taukoa lounas, kauppareissu ja huom. Anttoni Pitkämäki (Jenkkilän suurkaupunki savoksi?), diagnoosi: murha... Yksin ristikon avainsanan oikeuttamana...
12. Pekka Harne19.4.2007 klo 08:05
Anttoni Pitkämäen luomus osoittautui lehden selvästi vaikeimmaksi ja samalla antoisammaksi ristikoksi. KIITOS!Eki kertoi "pääkirjoituksessaan" pyrkivänsä nostamaan kaksipalloisia omalle tasolleen. En osaa sanoa vielä, onko tuossa onnistuttu. Sen sijaan kolmepalloiset tuntuivat aiempaa helpommilta em. ristikkoa lukuunottamatta. Suo siellä, vetelä täällä! Enpä kadehdi työtäsi, Eki!
13. Libero20.4.2007 klo 21:19
Tasapuolisuuden vuoksi ilmoitan nyt ahmineeni lähes kerralla lehden kaksitähtiset kuvaristikot. Tunnustelin, olisivatko ne aiempaa hankalampia. Oli pari helpohkoa, monta sopivaa, yksi aluksi hieman vaikea ja yksi lopuksi hieman vaikea... Sentään yksi pieni helppo liittyi visuaalisesti ja auditiivisesti antoisaan korkeakulttuuriin, kiitokset siitä. Toni "tonimikael" Pitkälä oli laatinut sympaattisen keskiaukeaman. Vihjeistä VOI SYDÄN ja ESIUNI? tuli sellaisia ratkaisusanoja, että niistä ei voinut olla aivan erityisesti tykkäämättä. Molempia tulee vastaisuudessa ahkerasti viljellä jokapäiväisessä kielenkäytössä. Mainion esiuni-vihjesanan ratkaisusanan merkitystä kannattaa vielä avartaa, niin sana säväyttää ihmeesti arkista rupattelua. Tämä oikeasti ihana sana olisi ilman tätä ristikkoa saattanut jäädä vallan huomaamatta.
Jani Enilän ristikko pääkuvineen ja ratkaisulauseineen oli hauska. Ristikon keskustassa oli laidasta laitaan järjestään hyvätasoisia sanoja.
Kun edellisen Punaisen Pelikaanin kaksitähtiset näyttävät olleen reunamerkintöjen mukaan yksiselitteisen mukavia, niin tämänkertaisen lehden vastaavista ristikoista en ole yhtään rekisteröinyt pelkästään mukavaksi. Tästä päättelen, että keskikastin tuoreiden ristikoiden valkoiset tähdet olisivat jonkin verran kirkastuneet.
14. RA20.4.2007 klo 21:42
Mm. Harnen Pekka ja nimim. lars lienevät ratkojina ja ajatuksenjuoksultaan sitä tyyppiä, että jos laatijat pitäisivät (pystyisivät pitämään) heidät tyytyväisinä, 95% muista ratkojista olisi vähintäänkin puoliksi koko ajan pihalla. Vähintäänkin.
15. ö20.4.2007 klo 22:32
Aika hauska paikannus Liberolta "Ristikon keskustassa oli laidasta laitaan".Minä tykkään Jani Enilän ristikoista. Ne ovat konstailemattomia ja visaisia, vaikka olisivat saaneet vain kaksi tähteä.
16. Jaska20.4.2007 klo 23:08
Esiunen ratkaisusanan premiääri ristikoissa oli SM-kisan 2003 kolmannessa alkuerässä. Se oli minulle(kin?) silloin uusi sana, jonka jouduin varmistamaan netistä.
17. Kasperi23.4.2007 klo 20:10
Liittyen erääseen lehden ristikkoon... Olenko muka jätti(kokoinen), jos vaatteeni ovat kokoa M vai olenko ymmärtänyt jotain ihan väärin?
18. Aspe 12323.4.2007 klo 20:26
Megakokoinen!
19. Kasperi23.4.2007 klo 21:08
Niin minäkin ajattelen, vaatteeni ovat nimittäin L-kokoa useimmiten, joten olen ilmeisesti aivan julmettu tankki...
20. RA23.4.2007 klo 22:46
Saanee kai tuon yllä puhutun [Kasperi, Aspe 123] ja hämmennystä aiheuttavan PuPe-kohdan paljastaakin? Kyse lienee Jani Enilän ja Terhi Liinalaakson s. 15 olevasta ristikosta.
Vihje kuuluu: JÄTTI - KOIVISTO JA KAIMAT! (6)
- Keksimättä on jäänyt minultakin, miksi ratkaisusana alkaa sillä kirjaimella kuin alkaa.
Vaihtoehtoja on pari:
- ratkaisuni on väärä
- joitakin ideoita sanasta JÄTTI on jäänyt tajuamatta
21. Libero23.4.2007 klo 23:01
Vihje on JÄTTI- KOIVISTO JA KAIMAT!
22. Libero23.4.2007 klo 23:02
Ja huutomerkin perään vielä piste. :)
23. Jaska24.4.2007 klo 11:22
Libero jo ilmoitti RAlta huomiotta jääneen vaihtoehdon. Vihjeessä on siis yhdysviiva, ei väliviiva niin kuin RAlla. Vihje on siis kaksiosainen: JÄTTI- + KOIVISTO JA KAIMAT. Lisäksi Aspe 123 jo paljasti selityksen eilen 20.23. Sanan lyhenteestä (versaalilla kirjoitettavasta) on siis kyse.
24. RA24.4.2007 klo 12:25
Totta, niinpä onkin väliviiva. Olinpas huolimaton. Se viivahan on ihan selvästi vajaa puoli milliä enemmän vasemmalla! :-)
25. RA24.4.2007 klo 12:28
Ja eikun jatkuu (huolimattomuus). Tarkoitin tietysti, että niinpä onkin YHDYSVIIVA!
26. ,-viilari25.4.2007 klo 21:47
Enilältä mainiota työtä, mutta entä vihjeytys? Liekö laadunvalvonta nukkunut tai ollut kovin tiukasti SM-ksoissa kiinni? Muutama esimerkki:LIKAA KESKUSOSATTA . Ajattelin vihjettä etu- ja takaperoisesti, mutta tulin siihen päätelmään, että se on virheellinen. Oikea muoto olisi ollut joko LIKA KESKUSOSATTA TAI LIKAA KESKUSOSALLA.
NAPA LEENUO - paljas NAPA olisi riittänyt, toinen vihjesana vain sekoitti ajatusta.
EI KOKONAAN SUUSSA hyväksytään pitkin hampain,mieleen tulee kuitenkin joku esine, joka pannaan suuhun, mutta ei mahdu sinne kokonaan , esim nisä, imuke tai suupeili. Sanat kokonaan ja kokonainen eivät tarkoita samaa, banaaninpuolikkaankin voi hotkaista kokonaan. Parempia vihjeitä olisivat olleet esim. KATKAISTU LIHASKIMPPU,
SUOM tai HIND jne.
USEIN AVATTAVISSA nosti adrenaliinitasoa. Vihje panee ajattelemaan esinettä tai laitetta, jonka rakenteeseen kuuluu ominaisuus, ettei sen aina kuulukaan aueta, esim. ikkunaa, joka on karmissaan kiinteästi. Sensijaan lukon, kännykän tai tietokoneen kuuluu aina aueta sopivalla avaimella tai koodilla. Ellei aukea kuin useasti, on syytä palauttaa vempele kauppaan!
En kuitenkaan aio palauttaa Pelikaania, saisin ehkä valmiiksi täytetyn tilalle!
27. Kasperi25.4.2007 klo 22:46
Minä en pitänyt ratkaisusanasta, joka tulee Pitkälän 18-19 vasemman alakulman tienoille kuvasta, jossa mies lukee nojatuolissa sanomalehteä.. Eikä minun tarvitse pitääkään, mutta mielestäni se on 'teennäinen' sana.
28. Jaska25.4.2007 klo 23:33
Vaikuttaa ns. pakkosanalta Tuskin laatijatkaan niitä hillittömästi rakastavat. Kyseinen olisi kuitenkin ollut vältettävissä. En kuitenkaan moiti Pitkälää, koska se olisi amatööriltä röyhkeää. No just se kuitenkin olisi sopinut korjatun ratkaisusanan vihjeeksi. Risteävät kaksi ja niiden yhteinen risteävä sana olivat niin ikään helposti muutettavissa.
29. RA27.4.2007 klo 20:08
Hieman lisää narinaa vihjeityksestä - nyt vuorossa sivulla 14 oleva Auri Saaren ristikko. Kaiken kaikkiaan ristikko oli oikein mukava ratkottava ja siitäkin huolimatta:1) Oikeassa yläneljänneksessä on vihje "OURAM" (4), josta heräsi kysymys, miten lukemattomilla muilla tavoilla tuon ratkaisusanan olisi voinut vihjeittää. Miksi juuri tuollainen kymmenien vuosien takainen juttu? Jos yhtään osasin kuuklettaa, niin osumia löytyi kaikki 18!
2) Suunnilleen ristikon keskellä puhekuplassa oleva vihje:
- - S (4). Nyt en mennyt Jani Enilän & Terhi Liinalaakson virittämään ansaan, vaan mittasin nuo viivat ja välit!!!
;-)
- molemmat viivat on aavistuksen vajaat 3 mm:ä
- sekä viivojen että S:n välit on 1 mm
- jälkimmäinen viiva saattaa olla 1/10 mm:ä lähempänä S:ää kuin edellään olevaa viivaa
- aina on tietysti mahdollista, että mittanauhani on joidenkin millien osalta venynyt tai kutistunut
Toistaiseksi olen keksinyt tuon - - S -vihjeen ratkaisusanalle vain yhden selityksen ja se selitys liittyy juuri tuon toisen viivan luonteeseen. Mutta mistä se pitäisi älytä? Vai olenko taas kerran ratkojan harharetkillä?
30. Seppo27.4.2007 klo 20:32
Kyllä tuo 2) minustakin on sen tyylinen vihje, että sitä voi ruveta miettimään vasta, kun poikittaissanat ovat paikallaan. Ehkä tällainen matemaattinen tulkinta olisi paremmin paikallaan kolmitähtisessä ristikossa.
31. Libero2.5.2007 klo 21:29
RA 27.4.2007 klo 20.08:Auri Saaren ristikko on omassa luokituksessani lehden kinkkisin ositteluristikkoon saakka. Monien pyöritysten jälkeen minulla on yhä keksimättä, mitä tekemistä mainitsemallasi vihjeellä "OURAM" on vastaussanan kanssa. Sitä vastoin puhekuplassa olevat viivat vaikuttavat johdonmukaisilta sellaisinaan, joten niistä ei aiheutunut tässä päässä ainakaan vielä vaivaa, mutta kylläkin parista muusta viivasta.
Antaisin tuon vihjeen hautua rauhassa - ja annankin. Se vain harmittaa aivan erityisestä syystä.
Eräs nuorehko henkilö puuskahti äskettäin, ettei häntä ole enää pitkiin aikoihin huvittanut ratkoa yhtään ristikkoa, kun kaikki ovat liian helppoja. Hommasin hänelle lauantaiksi säikeen otsikossa mainitun lehden ja tarjouduin sparraajaksi. Yksi harjoitustehtävistämme oli Teemu Pallosen ja Reima Mäkisen 2,5-tähtinen. Se sopi tarkoitukseen mahdottoman hyvin. Näytin lisäksi Iltiksen Plus-liitteen (21.4.) Koviksen.
Tänä aamuna sain iloisen sähköpostin, kun asianomainen kertoi ratkoneensa omin päin kaksitähtisen keskiaukeaman. Muutaman oikeaan vastaussanaan johtaneen vihjeen selitin pyynnöstä. Oli tosi kivaa päästä vihdoin tekemään eräänlainen vastapalvelus jollekulle, kun minua niin monet ovat avittaneet.
Mutta, mutta... Jouduin kyseiselle ratkojalle valitettavasti vihjaamaan, että hän hyppäisi toistaiseksi Auri Saaren muutoin hyvän ristikon yli, kun vihjettä "OURAM" en tarvittaessa pystyisi kommentoimaan. Myös pääkuvan vieressä olevat kaksi pystyviivaa, joita nuoli osoittaa, mietityttävät. Käsittääkseni tuosta vihjeestä tulee vastaukseksi nelikirjaiminen sana, joka tuntuu velvoittavan katsomaan vihjettä aika erikoisesta perspektiivistä. Vastaussana on oikein, mutta ehkä näkökulmassa(ni) on jotakin korjaamista.
Jos lehden kaksitähtisiä vastaisuudessa vaikeutetaan, niin mitähän sanon tälle uudelle ratkojalle? Että turboruuvia on kiristetty?
32. Jaska2.5.2007 klo 21:55
Libero, RAN tipsistä voi päätellä, että ratkaisusanan avain oli "kymmeniä vuosia sitten" tutumpi kuin nyt. Itse muistin sen kyllä välittömästi, joten yhteys ratkaisusanaan selvisi saman tien. Mutta jos se ei ole koskaan sattunut silmään, on ratkaisusanan juju tietenkin vaikeasti pääteltävissä. Kikka sinänsä on hyvin tavallinen koviksissa, eikä kovin harvinainen keskiksissäkään. Tsekkasin avaimen osumat Googlesta. Kaikilla sivuilla 59700 osumaa, suomalaisilla vain 132. Jälkimmäinen lukema paljastaa tässä tapauksessa tylyn totuuden: avaimen ei voida katsoa kuuluvan kohtuullisuuden mitapuulla keskitasonkaan yleistiedon piiriin.
33. Libero2.5.2007 klo 22:26
Juu, palasin ajassa taaksepäin ja kokeilin jokaisen tietämäni kikan, mutta ei vain... :(
34. Jaska3.5.2007 klo 00:21
Libero, kokeilit siis myös plussat/miinukset, mutta silti ei auennut?
35. Libero3.5.2007 klo 18:33
Jaska: Kokeilin ihmeellisiä variaatioita. Ratkaisusanan avain löytyi, kun oioin mutkat suoriksi. Avain sinänsä osoittautui oudoksi. Nyt minun pitää muistaa sanoa ratkojaystävälleni, ettei hänen sittenkään kannata hypätä tämän ristikon yli ja menettää esimerkiksi pääkuvan mukavia ratkaisulauseita.
36. mor3.5.2007 klo 18:46
Tämä vain taas osoitti, että kaikki maailman nimet/sanat eivät ole kaikille tuttuja. Toiselle outo voi olla toiselle hyvinkin tuttu. Ja päinvastoin.Mielestäni kaikille sanoille on paikkansa, olivat ne sitten ratkaisuna tai vihjeenä. Ehkä tällaisia ennalta arvaten mielipiteitä jakavia sanoja/vihjeitä voisi silti rajoittaa yhteen tai kahteen per ristikko? Pystyykö laatija "haistamaan" tällaiset sanat? Etenkin vielä jos ne ovat laatijalle itselleen hyvin tuttuja?
Jollei muuta, niin saa niillä ainakin polemiikkia aikaiseksi näille sivuille ;-)
37. Nippe4.5.2007 klo 11:41
Mihin enää voi luottaa:isoS:n - vai mikä lie - litania puuttuu tästä osiosta!
38. iso S4.5.2007 klo 12:00
Luottamus on palattomasti väliytettävä. En yleensä ratko Pelikaaneja (ei ole epäluottamuslause kyseisille lehdille) joten niissä olleista ristikoista minulla ei ole mitään sanomista eikä tähänastinen keskustelu tässä säikeessä ollut vielä herättänyt minussa asuvaa pientä inttäjää.No, jotkut kriitikot ovat onnistuneet arvostelemaan jopa (kriitikon tietämättä) peruutettuja konsertteja. Mikä etten minäkin voisi arvostella tätä lehteä jota en ole nähnyt: ristikot olivat sinänsä taitavasti laadittuja ja etevästi kuvitettuja, mutta aivan liian vaikeita. Minulta jäi jokaisesta ratkomatta vasen yläkulma, oikea alanurkka ja niiden välissä oleva alue :-)
39. Kasperi5.5.2007 klo 20:19
Nyt en ymmärrä (taaskaan)... Luukkala s.28 'kankeasti ilman kankea'... Menee yli ymmärryksen... Ja toinen asia, samaisessa ylänurkassa vihjeen 'pieni laatija' oikealle puolelle jää kolme piilokirjainta vai jääkö sittenkään?
40. Jukkis5.5.2007 klo 20:25
Ei jää. Ja sitten kun tuon älyää, niin kankeuskin selviää.
41. Kasperi10.5.2007 klo 21:02
Mikähän viimeisessä ristikossa on ollut työnjako Vuokilan ja Kärkkäisen välillä, kun ratkoin oikeanpuoleisen sivun kymmenessä minuutissa ja vasemmanpuoleiseen sivuun meni kolmen päivän kahvi- ja ruokatunnit? Tuli vaan mieleen, että olisiko sivut olleet eri ihmisen käsialaa...
42. Eki11.5.2007 klo 17:33
Työnjako oli perinteinen eli tekstivihjeet ja jotkut piirrosideat minun, valtaosa piirrosideoista Helin. Edellisellä kerrallahan Heli teki poikkeuksellisesti tekstivihjeetkin ja sitten muutettiin ennen julkaisua liian helpot tai parannettavissa olevat.
43. Jukkis28.5.2007 klo 09:19
Eikös tämän lehden viimeisessä ristikossa (Vuokila/Kärkkäinen) ole ihan puhdas asiavirhe? Ellei sitten vihjeestä YHDEN KIRJAN MIES tuleva sana tule jonkun ihmeellisen sanaleikkikikkailun kautta.
44. Jaska28.5.2007 klo 11:23
Kappas, niinpä onkin, mutta tsekata piti. Vaimon ratkoma ristikko, ei maininnut mitään virheestä. Minäkään en siis olisi hokannut sitä. Se toinen opus on varmasti tuntematon 999 ratkojalle tuhannesta. Mies siis TUNNETAAN vain yhden kirjan perusteella, mikä tietenkin on laatijoidenkin selitys. Lyhyempi pääkuvalause oli muuten hauska. Pitemmästä voisi periaatteessa olla tullut/tulossa kanneseuraamus solvauksesta.
45. Jukkis28.6.2007 klo 17:16
Palautusajan umpeuduttua pari ihmettelyä tuosta Anttoni Pitkämäen ristikosta.Mikä idea on tässä:
MALLISEIKOIN -> KELLOMESSUT
Vai sainko tuohon väärän sanan?
Mikä idea on siinä, että osoitteessa
jkks99.googlepages.com/laiva.jpg
olevasta kuvavihjeestä tulee OTOT? Eli miten sana NOSTOT liittyy tuohon laivan kuvaan?
NÄYTTELIJÄ IHAN SIIDERISSÄ -> PE_K (piilokirjaimella)
Tuleeko siihen PECK? Kun en ole pilaantuneen omenamehun ystävä, niin en tiedä, josko kaupassa myydään Peck-merkkistä semmoista. Googlauksellakaan en osaa löytää Peckin ja siiderin yhteyttä.
Miksi PAJASSA MURJOVA on ILKKA?
Siksikö kun on olemassa Ilkka Seppä? Näyttäis olevan jonkun yhdistyksen pääsihteeri ja Pieksämäen Lehden potkut saanut päätoimittaja.
46. Jaska28.6.2007 klo 17:29
Seiko on kellomerkki. Siiderimerkki on Woodpecker. Pilkkaaja murjoo sanallisesti.
47. Jukkis28.6.2007 klo 17:34
Seiko.... Ah tätä autuasta tyhmyyden tunnetta.Tuo ILKKA ei ihan auennut. Jos pILKKAaja on selitys, miten paja liittyy asiaan?
48. Jukkis28.6.2007 klo 17:38
Äh. Eihän se laivan kuva liity tuohon OTOT-ratkaisusanaan ollenkaan. En osannut lukea omia merkintöjäni. Eli vihjeestä N.S... tulee OTOT, joka on ihan ymmärrettävissä oleva juttu.
49. Antti Viitamäki28.6.2007 klo 17:56
Jos sana ILKKA laitetaan sanaan PAJA, niin lopputulos on PILKKAAJA, joka murjoo. Paja ei liity asiaan muuten kuin sanaleikillisellä tasolla.Jo parin vuoden ajan olen aina silloin tällöin eri yhteyksissä kommentoinut tuota tyyliä, että "jokin sana jonkin toisen sisällä on jotain", koska minusta vihjeessä edelleenkin puhutaan nimenomaan siitä sanasta, joka on siellä toisen sanan sisällä - eikä niinkään siitä kokonaisuudesta mikä syntyy. Eli eihän se Ilkka sen kummemmin siellä pajassa murjo kuin muuallakaan.
Mutta aika monen visaisten laatijan muistelisin nähneeni tätäkin vihjeitystapaa käyttävän. (Saa ilmaista vastalauseensa, ei minulla mitään todistusaineistoa ole kerättynä.)
Tämä oli Tonin älynväläyksiä, ja meistä molemmista se oli jotenkin vain niin hieno ja hauska löytö että päätimme laittaa ristikkoon. Tökkiikö jollakulla muulla?
50. Jukkis28.6.2007 klo 20:41
Eipä tuo ainakaan minulla mitenkään töki nyt kun asian ymmärrän. Ja olishan se pitänyt ymmärtää ilman täältä kysymistäkin, ihan selvähän tuo nyt on.
51. Jukkis29.6.2007 klo 20:40
Niin, se YHDEN KIRJAN MIES. Siihen tuli SELO. Hans Selohan kirjoitti kaksi kirjaa. Vai onko tuohon joku ovela selitys?
52. Eki29.6.2007 klo 21:48
Kyllä se oli ihan minun luuloni, joka ei ollut tällä kertaa tiedon väärtti. En yritäkään luikerrella pakoon vastuusta, vaikka toki kaikenlaisia ontuvia selityksiä voisi keksiä.
53. Jukkis30.6.2007 klo 00:28
Sopiva rangaistus lienee se että luet molemmat kirjat kesäloman aikana.
KOMMENTOI