KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 28
6975. SK 28
Joskus14.7.2012 klo 14:34
Uusi laatija, jonkin verran uusia jippoja, mutta pari-kolme epätyydyttävää vihjettä, vaikka ratkaisu löytyikin.2. Pekka Harne15.7.2012 klo 14:02
Tervetuloa, Riku, myös SK:n Kilpakentälle! Hienoa, että laatijavalikoima laajenee ja laadintatyyli monipuolistuu. Täyttä tavaraa oli tämä kolmonen.
3. Jaska18.7.2012 klo 10:02
Tämähän oli kovempi kolmonen kuin Skytän viimelauantainen, siis oman ratkonta-ajan perusteella. Jatkotoivotuksia samalla tasolla täältäkin - toivottavasti SK:n vähän pehmeämpiin tottuneet ratkojat ovat samaa mieltä.
4. Viljami18.7.2012 klo 10:56
Täytyypä pikaisesti käydä ottamassa kopio kirjastosta!
5. Viljami18.7.2012 klo 11:16
Tai tarkemmin ajatellen, mitä pirua minä koko kirjastosta kopiota ottaisin, riittää kai kyseisen lehden tietty sivu!
6. Eki18.7.2012 klo 11:30
Viereisellä sivulla on mainio Oskalan piilosana, ota siitäkin!
7. Viljami18.7.2012 klo 11:52
Joskus 90-luvun alussa nuo piilosanaristikot olivat minulle vielä täyttä hepreaa, mutta sitten kun sain ideasta kiinni, niistä tuli minun suosikkejani. Aloin jopa itsekin niitä laatia. Pöytälaatikossani on niitä noin kolmisenkymmentä kappaletta. Myöhemmin tuo innostus laantui ja ratkon niitä nykyisin aika harvakseen.
8. lp19.7.2012 klo 14:10
Pitkään ammotti Rikun ristikko tyhjyyttään. mutta vähitellen selvisi juju toisensa jälkeen. Totisesti päänvaivaa, ilo sitäkin suurempi, kun oveluudet selvisivät. Oskala oli kiva, tuntui helpolta tähän verrattuna. Molemmille laatijoille isot kiitokset!!
9. Olavi Kivalo20.7.2012 klo 17:47
Tuli mieleen nuo rankingissa päälle sadan majailevat lupaukset, jotka ensikertalaisena grand slamissa sortuvat aina yliyrittämiseen. Petyin siis, mutta tsemppiä.
10. Viljami20.7.2012 klo 20:18
Harmittava takaisku! Kävin tänään kirjastossa, mutta myöhästyin, uusi SK oli jo ilmestynyt ja edellistä lehteä ei ollut enää saatavissa. Hitaat geenini varmaankin syypäänä, molemmat vanhempani ovat monenpolven forssalaisia.
11. ässä22.7.2012 klo 15:49
Minusta aivan napakka ristikko Rikulta, lisää saisi tulla vastedeskin. Missähän tuo Olavin mainitsema ranking olisi luettavissa, kiinnostaisi tutkia sitä hieman laajemmaltikin?
12. Olavi Kivalo22.7.2012 klo 21:27
ATP ranking löytyy helposti googlamalla ja sieltä esim Lukas Rosol (107), joka hävisi Wimbledonin kolmannella kierroksella Kohlschreiberille suoraan kolmessa erässä pudotettuaan Nadalin toisella kierroksella.
13. Olavi Kivalo30.7.2012 klo 11:26
Rajamailla:'kop, kop, kop' -> KOPIT
'tak, tak, tak' -> TAKIT
'tik, tik, tik' -> TIKIT
karvaisille -> TENNIS
karvattomille -> TIIT
pyöreille -> TIIT
taiton noituja -> KURI
juuresta pienin -> IKURI
keksitön valhe -> IKURI
14. RR30.7.2012 klo 14:55
Oman pikaisen rankingin mukaan Olavin listasta ovat rajamailla vain KARVAISILLE -> TENNIS ja KARVATTOMILLE -> TIIT.Sitä vastoin KARVAISILLE -> TENNISMAILAT olisi ihan hulvattoman hauska, eikä lähelläkään rajamaata.
Kiitos muuten kaikille kommenteista!
Riku Rosenvall
15. tapio2.12.2012 klo 16:18
Tämä ristikko taitaa (ainoana tähän asti tänä vuonna). Olavin listasta näitä en ymmärrä:
juuresta pienin -> IKURI
keksitön valhe -> IKURI
16. Matti2.12.2012 klo 16:23
Olisiko näin: sikurista eli juuresta otetaan pieni(n) eli s pois, jää Ikuri.Keksi on Lu. Luikurista jää Ikuri.
17. tapio2.12.2012 klo 16:28
Mietinkin tuossa ylemmässä sikuria, mutta vihjeessä ei kerrota, että jotain pois eli vihje tarkoittaisi 'juuresta pienin pois'Jälkimmäisessä ei tuotemerkki tullut mieleen. Tuotemerkit vihjeissä vähän kyseenalaisia - itsekin pidät rajamailla olevana vihjeenä.
18. tapio2.12.2012 klo 16:29
Mielestäni 'juuresta pienin' pitäisi jollakin tavalla ilmetä poistaminen eli pidän sitä vihjettä virheellisesti muotoiltuna.
19. tapio3.12.2012 klo 17:13
Tarkoitan, että 'pienin' yksinään ei mielestäni ilmaise riittävän selvästi poistamista.
20. iso S3.12.2012 klo 18:25
Eihän se ilmaisekaan. Sijamuoto (juuresta) ilmaisee poistamisen. "Pienin" ilmaisee tässä tapauksessa poistettavan (normaalikoot S, M ja L; S on pienin).
21. Jukkis3.12.2012 klo 19:11
Sulla on Tapio semmoinen ongelma, että kun et ymmärrä jotain, niin silloin sinusta kyseessä on laatijan virhe. Jatkuvasti lähettelet näitä "pidän sitä vihjettä virheellisesti muotoiltuna" -typpisiä viestejä. Ja käytännössä koskaan ei ole kyse virheestä vihjeessä, vaan puutteesta sinun ymmärryksessäsi.Alkaa olla hiukka ärsyttävää tommoinen.
22. si-tee-raaja3.12.2012 klo 19:19
"Lähettäjä: RA 24.11.2012 klo 23:57Ristikoissa on kaiken kaikkiaan todella harvoin kielellisiä, loogisia tai tiedollisia virheitä."
23. Jaska3.12.2012 klo 19:41
Vanhaa elatiivivitsiä voisi elvyttää ristikkoknoppina:ELATIIVI? (8)
24. tapio6.12.2012 klo 13:47
iso S 3.12.2012 klo 18:25Eihän se ilmaisekaan. Sijamuoto (juuresta) ilmaisee poistamisen. "Pienin" ilmaisee tässä tapauksessa poistettavan (normaalikoot S, M ja L; S on pienin).
Kyllä minä toisaalta tuon ymmärsin, mutta eikö tässä 'juuresta' ilmaise sitä, että kyse juureksesta (Sikuri). Ei vihjeessä sana 'juuresta' voi ilmaista SAMANAIKAISESTI KAHTA ASIAA. Tämän vuoksi näkemykseni on, että poistamiselle tulisi olla TOINEN sana.
Logiikkani
'juuresta pienin pois' = 'juureksesta pienin pois'.
Olen edelleen sitä mieltä, että virhe, sillä Jukkis ja Iso S ei ole ottanut huomioon, että pitäähän ilmaista sekä se, mistä poistetaan että mikä poistetaan.
'juuresta pienin' = sanan alusta S-kirjan pois - mutta ei esillä minkä alusta. On minulla kyllä tässä logiikkaa, vaikka Jukkista nyt pännii. Pännii nyt minuakin, kun Jukksi ei huomioon vihjeen kaikkia näkökulmia
25. tapio6.12.2012 klo 13:51
Pieni tarkennus.Juuresta pienin pois ei ole muodollisesti ihan oikein
joko
'juureksesta pienin pois'
tai
'juuresta, pienin pois'
mutta 'juuresta pienin' on huuhaata, sillä joko sana, josta poistetaan, tuntematon tai poistaminen puuttuu. Kyllä Olavi nyt esitti huuhaavihjeen.
26. tapio6.12.2012 klo 13:56
tämä on myös loogisesti ok'juuresta, juuresta pienin' koska siitä pääteltävistä sekä sana, josta poistetaan, että poistaminen.
27. tapio6.12.2012 klo 14:08
Täytyy kai sitten yrittää tottua kaikkeen soopaan, mitä ristikonlaatijat tekevät - kyllä hekin virheitä tekevät, vaikka Jukkis ja si-tee-raaja ei sitä halua uskoa. Minusta on kyllä väärin, että ristikoiden ratkaisijoiden pitäisi hyväksyä kaikki mahdollinen suomen kielen rikkominen. Ei samaa sanaa voi suomen kieltä rajusti rikkomatta käyttä yhtä aikaa kahdessa eri merkityksessä. Vai siihenkö kovisten pitäisi pyrkiä, että vaikeus syntyykin suomen kielen rikkomisesta.
28. Jukkis6.12.2012 klo 15:50
Sikuri ei ole juures. Nykäsen mukaan sikuri tarjoittaa myös sikurin juurta.Sulla on Tapio semmoinen ongelma, että kun et ymmärrä jotain, niin silloin sinusta kyseessä on laatijan virhe. Jatkuvasti lähettelet näitä "pidän sitä vihjettä virheellisesti muotoiltuna" -typpisiä viestejä. Ja käytännössä koskaan ei ole kyse virheestä vihjeessä, vaan puutteesta sinun ymmärryksessäsi.
Alkaa olla hiukka ärsyttävää tommoinen.
29. Jaska6.12.2012 klo 16:25
Ei tuota tapion antagonismia pidä ottaa vakavasti.
30. si-tee-raaja6.12.2012 klo 16:37
"Määritelmä: Antagonisti on henkilö joka ilman todellisia todisteita, näkee paljon vaivaa tehdäkseen pohjattomia vaatimuksia, usein hyökäten toisten henkilöä ja toimintaa vastaan. Nämä hyökkäykset ovat itsekkäitä ja ne repivät alas rakentamisen sijasta ja ne usein kohdistuvat vastuuhenkilöitä vastaan."
31. Jukkis6.12.2012 klo 16:48
Vähän nyt liikaa tylytetään Tapiota, ei nyt sentään ihan tuosta ole kyse.Nyt kun katselin uudestaan, niin vasta oivalsin, että tässä sikurihommassahan on kyse siitä, että Tapio ei ole oivaltanut, että "juuresta" ei ole "juures"-sanan partitiivi, vaan "juuri"-sanan elatiivi.
Paitsi että tuo 6.12.2012 klo 13:56 lähetetty hiukka on ristiriidassa tämän käsityksen kanssa. Vai onko, en oikein ymmärrä, mitä tuolla viestillä oli tarkoitus sanoa.
Mutta ihan oikeesti Tapio, hiukka paremmin menisi, jos pyytäisit selittämään vihjeen ja ratkaisun välisen yhteyden sen sijaan että haukut soopaksi ja huuhaaksi.
32. tapio6.12.2012 klo 17:45
Mutta edelleenhän on ongelma se, että 'juuresta pienin'eka sana tarkoittaa kahta asiaa - 'sanan alusta' ja 'juuresta' konkreettisemmassa merkityksessä, siis konkreettista juurta - sama sana ei voi yhtä aikaa merkitä molempia. Kritisoin nyt tässä vain sitä, että sanaa käytetään väärin.
6.12.2012 klo 13:56 kyse siitä, että sana eka 'juuresta' konkreettinen juuri (tai juures) ja jälkimmäinen merkityksessä 'alusta'.
'juuresta pienin' käyttää sanaa 'juuresta' kaksi kertaa eri merkityksissä, mikä ei ole kieliopillisesti ok.
33. Jukkis6.12.2012 klo 18:17
Siis mitä ihmettä? Tuossa nyt ei ole mitään tolkkua. Mikä helkutan "alusta"?juuri = sikuri
juuresta = sikurista
pienin = s
juuresta pienin = sikurista pienin = sikuri-sanasta pois "pienin" = sikuri-sanasta pois s = ikuri
34. D6.12.2012 klo 19:29
Kyllä on kaukaa haettu.
35. tapio6.12.2012 klo 19:51
'alusta' = jonkun alusta, tässä sanan alusta eli eka kirjainNo voihan sanan 'juuresta' ymmärtää tuossa kerrallaan kyllä yhdelläkin tavalla (siis 'sikurista'). Jukkiksen selityksen perusteella se tulee tulkita sanasta 'pienin' + 'sta'-päätteestä (sanassa 'juuresta'). Jos kirjaimen poistaminen yritetään johtaa sanasta 'juuresta tulee ongelmaksi se, mitä selitin 6.12.2012 klo 17:45.
Joku jo tässä keskustelussa esitti, että poistaminen tulee sanasta 'juuresta', mikä ei käy ja mitä Jukkiskaan ei esitä.
Pidin vain tuota kirjaimen poistamisen ilmaisemistapaa hieman kyseenalaisena. Yleensä poistaminen tta/ttä-päätteellä. Ehkä tuo joten kuten hyväksyttävää. Yritän nyt vain sanoa, että vihjeet olisivat hyvää suomen kieltä.
En nyt tällä kertaa ymmärrä, miksi minua ei ymmärretä. Tosin tulkitsen myös toisten vastauksia toisinaan väärin.
Olen nyt jonkin aikaa täytellyt SK:n 2-3 tähden sekä Avun 3 pallon ristikoita (yli 50 kpl) ja tämä ristikko taitaa jäädä ratkaisematta. Tekisi mieli saada joihinkin kohtiin suuntaa antavia lisävihjeitä, ettei jäisi niin pahasti kesken (vuoden sisällä tämä ristikko on ollut pahin SK:n ristikoista - jopa SK 44:ää pahempi, sillä sen sain ratkaistua).
36. tapio6.12.2012 klo 19:52
Tarkenne:kun kirjoitin
"Jukkiksen selityksen perusteella se"
se = kirjaimen poistaminen
37. Jukkis7.12.2012 klo 00:14
Ihme selitystä. "Yleensä poistaminen tta/ttä-päätteellä." Hä?Ettäkö kun sinä otat jostakin jotakin pois, niin tta/ttä-päätteellä sen ilmaiset? Otat puhelimen taskusta niin miten sen tta-päätteen tuohon ymppäät? Et sano, että "otin puhelimen taskusta" vaan sanot että "äskeisen ottamistoimenpiteen seurauksena taskuni on nyt puhelimetta"?
Miten näin selvästä asiasta saa aikaan tällaisen väännön?
38. Jaska7.12.2012 klo 00:30
Abessiivi eli vajanto ilmaisee jonkin puutetta. Jos siis olen puhelimetta, minulta puuttuu puhelin. Olen poistanut sen itse kyllästyneenä kaupustelijahäirikköihin, tai se on poistettu minulta maksamattomien puhelinlaskujen johdosta.
39. tapio7.12.2012 klo 21:25
Tuo yleinen tapa ristikoissa - ei puhekielessä. Miksi vääntö? Siksi, että minä en hahmottanut ilmaisusta 'juuresta pienin' kirjaimen poistamista (ilman lisätarkennetta). Ehkä mielikuvituksen puutetta äärimmäisen typistettyjä vihjeitä kohtaan.
40. tapio9.12.2012 klo 10:14
Jotta saisin vasemman reunan tehtyä, saisinko vähän vihjettä minkälaisesta sellunkeitosta pääkuvan pystyyn menevät sanat oikein kertovat, jotta ei tarvitisi olla niin älyttömän epävarma, mitä mihinkin vaakariviin voisi tulla.
41. tapio9.12.2012 klo 11:44
Maalis 3 tuli tehtyä mutta, mutta Helmi 3:n pääkuvan vitsi ei auennut, tai sitten pidän huonona huumorintajuna, että vanhahko nainen saisi asustaan vain magnan. Kai tässä parempi vitsi takana?
42. Eki9.12.2012 klo 12:05
Mietipä, tapio, mitä kerrot kaverillesi, jos olet saanut kirjoituksista magna cum laude approbaturin. Sano se nopeasti, ajattelematta. Et rupea kertomaan arvosanaa pitkällä kaavalla, vaan vaihtoehtoja on kaksi. Osuisiko ekalla oikeaan.
43. tapio9.12.2012 klo 12:12
Sain magnan ja se oli kohtalaisen hyvä. Mutta jos tämä on pääkuvan idea, vitsi on mielestäni improbatur.
44. Eki9.12.2012 klo 12:13
Aha, valitsit sen väärän. No entä se toinen tapa?
45. tapio9.12.2012 klo 12:30
Jos joku on kunnianhimoinen, magna vain menettelee joten kuten. Mutta jos kyse ulkoasun vertaamisesta yo. arvosanaan, vitsi on mielestäni ylipäätänsä huono.
46. Eki9.12.2012 klo 12:34
Sua parempi sai ällän, mitäs sä sait?
47. ?9.12.2012 klo 12:34
Jos et sano saaneesi magna cum laude approbaturin,etkä sano saaneesi magnan,
niin minkä sanot saaneesi?
48. tapio9.12.2012 klo 12:52
ks. 9.12.2012 klo 12:12 ja 9.12.2012 klo 12:30
En nyt keksi, mitä mitä muutakaan sanoisin. Paitsi että sanoisin päässeeni ylioppilaaksi. Mutta kuvassa ei ollut ylioppilaslakkia.
49. tapio9.12.2012 klo 12:54
Anteeksipyyntö.9.12.2012 klo 11:44 lähtien meni väärään säikeeseen (piti mennä 7158:aan, joka oli toisessa välilehdessä).
50. - SIIRTO -9.12.2012 klo 13:02
[Ylläoleva keskustelu siirretty oikeaan säikeeseen 7158. Keskustelu jatkukoon siellä.]
51. tapio9.12.2012 klo 16:07
Jatkettasiinko tästä: 9.12.2012 klo 10:14
52. tapio9.12.2012 klo 19:56
Pääkuvan pystyriiviin vaikuttavaan vihjeeseen 'NAISIA ...M..KIN' keksin vain SELAT, mistä seurasi jotain 'SELLUKE...'. Olenko oikeilla jäljillä tässä? Noi pääkuvan kaksi vihjepalstaa olennaisia ratkaisun löytämiseksi.Liittyykö alempaa mitenkään ruoka?
53. RR10.12.2012 klo 06:43
Mieti tapio minkälainen maku syntyy, kun kirjaa keitetään.
54. tapio10.12.2012 klo 20:30
otan huomioon, joskin 'NAISIA ...M..KIN' olisi hyvä nyt saada apuna.
55. RR10.12.2012 klo 20:49
Norat.
56. tapio11.12.2012 klo 18:50
Äh - juutuin liikaa suomenkielisiin naistennimiin (tosin SELA myös ulkolainen).
57. tapio13.12.2012 klo 13:13
RR kirjoitti mausta.Sain ylempään kohtaan järkeväksi sanaksi vain 'SELLULOOSAINEN', mutta se ei ole maku.
58. RR13.12.2012 klo 14:14
Kirjoitin 'minkälainen maku'.
59. tapio13.12.2012 klo 14:40
joo - täytyy yrittää miettiä, mikä tuo on makuna.
60. tapio16.12.2012 klo 19:55
No toinen sana, jonka sain sopimaan on 'sellusokerinen', jota voi pitää makuna
61. tapio24.12.2012 klo 19:25
Saisinko tuon maun. Jos menen kirjastoon ja katson ratkaisua, tulee helposti sanoja, joita ei vielä halua tietää. No tämä on minulle ollut ylivoimainen ja pahin ristikko tähän mennessä.
62. Jukkis24.12.2012 klo 20:48
No jos makua haetaan, niin "selluloosainen" ainakin on sopiva sana. Se että sanot että "se ei ole maku" ei pidä paikkaansa. Onhan se maku siinä kuin suolainen tai hedelmäinen jne.
63. tapio24.12.2012 klo 20:51
RR:n mukaan se sana ei käy tuohon.
64. Jukkis24.12.2012 klo 21:05
Jaa, missä se RR niin sanoo?
65. tapio24.12.2012 klo 21:19
10.12.2012 klo 06:43ja
13.12.2012 klo 14:14
66. Jukkis24.12.2012 klo 21:35
Ei RR kummassakaan sano, että "sellulloosainen" ei käy. Selluloosainen on ihan pätevä vastaus kysymykseen "minkälainen maku syntyy, kun kirjaa keitetään". En minä ainakaan siihen mitään parempaa vastausta keksi.Mutta kun SK jostain ihme syystä on poistanut digilehdestään ristikot, niin tämän enempää ei ristikkoa näkemättä pysty spekuloimaan. Kirjastosta varmaan löydät SK:n no. 31, jossa kai on ratkaisu.
67. tapio24.12.2012 klo 21:48
Ajattelin, että olet ratkaissut ristikon. Tilasin jonkin aikaa SK:ta ja ihastuin ristikoihin. 31 ei ole digilehdissä näytenumero, joten kai käytävä kirjastossa ja yritettävä katsoa niin, ettei tule liikaa katsottua. Kun on tullut ratkaistua aika monta vaikeaa ristikkoa, tuntuu pahalta luovuttaa tämän kanssa. En tiedä, mikä tästä ristikosta tekee niin paljon muita pahemman.
68. RR25.12.2012 klo 08:55
Kuten Jukkis toteaa, en ole missään sanonut, ettei "selluloosainen" kävisi. (Sanoit, tapio, sen itse.)Pääkuvasta alaspäin siis SELLULOOSAINEN SIVUMAKU.
Sanastoa laatiessa mietin mm. vaihtoehtoja paperinen, paperimainen, selluloosamainen ja selluloosainen. Niistä viimeinen sopi parhaiten.
Näitä minun pääkuvaideoita ei kannata ottaa liian vakavasti. Niissä joskus lehmätkin lentävät.
69. tapio26.12.2012 klo 10:27
En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, joskin tuo auttoi eteenpäin, sillä ajattelin alasanaksi ETURUOKA tai PÄÄRUOKA. Vasen reuna alkaa olla valmis, mutta muutama ihan ohi tai epävarma:
'JAUHAA PÄÄTTÖMÄSTI' - tarkoitetaanko tässä sitä, että sanan molemmista päistä napataan kirjain pois (uusi kikka sitten ainakin minulle)
'NOILLA VOISI LENTÄÄ'
'AIKAMIEHIÄ' - jos eka kirjain T, mielestäni yhdistetään suomea ja enkkua arveluttavasti (joskin S+jotain yleinen tapa yhdistellä)
Olen täytellyt yli 70 kpl Avun kolmen pallon/SK:n kolmen tähden ristikoita ja tämä jumittaa pahiten.
70. RR26.12.2012 klo 11:50
Jauhaa päättömästi = (j)ankat(a)Noi:lla voisi lentää = taakka (on kyllä turhaan puhekuplassa)
Aikamiehiä = t+ukot (ei yhdistetä englantia)
71. tapio26.12.2012 klo 11:50
Näissä en ymmärrä vihjeen ja mahd. ratkaisun suhdetta:"TUS" - useimmiten lainausmerkkien käyttöön liittyy ratkaisusanana henkilönimi, mutta tässä sain paikan nimen, mutten ymmärrä vihjeen ideaa.
'JUOKSEEN PANTTILAINAAMMON SISÄLLÄ' - ratkaisusana (jos nyt sain oikean) mielestäni liioitteleva
'ässä!'
'KUUDEN VAMMAN NAINEN'
En saanut mitään tolkkua 'RIKOLLISTA!', em. sanan toisen kirjaimen kohdalta alkavaan pystysanaan. Tosin voihan vihje 'KAIKIN PUOLIN KUNNOSSA' olla minulla väärin.
Korttipakkoihin liittyvän vihjeen ratkaisuni voi olla myös väärin, mutta sain siihen vähän järkevältä tuntuvaa.
No käytännössä kahdella suoraan saadulla vastauksella sain melkein valmiiksi.
72. Jaska26.12.2012 klo 11:54
Vihjeessä JAUHAA PÄÄTTÖMÄSTI on tapion arvelema ekan ja vikan kirjaimen supistekikka.NOILLA VOISI LENTÄÄ - luuta lentovälineenä!
AIKAMIEHIÄ - huomaa t = tunti sekä ristikoissa tavanomainen väliviivan käyttämättömyys.
73. Jaska26.12.2012 klo 12:02
"TUS" on luettava oikealta vasemmalle.Pystyyn naisen vartalon leikillinen synonyymi.
Hevonen juoksee eräällä askellajillaan kansanomaisessa panttilainakonttorissa.
Kuusivammainen - väliviiva tokan kirjaimen jälkeen.
74. tapio26.12.2012 klo 13:50
Kiitti ja muutama kommenttiNoi:lla voisi lentää = taakka
Oli tyypillinen LLA/LLÄ-leikki, joka olisi pitänyt huomata (ratkaisusana tuli kyllä oikein). Koska oli puhekuplassa, oletin jotain muuta.
Mutta 'JUKAN SUKUA' ei tule mielestäni mielekästä sanaa, sillä jukka ei ole kasvina palmu, vaikka sitä toisinaan kutsutaankin jukkapalmuksi. Areka on puolestaan aito palmu. Vai yhdistääkö jukkaa ja arekaa vain sana 'palmu' ja siten "sukulaisuus". Jos näin, mielestäni vihje on vähän huono, sillä mielestäni tässä pitäisi olla biologinen sukulaisuus.
"TUS" on luettava oikealta vasemmalle.
En ole ennen tavannut, että noita lainausmerkillisiä sanoja olisi käännetty, mutta sopii ratkaisusanan kanssa.
AIKAMIEHIÄ - huomaa t = tunti sekä ristikoissa tavanomainen väliviivan käyttämättömyys
Niin arvelinkin ja T-lkirjain jopa suomea (toisin kuin S esim. S+EKIT -kaltainen suomi-enkku-yhdistelmä, mutta sukua sille)
Pystyyn naisen vartalon leikillinen synonyymi.
Niin arvelinkin ja sain erään leikillisen synonyymin ja 'RIKOLLISTA!' tuli maantieteellinen paikka, mutta 'VAIPPAMATERIAALEJA' ei sitten tullut loogisesti järkevää sanaa.
Kuusivammainen - väliviiva tokan kirjaimen jälkeen.
No sain oikean ratkaisun, mutten ymmärtänyt logiikkaa.
Hevonen juoksee eräällä askellajillaan kansanomaisessa panttilainakonttorissa.
Tuohon en saanut tuohon liittyvää ratkaisua vaan sanan 'KARAVAANI' eli jotain kaiketi väärin. Täytynee katsoa valmis ratkaisu joskus ja miettiä sen jälkeen vielä logiikkaa.
75. Jukkis26.12.2012 klo 14:39
Tuo, että S ei ole suomea, on minulle uusi tieto. Vai onko se EKIT, joka ei ole suomea? Vai SEKIT ei ole suomea?
76. tapio26.12.2012 klo 14:45
S+ EKIT kirjain 'S' tulee sanasta Small. Tiedät kyllä tuon itsekin ja ehkä itsekin laadit ristikoita, joissa on enkkupohjaisia kokomerkintöjä.
77. ässä26.12.2012 klo 14:47
Sanassa KARAVAANI on minusta melko selvästi näkyvillä juokseva verbi panttilainaamon sisällä piilossa, eikös vaan? Hämäävästi tosin verbi ei ole perusmuodossaan, mutta minusta vihje on aivan selkeä.
78. tapio26.12.2012 klo 14:56
Joo - ajattelin liian konkreettisesti koko vihjettä. Sanan sisällä -vihjeet eivät aina avaudu.No vain 'ässä!', 'VAIPPAMATERIAALEJA' (pystysana) eivät tunnu loogisilta
79. ässä26.12.2012 klo 15:05
Tapio, minulla ei ole tuota ristikkoa, joten en osaa antaa neuvoa tuon vaippamateriaalin suhteen. Onko tämä vielä tuo ristikko SK 28, joka otsikossa mainitaan?
80. Jaska26.12.2012 klo 15:54
Vaippamateriaaleja - ratkaisusana huom. vaakasuoraan LUMET (lumivaippa). Kristallinkirkas logiikka.ässä! -> äs! -> PAKANA, lievässä harmituksessa omasta mokasta. Logiikassa hienoinen, ei siis läpinäkymätön sumeus.
81. tapio26.12.2012 klo 16:53
Kyllähän se lumivaippa on selvä, mutta pystysana ei ollut. Minulla valokopio tuosta ristikosta ja vasta äsken huomasin, että sanan 'VAIPPAMATERIAALEJA' alla on piste. PISTE > PISAMA on ihan ok vihje, mutta luin lähes koko ajan myös pystyyn vihjeen 'VAIPPAMATERIAALEJA' (ristikoissahan toisinaan sama vihje on kahteen kohtaan).
ässä! -> äs! -> PAKANA tuntuu kyllä ontuvan.
Niin eikös takapuoli ole PAKARA (äs kai tuossa enkkua lausuttuna).
82. tapio26.12.2012 klo 16:54
Jaska - oma moka? Eikö tämän ristikon laatija ole RR?
83. Jukkis26.12.2012 klo 18:22
Korttipakan ässä = A.Sulla on nyt joku pakkomielle tuon kanssa, että s on englantia. Kyllä se on ihan suomea.
84. tapio26.12.2012 klo 19:47
Esim. 'Pienille' > SASUT = S+ASUT, jossa S on enkunkielinen kokomerkintä (S -> XXL). Eikö tässä ratkaisu ole enkun + suomen yhdistelmä, vaikka lopputulos tietenkin suomea ja kirjain 'S' tulee nimenomaan enkunkielisestä eikä suomenkielisestä sanasta.
Siis PAKAN A, josta kirjainväli vain pois. Ok. En vain tajunnut.
85. tapio26.12.2012 klo 19:57
Sinänsä ihmetyttää, että S -> XXL yleensä hyödynnetään vain S-kirjainta.Esim. M+ASUT olisi paljon hauskempi kuin S+ASUT.
86. Jaska26.12.2012 klo 21:47
Ei ollutkaan vihje ässä! hienoisesti sumea. En minäkään sitä ollut. Olin näet läpitunkemattoman pimeä!
87. tapio27.12.2012 klo 18:28
No on näemmä tämän ristikot vihjeet ovelia vähän kokeneemmallekin.Toivoisin vielä kommenttia tuohon
'JUKAN SUKUA' > AREKA - ks. 26.12.2012 klo 13:50
88. RR27.12.2012 klo 19:10
Ristikon laadinnasta on kulunut jo tovi, joten en ole varma mitä olen ajatellut. Todennäköisesti olen pitänyt jukkapalmua palmuna, joten vihje on väärä. Pelkkä palmu-pääte ei riitä sukulaissuhteeksi. Kiitos korjauksesta, tapio.
89. RR27.12.2012 klo 19:21
Lähin yhdistävä tekijä näillä kasveilla taitaa olla sama luokka eli yksisirkkaiset. Vihjeen pitäisi olla siis JUKAN LUOKKAKAVERI. Helpottuiko?
90. tapio27.12.2012 klo 20:14
Vastauksen löytämisen kannalta tuskin, mutta biologisessa mielessä mahd. oikea (en ole tarkistanut, ovatko yksisirkkaisia). Joka tapauksessa biologiaan liittyvät vihjeet tulee olla ok.
91. m27.12.2012 klo 21:00
Toisaalta laajasti ajatellen pikku sanaleikki sallittaneen: Koska Googlesta löytyy myös henkilö nimeltä Jukka Palmu, on areka myös tavallaan hänelle "sukua", koska molemmat ovat palmuja :-)
92. tapio30.12.2012 klo 16:53
Googlaamalla löytyy melkein kuka tahansa - pitäisi olla ainakin suht. tunnettu henkilö
93. m30.12.2012 klo 17:01
Totta puhut tuosta tunnettuudesta, mutta valitettavasti näkee joissakin ristikoissa, että on menty yli siitä, missä aita on matalin ja valittu vain Googlesta löytyvä nimi pidempään asiaa harkitsematta ja tutkimatta.
94. Jukkis30.12.2012 klo 17:16
John Lailare mielessämme ain'.
95. m30.12.2012 klo 22:04
Jukkikselta tuli erittäin hyvä esimerkki edellisestä.
KOMMENTOI