KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > MIKÄ EI KUULU JOUKKOON - 9
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

8810. Mikä ei kuulu joukkoon - 9

Juhani Heino10.4.2016 klo 18:04
Aloitan jo uuden. Vanhassa on vielä ratkaisemattomia, jatketaan niistä sinne.

Ascot
Boston
Cambridge
Coventry
Hastings
Hull
Lincoln
Liverpool
Manchester
Newcastle
Oxford
Portland
Sheffield
West Ham
2. Tarja10.4.2016 klo 22:28
Olisivatko kaikki muut kaupunkeja, mutta West Ham vain alue Lontoossa?
3. Jaska10.4.2016 klo 23:12
Noin on, mutta olisi aika helppo Juhani Heinon tehtäväksi. Minä ehdotan, että joukkoon kuuluvat ovat paikkoja sekä Englannissa että USA:ssa. En jaksa kuitenkaan tsekata. Haistonvaraisesti Ascot tai West Ham ei kuulu joukkoon. Arvotaan Ascot.
4. Tarja10.4.2016 klo 23:23
Kokeillaan sellaistakin, että kaikilla muilla olisi jalkapallojoukkue, paitsi Portlandilla. Siis Britanniassa.
5. Juhani Heino11.4.2016 klo 00:57
Jalkapallojoukkue alkaa olla jo lähellä ratkaisua.
6. Jaska11.4.2016 klo 12:12
Jaa-a, mikähän knoppi siinä oikein piilee. Puhtaasti tietopuolisena olisi erittäin vaikea. Ascotilla, Hastingsilla ja Portlandilla ei ole tällä kaudella joukkuetta Englannin Liigassa tai Konferenssissa (yht. seitsemän sarjaa). Pelaavat siis jossain paikallisliigassa. Kysymys voi tietysti olla myös FA Cupista.

Luovutus ilman lisävinkkejä niin kuin kai kaikilla muillakin tehtävää pohtineilla.
7. Jaska11.4.2016 klo 23:16
Syynäsin listaa uudemman kerran, ja asia taisi selvitä. Miksen sitä eilen tajunnut, miinusta runsaasti siitä miunlel ropisee. Liverpool ei yhtymättönä kuulu joukkoon.
8. Jaska11.4.2016 klo 23:20
Lisää miinuspojoja huolimattomuudesta. Korjaan ...minulle...
yh(dis)tymättömänä.
9. TJV12.4.2016 klo 07:51
Jaska taisi panna disinformaatiota.
10. Juhani Heino12.4.2016 klo 08:27
Kyllä Jaska laittoi oikeaa informaatiota, tosin melko hämärästi kuten vrk-aikaan sopi. Liverpool on jalkapallojoukkueen nimi sellaisenaan, muilta paikkakunnilta löytyy United-seura.
11. TJV12.4.2016 klo 09:23
Jaskan yhdistymätön vei minunkin ajatukseni jalkapallon pariin, en vain arvannut alkaa suorittaa tarkistuksia. Mieleen tulee etenkin ManU:n, West Hamin ja Liverpoolin pelit Helsingissäkin HJK:ta vastaan. Peleissä ainakin yksi voitto ja yksi niukka tappio. Monta huippupelaajaa mukana. Dis-jutuskeluni olikin pelkkää sanaleikkiä.
12. Jaska12.4.2016 klo 11:36
Laatijoillekin vaihteluksi iänikuisiille: UPOTTI LIVERPOOLIN (4)
13. TJV12.4.2016 klo 11:53
Niin teki.
14. Jukkis12.4.2016 klo 19:27
Fred Astaire
Marlon Brando
Tony Curtis
James Dean
Marlene Dietrich
Marilyn Monroe
Shirley Temple
Mae West
15. Tiio12.4.2016 klo 19:43
akku
energiajuoma
kalsarit
ruisleipä
täysrehu
vodka
16. Jaska12.4.2016 klo 23:16
James Dean ei ehtinyt jättää jälkiään kiinalaisen teatterin eteen Hollywoodissa. Muut listalaiset ehtivät.
17. Jaska12.4.2016 klo 23:31
Tiion joukkoon kuulumattomaksi veikkaan täyrehua, joka ei liene koskaan mustaa. Muuta voivat olla mustiakin.
18. Tarja12.4.2016 klo 23:32
Valmistetaanko Suomessa akkuja? Kaikkia muita täällä kyllä tehdään.
19. Tuomas L.12.4.2016 klo 23:47
Täysrehu. Ainoa, jota yksikään nykykoululainen ei varmaan tuo kouluun mukanaan. Ruisleipää joillakin kai vielä saattaa olla eväänä.

(-:
20. Wexi13.4.2016 klo 00:23
Jukkiksella klassikkokysymys. Kaikki muut, paitsi James Dean, ovat kuvattuina ehkä kaikkien aikojen kuuluisammassa albubin kansikuvassa.
21. Wexi13.4.2016 klo 00:25
[Tuo albumi tietysti "Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band".
Eihän sitä muutaman päivän törpöttelyn jälkeen kaikkea muista ilmituoda... :-(]
22. Wexi13.4.2016 klo 01:01
Tuota edellistä teemaa on aiemminkin käsitelty tällä säikeellä, sen avausjaksolla. Maikki kerkesi hahmottamaan teeman, mutta Jaska valppaana kerkesi antamaan oikean vastauksen.
[http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php ?p1=vast.php&id=6213]
23. Tiio13.4.2016 klo 08:01
Ei vielä tarkoittamiani ratkaisuja Jaskalla, Tarjalla eikä Tuomas L.:llä. Jaskan yritelmä on näistä kuitenkin paras.
24. Tiio13.4.2016 klo 08:03
...tarkoittamaani ratkaisua... (Siis yhtä ratkaisua vai haen.)
25. Jukkis13.4.2016 klo 08:54
Juu, Sgt. Pepper. En tullut tarkistaneeksi, onko kysytty ennen. No, silloin hiukka eri nimillä.
26. Tarja13.4.2016 klo 09:01
Entä jos vaihtaisi väriä? Eli jos kaikki muut voivat olla ruskeita, paitsi akku.
27. Tiio13.4.2016 klo 10:42
Ei pidä mennä vaihtelemaan.
28. Tarja13.4.2016 klo 10:52
Black & Decker akku, Black energy drink, Black Horse-kalsarit, dark rye bread, Black Vodka. Täysrehua en löytänyt.
29. Tarja13.4.2016 klo 10:53
Ei kun onpas Black Horse-rehut hevosille.
30. Tarja13.4.2016 klo 10:55
Eli olisiko sitten ruisleipä joukkoon kuulumaton, kun on vain dark eikä black.
31. Tarja13.4.2016 klo 10:58
Tai löytyy kyllä black rye bread-reseptejäkin.
32. Jaska13.4.2016 klo 11:35
Wexi tarkoitti, että hän on esittänyt ko. kansiaiheisen tehtävän ketjun ensimmäisessä säikeessä 31.5. 2011. En muistanut asiaa viime yönä. Jukkiksen lista valtaosin eri nimineen ei siis ole plagiaatti.
33. Tiio13.4.2016 klo 12:18
Tarja on löytänyt kuulumattoman, mutta perustelut vielä vajaat.
34. Tarja13.4.2016 klo 12:36
No riittäisikö se, että ruisleivästä ei löydy tuotemerkkiä, jossa on Black.
35. Tiio13.4.2016 klo 15:48
Pitänee hyväksyä Tarjan vastaus. Black Horse-nimisenä löytyy kaikkia muita paitsi ruisleipää. (Saattaa tietysti jossain olla moista ruisleipääkin, mutta ainakaan vähällä työllä en selville saanut, jotta onko. Ja vähätöinen kun olen niin enempää en edes yrittänyt.)
36. Tarja13.4.2016 klo 15:59
Jäi näköjään ratkaisuni puolitiehen, kun en lisännyt Horsea kaikkiin. Mutta olin sentään oikeilla jäljillä.
37. TJV13.4.2016 klo 16:01
Akkuja tehtiin Espoossa vielä noin 15 vuotta sitten. Sitä tehdasta ei valitettavasti enää ole.
38. Wexi13.4.2016 klo 16:10
Jukkiksen tehtävä ei todellakaan ollut plagiaatti (mitä itse asiassa tervehdin suurella ilolla). Kunhan nyt pikkupäissäni jäin muistelemaan...

William S. Burroughs
T. E. Lawrence
Sonny Liston
Tyrone Power
Shirley Temple
39. Tiio13.4.2016 klo 16:37
Jos TJV viittaa Tarjan taannoiseen kommenttiin akkujen tekemisestä Suomessa, niin viime syksynä käynnistyi uudelleen Varkaudessa sijaitseva akkutehdas. Kai toimii vieläkin.
40. Jaska13.4.2016 klo 23:46
IN
ON
OS
SI
TA
41. Tuomas L.13.4.2016 klo 23:49
TA ei kuulu joukkoon. Muista voi muodostaa lauseen OSSI ON IN.
42. Jaska14.4.2016 klo 00:06
Olipa pikainen sivuratkaisu. Tarkoittamaani en sanoisi pehmikseksi, mutta tuskin siihen lisävinkkejä tarvitaan.
43. Pirjo14.4.2016 klo 00:24
ON ei ole alkuaine, muut ovat.
44. Jaska14.4.2016 klo 10:20
Pirjollakin hyvä sivuratkaisu. Tarkoitetun löytämistä helpotetaan rajaamalla etsintäaluetta. Esim. Google jää sen ulkopuolelle.
45. Juhani Heino14.4.2016 klo 16:34
Tällainenkin sivuratkaisu: no, so, is ja at ovat englantia, mutta ekasta tuleva "ni" ei ole, lukuunottamatta erästä Monty Pythonin juttua.
46. Tuomas L.14.4.2016 klo 17:57
Kirjaimia lisäämällä tuohon varmaan löytyy useampikin ratkaisu. Esimerkiksi TAOS, TAIN, TASI ja TATA ovat ristikoista tuttuja sanoja, mutta TAON ei ole ristikkokelpoinen.
47. Jaska14.4.2016 klo 18:57
Tuomas L. on tietysti oikeassa sivuratkaisujen runsauden suhteen. Ennen varsinaista lisävinkkiä odotettakoon iso S:n ja Ekin ratkaisuehdotuksia.
48. Jy14.4.2016 klo 22:23
Sekaan iisipiisi:

MEHILÄINEN
KARHU
LEIJONA
HYLJE
METSO
JOUTSEN
IHMINEN

Tämäkin joukko on "suljettu" eli jäsenillä on yhteinen nimittäjä ja muita ei voi lisätä. Tarkoitettu vastauskaan ei ole ylimääräinen tuossa joukossa, mutta tietystä syystä on poikkeama joukon muista jäsenistä.

(Haettu vastaus voi olla tai voi olla olematta IHMINEN, mutta syynä ei ole se tai sen sukuinen perustelu, että ihminen on ihminen ja muut ovat eläimiä.)
49. Jy14.4.2016 klo 22:29
Noh, tulihan tuohonkin nyt virhe tässä iltamyöhällä kirjoitellessa. Siis joukko on näin:

MEHILÄINEN
KARHU
LEIJONA
HYLJE
SUDENKORENTO
METSO
JOUTSEN
IHMINEN
50. Tarja14.4.2016 klo 23:49
Vastaisin, että mehiläinen ei kuulu joukkoon. Kaikkia muita löytyy kuvattuna markka-arvoisissa kolikoissa.
51. Tuomas L.15.4.2016 klo 01:31
Tarjan vastaus vaikuttaa hyvältä; lisään täydennyksenä, että viimeisessä kymmenpennisessä oli kyllä mehiläiskennoa.
52. Jy15.4.2016 klo 07:06
Tarjan ja Tuomaksen vastaukset yhdistettynä on lähestulkoon oikea vastaus. Täsmällisesti sanoen nimenomaan viimeisessä penni- ja markkakolikoiden sarjassa jokaisessa kolikossa oli jokin eläin, paitsi 10-pennisessä, jossa itse mehiläistä ei ollut, kennoa vain. Karhu oli 50-pennisessä. Markan kolikossa oli vaakunaleijona. 5-markkasessa oli hylje, kääntöpuolella lumpeenlehdellä myös sudenkorento. 10-markkasessa oli metso, mutta erikoisversioissa toisessa joutsen, toisessa ihminen. Lisäksi kolikoissa oli myös mm. kasveja.
53. Tiio15.4.2016 klo 07:57
Väliin niin helppo, että pitää tietää netistä katsomatta. Kuukkeloituja ei hyväksytä.

gaselli
karhu
krokotiili
käärme
leijona
puuma
sudenkorento
54. Juhani Heino15.4.2016 klo 08:44
Olen varma, että vastaus liittyy biisiin "Rafaelin enkeli". Mutta googlaamatta jää epävarmaksi, oliko puuma se puuttuva. Muut muistan hämärästi.
55. Tiio15.4.2016 klo 08:46
On se puuma, Juhani Heino oikeassa arvauksessaan.
56. Tiio15.4.2016 klo 09:06
Jenny Hasselquist
Hillevi Lagerstam
Kati Outinen
Elina Pohjanpää
Irma Seikkula
57. Tarja15.4.2016 klo 09:21
Hillevi Lagerstam on ainoa, joka ei ole näytellyt Juha-nimisessä elokuvassa.
58. Tiio15.4.2016 klo 10:46
Tarja riittävästi jäljillä. Mainitut paitsi Lagerstam ovat tehneet elokuvassa Marjan hahmoon perustuvan roolin, Hasselquistilla roolininmi oli Marit (ja elokuvakin oli Johan).
59. Tarja15.4.2016 klo 10:49
Minulla on tapana olla aika lyhytsanainen vastauksissa, kun ajattelen, että jokainen voi googlata loput tiedot itse.
60. Tuomas L.15.4.2016 klo 11:11
Jy:n markkatehtävä oli hyvä. Vähän mietinkin, missä kolikoissa oli ihminen ja joutsen, mutta arvelin niiden esiintyneen joissakin vanhemmissa markoissa.

Jos kyseessä ei olisi ollut suljettu joukko, ratkaisuksi olisi käynyt myös, että mehiläistä ei ollut markkakolikoissa eikä -seteleissä. Seteleissähän oli ihmisiä ja satasessa joutseniakin. Niissä oli kuitenkin muitakin eläimiä: 20 markan setelissä pari lintua ja tuhatlappusessa useita lokkeja - ja yksi kalakin, kun tarkkaan katsoo.
61. Jaska15.4.2016 klo 11:18
Kappas vaan. Kun tarkkaan katsoo, Tuomas L. antoi ratkaisevan lisävinkin jo eilen 17:57 oikeaan suuntaan lähteneelle kirjaintehtäväni ratkonnalle!!
62. Tarja15.4.2016 klo 11:31
Yksi sivuratkaisu voisi olla kalan lisääminen tavuihin, jolloin Inkala, Oskala, sikala ja Takala olisivat oikeita sanoja. Onkalasta minulla ei ole tietoa.
63. Jaska15.4.2016 klo 12:21
Tarja ansaitsee hoksaavaisuudestaan puolet pojopotista. Toinen puoli jää odottamaan varsinaista ratkaisua. Sen pitäisi olla nyt helppo vanhemmille palstalaisille.
64. Matias-Myyrä15.4.2016 klo 12:27
Inkala, Onkala, Oskala ja Takala ovat ristikonlaatijoita. Sikala ei.
65. Tarja15.4.2016 klo 12:30
Onko tuo Onkala ihan oikea sukunimi vai "taiteilijanimi"?
66. Matias-Myyrä15.4.2016 klo 12:33
Näillä selityksillä ovat laatijaketjussa:
Arto Inkala (sudokuja sinne tänne)
Ami A. Onkala (Jaakko Kepponen 2/2014)
Pertti Oskala (piilosanoista tuttu nimi)
Jyrki Takala (nuorena alkanut eikä vieläkään edes keskiäkäinen)
67. Matias-Myyrä15.4.2016 klo 12:35
AMIA ON KALA, siis Ami A. Onkala on nimimerkki.
68. Jaska15.4.2016 klo 12:48
Matias-Myyrälle ½pottia. Kuulu ravintola SIKALA ei siis kuulu laatijajoukkoon, jonka poimin jo ylipitkästä laatijasäikeestä.

Jyrki Takala, lähettäjä iso S 5.4. 2006
Pertti Oskala, RA 9.4. 2006
Ami A. Onkala iso S 18.10 2015
Arto Inkala, Eki 25.3. 2015

Minua hieman huolestuttaa, että eivät vielä aivan ikäloput iso S ja Eki muistaneet tuoreehkoiksi laskettavia kontribuutioitaan:(
69. Jaska15.4.2016 klo 12:50
Jo aivan ikälopulla lipsui taas. Korjaan.

Ami A. Onkala, iso S 18.10. 2014
70. Jy15.4.2016 klo 20:32
Olin näköjään jäljillä INONOSSITA-tehtävässä: Jaskan Eki-vihjeen jälkeen tarkistin, ovatko kyseessä laatijoiden puumerkit (etunimen ja sukunimen alkukirjaimet), mutta eipä tullut huomattua kalaa yhteiseksi nimittäjäksi. Parempi onni ensi kerralla - ehkä.

Kiitokset kehusta, Tuomas L. :)
71. Tarja16.4.2016 klo 19:43
aika
asu
hara
kara
kerä
tuki
vara
72. Juhani Heino16.4.2016 klo 21:40
Takuulla sivuratkaisu, mutta laitan kuitenkin: muista tulee jokin monikko kun lisätään T loppuun, mutta "aikat" ei ole sellainen. Isolla alkukirjaimella toki voisi olla "Hakala ja kaima".
73. Tarja16.4.2016 klo 21:49
T on kiva kirjain, mutta se ei ole tämän tehtävän ratkaisu.
74. arvid16.4.2016 klo 23:08
Tässäkin sivuratkaisu: ko. sanojen adessiivi on aika-sanalla muista poikkeava eli sana taipuu (=ajalla).
75. Tarja16.4.2016 klo 23:19
Mielestäni myös tuki-sanan adessiivi (tuella) vaatii taipumista.
76. Tuomas L.16.4.2016 klo 23:33
Sivuratkaisu tämäkin: aika on sekä substantiivi että taipumaton adjektiivi, muut vain substantiiveja.
77. arvid16.4.2016 klo 23:33
Näin onkin; tukilla on adessiivi tukki-sanalle, mutta on siinä vähän eroa kuitenkin: "aikalla" ei tarkoita mitään (paitsi isolla alkukirjaimella; ks. edellä), toisin kuin -lla-pääte "tuki"-sanalle
78. Matias-Myyrä17.4.2016 klo 08:56
aika - ajan/ajaa
asu - asun/asua
kara - karanne/karata
kerä - kerään/kerätä
tuki - tuki/tukkia
vara - varasta/varastaa

Haran mistään taivutusmuodosta en löydä homonyymiä, millä ei olisi mitään tekemistä haran tai haraamisen kanssa.
79. Tarja17.4.2016 klo 10:21
Matias-Myyrä on ihan lähellä ratkaisua, ei kuitenkaan vielä se, mitä tarkoitan.
80. Jaska17.4.2016 klo 10:22
Kieliopillisia sivuratkaisuja lienee tälläkin useita. Tuki ei kuulu joukkoon komitatiivissa, koska i on sanassa valmiina: tukineen. Vrt. aikoineen, asuineen. karoineen, kerineen, varoineen.
81. Tarja17.4.2016 klo 10:28
Matias-Myyräkin varmaan haroo hiuksiaan miettiessään...
82. Juhani Heino17.4.2016 klo 16:45
Ei tämäkään tunnu ihan natsaavan: kun ko. sanasta otetaan monikon partitiivi, saadaan aikoja, asuja, haroja, keriä, Tukia ja varoja. KARA sitten olisi puuttuva, kun karoja ei tuo mulle mieleen mitään muuta kuin sen taivutuksen.
83. Tarja17.4.2016 klo 17:01
Kyllä sieltä vielä se oikeakin sijamuoto löytyy.
84. Juhani Heino17.4.2016 klo 17:06
Ehkä instruktiivi sitten: ajoin, asuin, haroin, kerin, tuin, varoin. Ja KARA taas, tällä kertaa karoin.
85. Tarja17.4.2016 klo 17:14
Instruktiivi oli minulla mielessä ja kara joukkoon kuulumaton. Minä en tunnista karoa-sanaa verbiksi. Jos se sitä on, niin sitten pyydän anteeksi tietämättömyyttäni.
86. Tarja17.4.2016 klo 17:22
Eli sanojen monikon instruktiivimuodot kirjoitetaan samoin kuin verbien 1. persoonan imperfektimuodot, mutta tarkoittavat eri asioita.
87. Juhani Heino17.4.2016 klo 19:44
Saa nähdä paljonko tästä tulee sivuratkaisuja ennen oikeaa:
aasi
hevonen
hirvi
kameli
lammas
nauta
peura
poro
seepra
villisika
vuohi
88. Tarja17.4.2016 klo 21:24
Kaikkiin muihin voi liittää etuliitteen paitsi villisikaan, jossa se on jo valmiina. Muista voi tehdä seuraavia: villiaasi, villihevonen, saksanhirvi, kumikameli (joo, eläimellinen bändi), suomenlammas, sikanauta (on, on, kaupassakin on), kuusipeura, tunturiporo, aroseepra ja alppivuohi.
89. Juhani Heino17.4.2016 klo 21:55
Voi olla esim. naaras- tai tarhavillisika. Mutta palkkioksi tuosta hämärä lisäys: myös ihminen voisi kuulua joukkoon.
90. Jaska17.4.2016 klo 23:19
Villisika ei kuulu listan laumaeläinten joukkoon. Lauman johtaja on emakko, joukkoon kuuluvilla (luonnonvaraisilla) lajeilla uros. Hämäryys tarkoittanee, että näin oli alkuihmiselläkin, ja edelleen mies määrää aina muslimikulttuurissa.
91. Juhani Heino17.4.2016 klo 23:53
Ihan pätevä sivuratkaisu: muista listan eläimistä en löytänyt matriarkaalisia. Mutta ihmisillä on ollut myös naisten johtamia yhteisöjä. Jälleen palkkioksi vihje: ulkopuolisella on itsellään sama ominaisuus kuin muiden lapsilla.
92. Tuomas L.18.4.2016 klo 00:31
Hakisikohan Juhani nyt sellaista asiaa, että kaikkien muiden jälkeläinen alkaa v:llä paitsi v:llä alkavan villisian, jolla on porsas? Muiden lapsia ovat vasa, varsa, vasikka, vohla ja vuona. Ihmisellä on vesa tai vekara.
93. Juhani Heino18.4.2016 klo 00:54
Juuri noin, itse hain kyllä vielä sitäkin että loppuu A:han. Ja ihmisellä voi olla myös vauva.
94. Jy18.4.2016 klo 01:16
Eipä tullut mieleen, että karitsalla ja kilillä on myös toiset nimet.
95. Tarja18.4.2016 klo 10:13
hiirihaukka
kanahaukka
merikotka
piekana
sääksi
tuulihaukka
varpushaukka
96. Jukkis18.4.2016 klo 11:00
Piekana on ainoa, josta saa lievän manaussanan poistamalla ekan kirjaimen.
97. ponkka18.4.2016 klo 12:02
Tarjotaanpas seuraavia:
- tuulihaukka on näistä ainoana jalohaukka
- muut pesivät enemmän tai vähemmän päivänpaisteisissa risukasoissa, mutta tuulihaukka suosii pönttöjä

[Ylen kampanjaan ilmoitettu klo 12 jo 634 529 linnunpönttöä]
98. Tarja18.4.2016 klo 12:35
Ponkka vastasi oikein. Tuulihaukka kuuluu jalohaukkojen heimoon (Falconidae), Kaikki muut mainitut kuuluvat haukkojen heimoon (Accipitridae).
99. Jaska18.4.2016 klo 12:37
Piekanasta anagrammina nisäkäs ja pähkinä, muita en viitsi yrittää väännellä.

Ykkösehdotukseni on kuitenkin MERIKOTKA. josta peräkkäisiä kirjaimia pudottamalla saadaan adjektiivi metka. Muista substantiivi:

hikka
kakka
piena
sää
tukka
vakka
100. Jaska18.4.2016 klo 12:40
Pahus. Olisi pitänyt nähdä ensin Tarjan vastaus ja esitellä sitten lista uuspainoksena:(
101. Tarja18.4.2016 klo 15:06
Anu
Auli
Eetu
Enni
Essi
Iina
Iitu
Ohto
Ulla
102. spa18.4.2016 klo 16:06
Iina ? En kerro vielä, miksi, koska on mielestäni aika mielenkiintoista.
Jostakin syystä välähti heti mieleen.
103. TJV18.4.2016 klo 16:34
Tarjan nimistä saa toisen nimen lisäämällä eteen kirjaimen, paitsi Ullaan.
104. Tarja18.4.2016 klo 17:01
Iina on oikea vastaus. Kun laitetaan P jokaisen nimen eteen, niin kaikista muista tulee Väestörekisterikeskuksen tietojen mukaan olemassa oleva etunimi. Siis myös Pulla on nimi. Tunnen jopa yhden Pullan. Piinaa sen sijaan ei ole edellämainitun tietolähteen mukaan annettu lapselle nimeksi.
105. spa18.4.2016 klo 17:19
Minun olikin siis sivuratkaisu. Vrk:n tietojen mukaan ei löydy yhtäkään mies-Iinaa. Muita löytyy, jopa Ullaa, tosin<5 eli ehkä vain yksi.
106. Tarja19.4.2016 klo 12:44
1861
1865
1867
1870
1873
1881
1883
1889
107. Tuomas L.19.4.2016 klo 12:51
Pehmisratkaisu: 1881 on ainoa palindromi.
Superpehmisratkaisu: 1870 on ainoa parillinen luku.

Sitten miettimään, mitä Tarja oikeasti hakee.
108. Tuomas L.19.4.2016 klo 12:55
Presidenttien syntymävuosiahan ne olivat. 1881 ei ole syntynyt kukaan Suomen tasavallan presidenteistä.
109. Tarja19.4.2016 klo 13:07
Tuomas L. ratkaisi tämän helpon tehtävän. Joukkoon kuulumattomaksi poimin Väinö Tannerin syntymävuoden 1881.
110. Matias-Myyrä27.4.2016 klo 12:36
LEI
MAA
PAI
PEE
PII
SUO
SYY
TEE
VUO
111. Juhani Heino27.4.2016 klo 17:26
Varmaan tuossa on oikeasti jonkin sopivan sanan etuosia tms. mutta laitetaanpa sivuratkaisu että muut ovat sanoja, PEE on vain kirjain.
112. Matias-Myyrä27.4.2016 klo 17:31
Kielosessa PEE on myös hakusanana. "Mennä päin peetä epäonnistua, mennä pieleen, päin persettä".
Tuota en siis hae.
113. Jaska27.4.2016 klo 23:37
Löysin muille paitsi TEElle jatkoksi suomalaisen almanakan etunimen. Osalle sopii kaksikin nimeä. Esim. leikata ja paikata, lisäksi ravurit Leilarii ja Pailar.i
114. Juhani Heino28.4.2016 klo 18:34
ehoste
elokuva
keskus
kireä
kitkeä
lorina
nokkava
nopea
palikka
palkittu
pulitettava
purkaja
rasia
raskas
sopertaa
suosio
talikko
tapailu
tavaton
topakka
turvata
valio
115. Matias-Myyrä28.4.2016 klo 19:06
Minulta on jäänyt tuo Jaskan vastaus huomaamatta. Se ei ollut kuitenkaan oikeilla jäljillä.
116. Antti28.4.2016 klo 21:21
Juhani Heinolle arvauksenani valio.
117. Juhani Heino28.4.2016 klo 22:19
Ei ole valio, mutta laita perustelu jos arvelet että se on kiinnostava.
118. Tuomas L.28.4.2016 klo 23:57
Valio on toki ainoa erisnimi, mutta Antilla on kai jotain kiinnostavampaa mielessään. Juhanin vastaus ei takuulla ole, että elokuva on ainoa yhdyssana.
119. Jaska29.4.2016 klo 00:12
SOPERTAA ei kuulu joukkoon. Siitä ei synny yhden kirjaimen muutoksella (vaihto, lisäys tai poisto) tarkoitteellista sanaa.
120. Juhani Heino29.4.2016 klo 00:37
Ei ole elokuva eikä sopertaa. Nyt mun kai pitää keksiä vastaavat esimerkit jotka kuuluvat joukkoon nekin. Tosin esim. SOPERTAJA on sana, jos lisäyskin sallitaan.

lumipuku
Schuko (ehkä tästäkin Jaska löytää jotain, melkein kaikista sanoista löytyy)
121. Antti29.4.2016 klo 05:28
Valio on ainoa, joille ei löydy samalla kirjaimella alkavaa vastinetta, ei myöskään alkukirjaimeltaan muutettulle sanalle, jollainen lorinalle löytyy (korina).
122. Antti29.4.2016 klo 05:49
Kun valio ei ole Juhani Heinon tarkoittama sana, ehdotukseni on rasia, josta käsittääkseni ainoasta tulee maa-aluetta tarkoittava sana (saari) kirjainten järjestystä vaihtamalla.
123. Juhani Heino29.4.2016 klo 07:54
Ekasta en oikein osaa sanoa. Eikös voittaja ole paljon lähempänä valiota kuin korina lorinaa?
Jälkimmäiseen täytyy vain todeta, että etsitään ominaisuutta joka on kaikilla muilla paitsi yhdellä. Nyt vinkki: ulkopuolisessa sama juttu tehdään toiseen suuntaan.
124. Jaska29.4.2016 klo 12:15
Yön pimeys vallitsi näköjään aivoissakin. Kaikisat JH;n sanoista saapi siis uuden yhden kirjaimen muutoksella.

Sama juttu toiseen suuntaan? Ei kuitenkaan näytä käänteinen aakkosjärjestys tuottavan tulosta.
125. Jaska29.4.2016 klo 12:29
Niin, tietysti Schukostakin löytyy yhden kirjaimen muutoksella Schumo. Vieraskieliset mukaan räknäten sellaiseen joukkoon kuuluu vähintään ziljardi sanaa.
126. Jaska29.4.2016 klo 13:02
Alkuperäisestä puuttui m, mutta lumipuku sotki senkin tutkimuslinjan. Mietin vielä lenkillä ennen luovutusta.
127. Matias-Myyrä29.4.2016 klo 14:12
ehoste - tehoste
elokuva - valokuva
keskus - kuskus
kireä - äreä
kitkeä - äkeä
lorina - narina
nokkava - vakava
nopea - apea
palikka - kalikka
palkittu - tukittu
pulitettava - valitettava
purkaja - jakaja
rasia - asia
raskas - kaskas
sopertaa - taapertaa
suosio - osio
talikko - kolikko
tapailu - lupailu
tavaton - TAVATA
topakka - kapakka
turvata - tavata
valio - olio
lumipuku - kumipuku
Schuko - koko

Tavaton ei kuulu joukkoon.
128. Tarja29.4.2016 klo 14:48
Olisi tuo pitänyt hok-sa-ta ;)
129. Jaska29.4.2016 klo 17:01
Ahaa, Matias-Myyrä ei yllättäen on jo ratkonut. Olipa ovela. Tarja ja minä emme oivaltaneet, että se yhden kirjaimen muutos voi johtua myös tavunvaihdoksesta:(
130. Jaska29.4.2016 klo 19:10
Matias-Myyrän pahikselle voisi sopia tietty possessiivinen ratkaisu.
131. Juhani Heino29.4.2016 klo 19:22
Täsmälleen oikein. Ekan tavun tilalle jyrättiin viimeinen. Ja poikkeavassa tavaton-sanassa jyrättiin viimeisen tavun tilalle eka.
132. Matias-Myyrä29.4.2016 klo 21:35
Jaska on oikeilla jäljillä, kerro vain tarkemmin.
133. Tarja29.4.2016 klo 21:37
Asian vierestä. Matias-Myyrän listan sana VUO taipuu uskomattoman moneksi muuksi sanaksi. Ainakin seuraavat keksin.
vuo=virta
vuota=nahka
vuolla=veistää
vuolle=kova virta
vuona=karitsa
vuoksi=takia
vuotta=12 kuukautta
voita=käskymuoto voittaa-verbistä
voissa=rasvassa
voin=kykenen
134. Tuomas L.29.4.2016 klo 21:43
Possessiivisena saadaan vielä VUOSI, joka on paitsi substantiivi, myös vuotaa-verbin imperfekti.
135. Matias-Myyrä29.4.2016 klo 21:44
Polttaa...
136. Tarja29.4.2016 klo 21:46
Jos saisi käyttää kahta eri päätettä niin tulisi lista:
leini
paini
peesi
piisi
suoni
syyni
teesi
vuosi
Ja maa ei kuuluisi tähän listaan.
137. Matias-Myyrä29.4.2016 klo 21:49
Mikähän noiden kahden päätteen yhteinen nimi voisi olla?
138. Tuomas L.29.4.2016 klo 21:49
Mietinkin jo tuolta pohjalta, mutta kokeilin vain yhtä suffiksia kerrallaan. Ihan passelilta ratkaisulta vaikuttaa.
139. Tuomas L.29.4.2016 klo 21:51
Siis possessiivisuffikseja ovat molemmat, yksikön 1. ja 2. persoona.
140. Matias-Myyrä29.4.2016 klo 21:52
Kyllä, siis MAA ei kuulu joukkoon.
141. Tarja29.4.2016 klo 21:57
Minäkin oletin, että pitäisi olla jompi kumpi, enkä uskonut tuohon ratkaisuun, vaikka sen jo aikoja sitten keksin.
142. Jy29.4.2016 klo 22:57
Enpä muuten ole koskaan tullut ajatelleeksi vuo-sanan monikon taivutusmuotoja, eikä olisi kysyttäessä tullut välttämättä mieleen, miten ne muodostuvat. Taipuu siis näköjään kuten suo.
143. Jaska29.4.2016 klo 23:50
[Kaksimerkityksisten joukkoon mahtuu myös VUONI.]
144. Juhani Heino1.5.2016 klo 09:55
antura
harakka
hevonen
kotka
lehmä
leijona
makkara
norsu
pihka
siili
tursas
tähti
vuokko
145. Tuomas L.1.5.2016 klo 10:52
Tämä vaikuttaa epäilyttävän helpolta, mutta Juhanin meri-alkuisista sanoista meripihka on elotonta ainetta, muut eläviä olentoja.
146. Juhani Heino1.5.2016 klo 10:58
Kyllä se oli (ainakin sulle) noin helppo. Ehkä seuraavaksi voisi taas kehitellä edellisen kaltaista kinkkisyyttä.
147. Jy1.5.2016 klo 13:42
erottua
helmikuu
johtimet
juonikas
killunta
kirkkaus
kuolaus
sukkelat
tiskaus
vaariton
148. Juhani Heino1.5.2016 klo 15:53
Lienee vain sivuratkaisu - helmikuu oli ainoa josta en löytänyt yhden kirjaimen muutoksella vaihtoehtoa:

erottua 6a
helmikuu
johtimet 1h
juonikas 1s 4t
killunta 2e
kirkkaus 1v 2ou 4s
kuolaus 1s 2o
sukkelat 5u
tiskaus 1v 3k
vaariton 5a
149. Antti1.5.2016 klo 16:02
Helmikuusta on hankalaa löytää todella merkitsevää sanaa yhden kirjaimen muutoksella, muista löytyy helposti.
150. Jy1.5.2016 klo 16:17
JH:lla sivuratkaisu, Antilla ymmärtääkseni käytännössä sama. Ei siis haettu. Sanottakoon, että tälle on tietty hyvin eksakti ratkaisu. Lisäksi: tässä ei ole kyseessä suljettu joukko.
151. Matias-Myyrä1.5.2016 klo 19:32
enteeni
hautoa
kalvaa
klootti
kärsää
laivaus
maalta
maitta
noetta
onkeani
orsitta
paukuilta
päättykö
saostua
sualta
tiunsa
152. Jaska1.5.2016 klo 20:51
Jyllä ala-asteinen pehmis. EROTTUA neljine tavuineen ei kuulu joukkoon. Muissa kolme tavua.

Viimeisin päivitys on näköjään syöttänyt jonkin hevon v...n oikolukuohjelman ärsytyksekseni.

Punaisella alleviivattu kaikki muut sanat kuin on sekä v...n
153. Matias-Myyrä1.5.2016 klo 20:53
[Sulla on oikolukukielenä englanti, vaihda se suomeksi!]
154. Matias-Myyrä1.5.2016 klo 20:57
[Tai poista asetuksista koko oikoluku ellet sitä tarvitse]
155. Juhani Heino1.5.2016 klo 21:08
eteinen
huoata
klaava
kotilot
krääsä
liasavu
matala
mitata
netota
okainen
ostarit
puulaakit
pätkätyö
sota-asu
satula
tusina
Eli Matias-Myyrän tehtävässä luetaan ensin joka toinen kirjain ja toisella kierroksella muut. Laivauksesta ei tullut kunnon sanaa.
156. Matias-Myyrä1.5.2016 klo 21:12
Oikein! Laivaus ei kuulu joukkoon.
Laivauksesta tulee avulias, kun luetaan ensin parilliset kirjaimet.
157. Tarja1.5.2016 klo 21:20
Mykistävää kirjainkikkailua näiltä kahdelta taas! Ottakaa vastaan ihailuni!
158. Jy1.5.2016 klo 21:34
Jaska, sivuratkaisu tuokin, mutta tarkoittamani ratkaisu on mahdollisesti paljon hankalampi.

Lisätäänpä siis joukkoon kuuluvaksi nelitavuinen: harittava.
159. Antti1.5.2016 klo 21:57
Vaihteeksi ihan helppo

koti
kukat
kynä
sinko
sääli
160. Matias-Myyrä1.5.2016 klo 22:01
Koti ei kuulu joukkoon.
Katku, näky, kosin, lisää
161. Antti1.5.2016 klo 22:12
Sinä sen sanoit.
162. Antti1.5.2016 klo 22:58
mennä
mennäkseen
mennen
mennessä
menemässä
menemättä
mentämän
meneminen
menemistään
163. Juhani Heino1.5.2016 klo 23:36
Lienee sivuratkaisu: Mennen on tavaramerkki (mm. partavesi).
164. Tarja1.5.2016 klo 23:49
Wikisanakirjan mukaan "mentämän" on passiivimuoto. Kaikki muut ovat aktiivimuotoja.
165. Antti2.5.2016 klo 00:31
Juhani Heino antoi sivuratkaisun. Tarja totesi "mentämän"-sanan ainoaksi passiivimuotoiseksi. Sana on myös ainutlaatuisella paikalla luettelossa. Huomaamanne hyvän lisäksi huomaatteko, millä poikkeuksellisella paikalla.
166. Jaska2.5.2016 klo 11:23
Emme. Kerro!
167. Wexi2.5.2016 klo 11:38
Mykistävää kirjainkikkailua! Ottakaa vastaan ihailuni!
168. Tarja2.5.2016 klo 13:02
Mukavaa, että Wexikin on alkanut arvostaa kirjaintehtäviä.
169. Antti2.5.2016 klo 13:17
Jaskan toivomuksesta kerron, että 1., 2. ja 4. infinitiiviä on luettelossa kutakin kaksi, mutta "mentämän" on kolmas 3. infinitiivi.
170. Jaska2.5.2016 klo 19:17
No jopas:)
171. Jy2.5.2016 klo 20:16
Omaani lisävihje, kun yli vuorokausi on kulunut:

Listani sanojen merkityksillä ei ole mitään väliä tarkoittamassani ratkaisussa.
172. Matias-Myyrä2.5.2016 klo 21:14
Kyllä kaikenlaista olen kokeillut, mutta en mitään kunnollista selitystä listan yhteiseksi tekijäksi ole löytänyt:

Täyspitkiä riimejä:
erottua - kerottua? (muuttua keroksi)
helmikuu - ?
johtimet - hohtimet, rohtimet
juonikas - suonikas
killunta - hillunta
kirkkaus - virkkaus
kuolaus - puolaus, suolaus, vuolaus
sukkelat - nukkelat
tiskaus - diskaus, viskaus
vaariton - aariton, baariton, laariton, tsaariton
harittava - parittava, tarittava

Paikkoja sanojen kirjaimista:
erottua - Eura on kunta
helmikuu - Kemi kaupunki, Lemi kunta, Lemu entinen kunta
johtimet - Mieto on Kurikan kylä
juonikas - Nokia on kaupunki
killunta - Nikula on kylä Kaustisella
kirkkaus - Kurikka on kaupunki
kuolaus - Oulu, Salo kaupunkeja
sukkelat - Uskela on entinen kunta
tiskaus - Kaustis-?
vaariton - Ratina on urheilukenttä
harittava - Raatti on urheilukenttä

En tiedä onko noista kumpikaan lähelläkään kysyjän tarkoittamaa.
173. Jy2.5.2016 klo 21:50
Matias, ei ole kumpikaan lähelläkään. Ja kuten aiemmin sanoin, ratkaisu on hyvin eksakti.

Listalle sanojen lisääminen ei muuten ole kovin helppoa laatijallekaan, vaikka sopivia sanoja on varmaan tuhansittain. Listalle kuuluviin voi lisätä esim. seuraavat:

soljuva
sekoitat

Listalle kuulumattoman kanssa samanlaisia ovat esim.

kolkkaus
surraava

ja niitäkin on varmaan tuhansittain.
174. Jy2.5.2016 klo 22:22
Pohjois-Suomessa on paikka nimeltä Aareavaara. Sana

Aareavaaramme

on myös listalle kuuluvien joukossa. Samoin sana

abrakadabrasta

(listalle käyviä on siis myös taivutusmuodollisissa sanoissa).
175. Jaska3.5.2016 klo 11:56
Ratkesi. KILLUNTA ei kuulu joukkoon.
176. Jy3.5.2016 klo 12:33
Jaska, ei ratkennut. Voinet kuitenkin kertoa ajattelemasi perusteen.
177. Jaska3.5.2016 klo 16:57
Eiku se seuraava KIRKKAUS on kymmenellä jaoton. Pikaistuksissa sattunut lapsus.
178. Jy3.5.2016 klo 17:48
Jaska, vastaus on oikea, perustelu hiukan vajaa tavallaan - joskin vähän makukysymys, miten perustelun muotoilee. Oma muotoiluni on, että muut ovat tasan satasia, kirkkaus on satayksi (samoin kuin kolkkaus ja surraava). Tämän ominaisuudenhan voi sitten määrittää kaikille suomen sanoille.

On suhteellisen hidasta löytää perusmuodossa olevia sanoja, jotka täyttävät ehdon. Jos olisi sähköisessä muodossa "täysi" suomen sanalista, niin löytyisi helposti apuvälineellä.
179. Matias-Myyrä3.5.2016 klo 17:48
Näköjään niin kuin Jaska sanoi, KIRKKAUS ei kuulu joukkoon. Joukossa kirjainten summa on 100.
100:erottua
100:helmikuu
100:johtimet
100:juonikas
100:killunta
100:kuolaus
100:sukkelat
100:tiskaus
100:vaariton
100:harittava
100:soljuva
100:sekoitat
100:aareavaaramme
100:abrakadabrasta

101:kirkkaus
101:kolkkaus
101:surraava
180. Matias-Myyrä3.5.2016 klo 17:49
Jahah, Jy kerkesikin vastaamaan pari sekuntia ennemmin. :)
181. Jy3.5.2016 klo 17:51
Täytyi pitää kiirettä, että ehdin ensin, kun näin Matiaksenkin näppäilevän ;).
182. Jaska3.5.2016 klo 18:01
Ai se olikin noin eksakti tehtävä, Mutta niinhän Jy ilmoittikin. Minä laskin kymmenellä jaollisuutta vain loppunumerot ynnäämällä kokonaissummia noteeraamatta. Ratkaisuni joutaa siis hylättäväksi.
183. Jy3.5.2016 klo 18:08
Jos olisin laittanut joukkoon kuulumattomaksi esim. 90- tai 110-sanan, niin Jaska ei ehkä olisikaan sitten vielä keksinyt ratkaisua :). No, ei tullut itselle mieleen pyrkiä hämäämään kymmenjaollisuudella, vaan laitoin poikkeamaksi vain ykkösen verran.

Kuten on havaittu, lienee lähes mahdotonta keksiä tehtävää, jossa ei olisi sivuratkaisuja tai oikeita mutta hieman eri säännöllä toimivia ratkaisuja...
184. Jy3.5.2016 klo 18:14
Tarkemmin ajatellen: Jaska olisi siltikin varmasti keksinyt ratkaisun. Ensin hän olisi huomannut kaikkien olevan kymmenellä jaollisia, eli joukkoon kuulumatonta ei olisi löytynyt. Mutta kaikkien kymmenellä jaollisuus ei olisi voinut olla sattumaa, joten olisi seurannut tarkempi tutkiminen, missä se ero sitten piilee, ja seuraavaksi olisi tarkemmalla tarkastelulla löytynyt lopullinen vastauskin. Luulisin näin. :)
185. Matias-Myyrä3.5.2016 klo 18:25
Tekaisin pienen ohjelman, joka löysi sanastoistani summalla 100:

Perusmuotoisista
lyhin 5 kirjainta estää
pisin 13 kirjainta albaanimiehet
Taivutetuista
pisin 16 kirjainta abrakadabrallaan
186. Matias-Myyrä3.5.2016 klo 18:31
Vielä unohtui mainita, että summalla 100 löytyi perusmuotoisista 1225 kpl ja taivutetuista 23599 kpl
187. Jy3.5.2016 klo 18:38
Jees, minullakin on ohjelma - tarkemmin sanottuna Excel-taulukko - tähän, mutta en kaivellut mistään sanastoa syötettäväksi sen kitaan analysoitavaksi. Joten laadin tehtävän ihan kokeilemalla sanoja.

Muuten, tässä laadinnassa huvittavaa oli se, että moni sana on liikuttavan lähellä esim. juuri tuota tähdättyä satasta (esim. välillä 91-109), mutta eipä pysty vaihtamaan yhtä kirjainta niin, että sillä pääsisi tasan tähdättyyn.
188. Jy3.5.2016 klo 18:42
Matias, estää-sanasta: jätin omasta listastani tarkoituksella pois aakkosia sisältävät, jotta ei tulisi polemiikkia, luetaanko å suomen aakkosiin vai ei (joskushan on näkynyt kantana myös, että ei luettaisi). Jos ei luettaisi, niin se sitten muuttaisi ä:n ja ö:n arvot.
189. Matias-Myyrä3.5.2016 klo 18:44
Minä pyöräytin tuon ohjelmani C-kielellä.
Kun taivutetuista sanastoistani löytyy kymmeniä miljoonia sanoja, niin Excel veivaisi niitä varmaan ikuisuuden.
190. Jy3.5.2016 klo 18:57
Epäilemättä, Matias. Excelini on laadittu alun perin ihan muussa yhteydessä paljon rajallisempaan aiheeseen, tekstijonojen kirjainmäärien laskemiseen, ja siinäkin tarve oli kerrallaan vain hyvin rajalliselle teksti/sanamäärälle. Siihen vain oli helppo lisätä tämän tehtävän laatimiseksi sarakkeet, joilla lasketaan sanojen kirjainten järjestysnumeroiden summatkin. Listan sanat sitten tuli haettua kokeilemalla. Mitään kattavaa sanastoa perusmuodoista saati taivutetuista ei nyt suoralta kädeltä ollut käytettävissänikään, eikä siten tarvinnut pistää laskentanopeutta koetukselle.
191. Jy3.5.2016 klo 19:03
Klo 18:42 viestissäni po.: "pois ääkkösiä sisältävät". Selaimen automaattikorjaus muutti "ääkköset" aakkosiksi... Ai kun kiva :/. No, nyt lisäsin ääkköset sanastoon sitten.
192. Juhani Heino4.5.2016 klo 21:43
ase
halli
keho
kummi
kuva
lohtu
naku
pako
rasi
sisus
tipu
vastus
193. Tuomas L.4.5.2016 klo 22:00
Vähän aikaa harhailin verbinpäätteiden maailmassa, mutta sitten valkeni: kaikista muista tulee suoraan tus-päätteellä oikea sana, mutta lohtu vaatii kirjainmuutoksen (lohdutus).
194. Juhani Heino4.5.2016 klo 22:07
Juuri noin, Tuomas ei tarvitse lohdutuspalkintoa.
195. Jy4.5.2016 klo 22:50
Tämä on sukua edelliselle tehtävälleni. Näillä sanoilla on paljon yhteistä, mutta yksi on eräällä tavalla erityinen. Mikähän?

hiihtoasu
laidoitus
musisoida
tiukoilla
vikuroida

Lisäpisteitä voi tulla havainnoista, mikä kaikki näillä on yhteistä.

(Hakemani ratkaisu ei ole esim. että vain viimeisessä on v-kirjain.)
196. Jaska4.5.2016 klo 23:44
Ei siis eksakti ratkaisu edellisen tapaan. Esim. kaikissa kaksi iitä. Ekassa tuplakirjaimet ovat peräkkäin sanan alussa. Siinä ei ole myöskään diftongia.

Vaikeampi poikkeushavainto on laidoitus, josta ainoana jä tarkoitteellinen sana tuplan poiston jälkeen: ladotus.
197. Antti5.5.2016 klo 09:44
Liian helppoja: Vain hiihtoasu on yhdyssana. Vain tiukoilla ei ole perusmuodossa. Vain laidoitus sisältää äänteen (d), jota ei ole kantasuomessa. Vain musisoida on kansainvälinen sana.
198. Jukkis5.5.2016 klo 10:19
"musisoida on kansainvälinen sana". Mitä ihmettä?
199. -5.5.2016 klo 10:41
"Vain laidoitus sisältää äänteen (d)". Mitä ihmettä?
musisoiDa, vikuroiDa
200. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 10:54
Kaikissa viidessä sanassa kirjainten järjestysnumeroiden summa on 110. Yhteistä on myös sanojen pituus 9 kirjainta. En ole keksinyt mikä sana olisi jollakin tavalla erityinen.
201. Antti5.5.2016 klo 10:55
Mitä ihmettä d-äänteistä kirjoitinkaan. Olin sokea muile paitsi yhdelle.
202. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 11:09
Yhdistävänä tekijänä kaikissa samat vokaalit AIIOU.
203. Juhani Heino5.5.2016 klo 11:28
Muissa on OI peräkkäin, mutta ei hiihtoasussa josta Jaska jo sanoikin ettei ole diftongia. Musisoida-sanaan sisältyy samanaiheinen "soida".
204. Jy5.5.2016 klo 12:02
Hyviä havaintoja. Kuten sanoin, tehtävä on sukua edelliselleni. Annoin myös esimerkin, millaista eroa ei ole tarkoitettu, minkä vuoksi diftongeista, yksittäisistä kirjaimista jne.

Tiukoilla-sana ei ole perusmuodossa, mutta se on adverbistunut mm. merkityksessä "elämäntilanteessa, jossa rahat eivät tahdo riittää". Siksi sana on mukana tässä muutoin perusmuotoisten joukossa.

Nämä ovat siis sanoja, joissa "kirjainsumma" on 110. Sanojen pituuskin on sama, 9. Matiaksen kolmas havainto, samoista vokaaleista, tarkoittaa samalla, että vokaalien summakin on kaikissa sama, ja se on vieläpä puolet eli 55 koko summasta. Sen vuoksi myös konsonanttisumma on sama 55 (vaikka konsonantit vaihtelevatkin), eli kaikilla sanoilla on sama vokaali- ja konsonanttisummakin.

Noista ei siis löydy "matemaattista" eroa, vaan paljon yhteistä. Tällaiseen joukkoon ei kovin paljon lisää sanoja edes löytyne (jos ei kaikenlaisia taivutusmuotoja lasketa ja tuo tiukoilla on mukana adverbina). Lisävinkiksi siis: yhden sanan erityisyys liittyy osin muuhun, ja on tuttu mm. piilosanatehtävistä. :)
205. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 12:07
Tarkoitatko "20 perhosilla"?
206. Juhani Heino5.5.2016 klo 12:08
Onko se sitten yhdistelmä TIU KOILLA? Muista en löydä vastaavaa.
207. Tiio5.5.2016 klo 12:13
jalkapalloilija
kirvesmies
piispa
rantaleijona
rocktähti
työtön
208. Jy5.5.2016 klo 12:13
Ei TIU KOILLA / "20 perhosilla". Unohtui sanoa, että vastauskin liittyy tämän ryhmän ominaisuuksiin.
209. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 12:20
Sitten se lienee TIUKOILLA sanan anagrammi ILTALUKIO.
Muista en pikaisesti löydä hyvää anagrammia.
210. Juhani Heino5.5.2016 klo 12:25
Tiion listasta tulee mieleen, että rantaleijonaa ei merkitä kai lomakkeeseen ammatiksi.
211. Jy5.5.2016 klo 12:32
Matias, tämä oli tarkoittamani. Tiukoilla on ilmeisesti ainoa, josta saa kokonaisen anagrammin, joka tietysti samalla kuuluu samaan joukkoon muiden kanssa.

Tehtävä ei ollut sinänsä kummoinen, pikemminkin keinotekoinen. Se syntyi lähinnä siitä, että otin Kotuksen sivuilta löytyvän lähes 100 000 sanan luettelon ja aloin kokeilla, löytyykö paljon vai vähän sanoja, joilla on keskenään noin paljon yhteistä edellisen tehtäväni hengessä. :) Kyseisestä luettelosta ei muita tuohon joukkoon kuuluvia sitten löydykään.
212. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 17:22
fuksi
holli
juopua
luppo
Lähi-itä
ohjat
ohmit
rusko
sihti
talloa
tietää
ylpeä
äkeys
äänet
213. Tiio5.5.2016 klo 17:43
Juhani Heinon rantalaijonaehdotus kirjataan sivuratkaisuna, mutta ei tarkoittamanani.
214. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 17:54
Tepon Jaska ei ole tainnut laulaa piispasta, mutta noista muista on.
215. Tiio5.5.2016 klo 18:01
Matias-Myyrä niin lähellä kuin olla voi, mutta vähän tarkennusta kaipaan. Lisätään listaan vaikkapa kuuluisuus, jos vaikka auttaisi.
216. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 18:07
Olikohan nuo sitten kaikki Ryynäs-Topin "ammatteja", paitsi se piispa?
217. Tiio5.5.2016 klo 18:39
Jep, Ryynäs-Topin osaamisprofiilista oli kyse.
218. Juhani Heino5.5.2016 klo 19:19
kossu
lahna
marjamehu
potka
suola
suolamuikku
vesi
votka
219. Tuomas L.5.5.2016 klo 19:54
Suola on puhtaasti kivikunnan tuote, muissa on ainakin joitakin elollisia ainesosia.

Potka taas on ainoa, jota ei millään tavalla saada vedestä. Juomissa on mukana vettä, suola syntyy meressä ja kaloja ongitaan vedestä.

Ei näitä varmaan haettu.
220. Matias-Myyrä5.5.2016 klo 19:55
Ee taeja Jaskan kappaleessa Jäläkitaati olla maenintoo Kossusta. Nuita muita on aenakii yhyssannoen osina, jos ee muuten.
221. Juhani Heino5.5.2016 klo 20:02
Jäläkitaati (Teostossa virallisemmin Jälkitauti) oli tosiaan haussa, Tiion innoittamana. Ja kossusta ei ollut mainintaa, muita aineita nautittiin(?)
222. Tuomas L.5.5.2016 klo 20:03
Ei tuo ensimmäinen ratkaisuni taida käydäkään edes sivuratkaisuksi, koska vesikin on elotonta. Matias taisi jo löytää oikean.
223. Juhani Heino6.5.2016 klo 22:12
Heitetään Matias-Myyrälle sivuratkaisu:
fiksu
hillo
ajopuu
loppu
hiiltää
ahjot
himot
korsu
hitsi
aallot
eittää
elpyä
eksyä
entää
Näistä anagrammeista vain ajopuu on yhdyssana.
224. Matias-Myyrä6.5.2016 klo 22:40
Tuo on tosiaan vain sivuratkaisu, mutta olet jo lähellä oikeaa ratkaisua.
225. Eki7.5.2016 klo 11:55
AMOR
ATIK
EMOT
IRAK
ISIS
KORI
PORA
RAPA
REKI
226. Jaska7.5.2016 klo 12:32
Meni mutuksi. REKI ei ole esiintynyt Iltiksen ristikoissa tällä viikolla.
227. Eki7.5.2016 klo 14:43
Ei sinne päinkään, mutta yksi sana viittoo oikeaan suuntaan.
228. Matias-Myyrä7.5.2016 klo 18:59
Juhani löysi tehtävääni jo kaikki anagrammit, joten 95% hommasta on tehty. Puuttuu vain se lopullinen ratkaisu.
229. spa7.5.2016 klo 19:52
Matias-Myyrä,
sihti ei kuulu joukkoon ? Muissa Juhani Heinon anagrammeissa kirjaimet aakkosjärjestyksessä paitsi "hitsi":ssä
230. Matias-Myyrä7.5.2016 klo 20:00
Oikein, alkuperäisistä sanoista sihti ei kuulu joukkoon, koska sen kirjaimet laitettuna aakkosjärjestykseen ei ole järkevä sana.
231. Antti8.5.2016 klo 08:12
Muutettaessa Ekin luettelossa kunkin sanan aakkosjärjestyksessään toinen vokaali seuraajakseen tulee melkein kaikista sanoista toisen sanan kirjaimet. Ainoastaan RAPA ei näytä tuottavan kelpaavaa sanaa.

amor - amur - ruma
atik - atek - kate
emot - emut - emut (Emu on lintu.)
irak - orak - rako
isis - isos - Ossi
kori - koro - orko (=alho, notko, kuru)
pora - pura - rapu
rapa - rape - ?
reki - reko - Reko (etunimi)
232. Jaska8.5.2016 klo 10:26
Ake, Make, PERA...

Siis jompikumpi vokaali muutetaan aakkosjärjestyksessä seuraavaksi vokaaliksi. Miksei miksi tahansa vokaaliksi? USIS -> susi eli Antin ratkaisu, ellei se ole Ekin tarkoittama.
233. Jaska8.5.2016 klo 10:36
"Yksi sana viittoo oikeaan suuntaan." Voisi viittoa vaikkapa aakkosjärjestyksen mukaisesti. Sanotaan sitten EMOT.
234. Eki8.5.2016 klo 10:59
Kaikki mettässä.
235. Eki8.5.2016 klo 11:35
Kolmanneksi viimeinen sana.
236. Jaska8.5.2016 klo 12:52
Siis PORA. Pitäisikö sitä pohtia lenkillä. Amor on myös aakkosjärjestyksessä, joten ed. yritykseni oli duaali. Pitäisikö porata mokaani.
237. Jaska8.5.2016 klo 13:01
Poraan - illatiivi ja preesensin eka persoona. Sivuratkaisu.
238. Eki8.5.2016 klo 17:08
Kolmanneksi viimeinen sana Jaskan kommentissa. "Meni mutuksi. REKI ei ole esiintynyt Iltiksen ristikoissa tällä viikolla."
239. Jaska8.5.2016 klo 18:02
Näinkö se pitää tulkita: ISIS on ainoa, jonka kaikki kirjaimet esiintyvät alkuperäisssä järjestyksessä sanassa RISTIKOISSA. Toivottavasti ei...
240. ++juh8.5.2016 klo 18:42
ISIS ei mahdu neliöön muiden sanojen sekaan.
241. Jaska8.5.2016 klo 21:07
Ei juolahtanut mieleen kokeilla, vaikka noinkin paljastava lisävihje oli tarjolla:(
242. Jy8.5.2016 klo 22:33
pataa
kalaa
lintua
pesua
kusta
roskaa
243. Juhani Heino8.5.2016 klo 22:43
Varmaan sivuratkaisu: kun muista poistetaan loppu-A, saadaan sanan perusmuoto mutta ei kusta-sanasta.
244. Jy8.5.2016 klo 22:46
Kyllä, se on sivuratkaisu.
245. Tuomas L.8.5.2016 klo 23:11
Vielä helpompi sivuratkaisu, tavallaan vastakkainen Juhanin edelliselle: kusta on ainoa, joka on sinällään myös perusmuotoinen sana. Muut ovat vain taivutusmuotoja.

Kusta on myös ainoa, joka voi olla kolmea eri sanaluokkaa: substantiivi, verbi ja (harvinainen) pronomini. Roskaa voi olla kahta sanaluokkaa ja muut kai vain yhtä.
246. Jy8.5.2016 klo 23:18
Kyllä, sivuratkaisuja nuokin.
247. Eki8.5.2016 klo 23:18
RAPA
EMOT
KORI
IRAK

ISIS ei mahdu 4x4-ruudukkoon. Sen löysi ++juh.
248. Jy8.5.2016 klo 23:22
[Koko sivuratkaisun käsite alkaa tuntua vähän vähättelevältä. Oikeastaan niissä on monesti kyse ihan hyvistä itsenäisistä ratkaisuista, jotka vain eivät ole se, mitä tehtävän laatija on tarkoittanut. Voisi varmaan sanoa, että oikea ratkaisu, ei vain laatijan tarkoittama. Toisaalta ehkä sivuratkaisu on kuitenkin tietyn ytimekkyytensä vuoksi käyttökelpoinen termi.]
249. Jaska9.5.2016 klo 00:31
Seuraava pehmisluokkaa, jos...

HARJU
HAVAS
HÄKKINEN
ISMAIL
IVANKA
KERÄNEN
LOUHOS
NEMETH
NISULA
NOUSIAINEN
RAUTIO
SALLA
SELLA
TAPPER
TERVO
TIIHONEN
250. Eki9.5.2016 klo 01:10
Melkein kaikki ovat löytyneet, pari hakusessa. Tai siis Tiihosta veikkaan nyt ekstraksi.
251. Jaska9.5.2016 klo 11:10
... huomaa, että ratkaisu on "raavituttava" (5).
252. Matias-Myyrä9.5.2016 klo 11:42
Keräselle en löytänyt listasta anagrammikaimaa:
HARJU Arsi
HAVAS Sari

HÄKKINEN Erja
TIIHONEN Jare

SELLA Elis
RAUTIO Ilse

TERVO Kati & Jari
ISMAIL Atik
SALLA Irja

NISULA Alpo
IVANKA Pola

NOUSIAINEN Inka
TAPPER Kain

LOUHOS Meri
NEMETH Imre

KERÄNEN (asko/erik)
253. Juha N9.5.2016 klo 11:51
Jy on selvästi huonetta ja sukua, jossa huku ei kenkään, kun välitetään kustakin. Kaikki myös antavat panoksensa, kun yhteisön tarve vaatii.

Mahtaakohan Jy:n perhe pyörittää ristikkolehtifirmaa? Jy:n sanaluettelossa on kyse siitä, kenen materiaalista omaisuutta, palvelua tai muuta tuotosta käytetään sanaristikkokelpoisen sanaston kartuttamiseksi:

pataa -> pataani
kalaa -> kalaasi
lintua -> lintuansa
pesua -> pesuamme
kusta -> kustanne
roskaa -> roskaansa -> roska-ansa

Nyt Jy:n kollektiivin he-osapuoli valitettavasti töppäsi. Heidän sanaansa ROSKAA käytettäessä ei muodostu uutta ristikkokelpoista sanaa, joten se ei kuulu joukkoon ja heikäläiset joutuvat keksimään uuden sanakontribuution.
254. Eki9.5.2016 klo 11:57
Mulla oli jokseenkin samat kuin Matiaksella, mutta Keräseen en keksinyt kuin Jarin, jonka en olettanut sen olevan, Kati Tervoa en tajunnut myöskään enkä Cheekiä, kuten vastauksestani ehkä arvaa.
255. Juha N9.5.2016 klo 12:01
Ensin ajattelin, että Jy:n listan sanojen avulla olisi pitänyt löytää perusmuotoisia homonyymiverbejä, mutta niitä syntyi vain kolmelle ensimmäiselle sanalle (pataa > maata, kalaa > särkeä, lintua > varista/ruokkia).
256. Jaska9.5.2016 klo 12:27
Ei siis kuka ei kuulu joukkoon, vaan KUTKA eivät kuulu joukkoon tarkoitin vinkata. Ja miksi.
257. Matias-Myyrä9.5.2016 klo 12:42
Kun ketjun nimi on "Mikä ei kuulu joukkoon", pitäisi jo tehtävän annossa kertoa selväkielisesti, jos poistettavia on useita. Huono idea tuo piilosanamaisesti jälkeenpäin vihjaus useammasta poistettavasta. En viitsi enää uudelleen ruveta listaa miettimään.
258. Jy9.5.2016 klo 15:54
Näin on, Juha N. Roskaa-sanasta ei ainakaan minun sanavarastoni pohjalta arvioiden muodostu monikon kolmannen possessiivisuffiksilla kelvollista, jotain ihan muuta tarkoittavaa sanaa, kuten viidestä edellisestä luettelosijaintinsa mukaisella omistusliitteellä. Roskaansa taitaa vain olla heidän roskaansa, sillä roska-ansa vaatii viivan eikä silti ole oikein mitään yleisesti hyväksyttyä objektia tarkoittava, joskin kukin voinee kuvitella roska-ansankin jonkinlaiseksi härpättimeksi ainakin teoriassa.

Ristikkokelpoisuutta en tässä kuitenkaan taustalla enkä varsinkaan edustalla ajatellut, muuten vain sanoilla leikittelyä. Olen kyllä nähnyt ristikkokelpoisina sanoja, joissa kuuluisi olla viiva - jonka ratkoja tietysti voi lisätä ruutujen välisen viivan päälle niin halutessaan. Siitä en ole oikein päässyt selvyyteen, kuuluuko viivan olla pystysuora, jos ratkaisusanakin on pystysuorassa; ilmeisesti kuitenkaan ei, koska kirjaimetkaan eivät ole 90 astetta kierrettyinä. :)

[Toinen kappale tässä kirjoitelmassa on vain Juhan innoittamaa pohdiskelua puhtaasti huvin vuoksi.]
259. Jaska9.5.2016 klo 18:42
Pelkkä "jos" ei tietenkään ollut varmuudella valaiseva vihje normaalisäännöstä poikkeavuudesta. Ymmärrän Matias-Myyrän ärtymyksen. Hän oli kyllä oikealla tiellä, mutta ei jatkanut parittajan hommaa loppuun asti oikein.

Koska olen vankasti eri mieltä po. lisävinkin huonoudesta epäonnistuneen tehtävänantoni asianmukaistukseksi, totean Ekin olleen alunperin oikeassa aikanaan hyvin kuuluisan etunimikaimani sukunimikaiman etunimestä.

Mikä pari ei kuulu joukkoon?
260. Tarja9.5.2016 klo 20:12
Kun kukaan muu ei edes yritä, niin ehdotan, että Jari Tervo ja Irja Salla ovat pari, jolloin Atik Ismail jäisi Keräsen kanssa joukkoon kuulumattomaksi. Mikä olisikin luonnollista, jos ajatellaan, että Ismail helposti voisi löytyä laatija Keräsen luomuksesta. Mutta tämä on vain yritelmä. Alunperin tein saman listan kuin Matias-Myyrä.
261. Tarja9.5.2016 klo 21:14
Tietysti voidaan ajatella, että Jaska ei halua miesparia yhteen, mikä voisi olla perusteluna Ismailin ja Keräsen, olkoon vaikka Asko tai Erik, ei-hyväksytylle liitolle.
262. Jaska9.5.2016 klo 21:54
Tarja, ajattele uusiksi sen perusteella, mitä Eki alunperin keksi.
263. Jaska10.5.2016 klo 19:02
Ei kai sentään pisimmälle päässyt Tarja vielä luovuttanut?Pitäisihän parituksen täydentämisen olla luvalla sanoen täysin epäylivoimainen tehtävä Jarin tultua vahvistetuksi Keräseksi.
264. Tarja10.5.2016 klo 19:23
Jos vaihtaa Jari Keräsen Irja Sallan pariksi, niin Atik Ismail saa kuitenkin parin Kati Tervosta. Jos Tervon vaihtaa Jariksi, niin yhtä hyvin voi esim. Häkkisen vaihtaa Mikaksi, jolloin kuka tahansa voi olla pariton. Eli kyllä on luovutettava, kun en tiedä, mitä haetaan.
265. Jy10.5.2016 klo 20:10
harva
oiva
kuoppa
valinta
kello
malli
266. Tuomas L.10.5.2016 klo 20:15
Jy:n tehtävään olisi helppo ratkaisu, että valinta on ainoa sana, josta ei saa yhden kirjaimen poistolla toista substantiivia. Muista tulee hara, iva, kuppa tai koppa, kelo, alli tai mali. Jotain nokkelampaa varmaan kuitenkin haetaan.
267. Jy10.5.2016 klo 20:20
Juu, lisättäköön tuohon tehtävänantoon, että ihan triviaaleimpia ratkaisuja en nyt tarkoittanut.
268. Jy10.5.2016 klo 20:58
Laitetaan perään toinenkin: mikä eli missä kohdassa oleva näistä neljästätoista numerosta ei kuulu joukkoon?

48598744820488
269. Jy10.5.2016 klo 21:53
[Sen verran triviaalista ja nokkelasta, että molemmat käsitteet ovat tietysti suhteellisen suhteellisia. Laatiessa on lähes aina vaikea arvata, kumpaan päähän tehtävä ratkaisuineen muiden mielestä enemmän asemoituu. Monet ns. sivuratkaisutkin ovat mielenkiintoisia, kun niitä ei lainkaan ole hok(s)annut omasta tehtävästään - vaikka kuinka yrittäisi sommitella tehtävän, johon ei sivuratkaisuja löytyisi. Tuossa klo 20.10 tehtävässäkin mietin yhtä ja toista sivuratkaisujen välttelemiseksi, niin eikö Tuomas sellaisen tempaissut lonkalta viidessä minuutissa. :) ]
270. Jaska10.5.2016 klo 23:12
Kyllä minä sen selvästi olen kertonut, mitä haetaan: PARIA, joka ei kuulu joukkoon. Eki, Matias-Myyrä ja Tarja hoksasivat helposti, että parit ovat osapuoltensa etunimianagrammeja. Hei eivät kuitenkaan löytäneet kaikkia kahdeksaa paria.

Kaikilla listalla esiintyvillä nimillä on parinsa, kukaan ei jää roikkumaan parittomaksi joko yksinään tai kolmantena pyöränä! Mikään nimi ei esiinny kahta kertaa. Sitä en tosin aiemmin maininnut, ja se sitten kai Tarjankin harhautti ja sai luovuttamaan.

Kaikkien listalaisten päästyä onnellisesti yhteen, joukkoon kuulumaton löytyy helposti. Paitsi että Tarja jo luovutti...
271. Jy11.5.2016 klo 19:59
Vuorokauden täyttyessä lisävihjettä 10.5.2016 klo 20.10 tehtävääni: se on jälleen sukua edeltävälle, Juha N:n ratkaisemalle.

Lisävihjettä jälkimmäiseen klo 20.58 en vielä anna, kun ei mitään ehdotustakaan ole nähty vielä.
272. Tarja11.5.2016 klo 20:30
Tehdään välillä puhtaasti tietopuolinen kysymys. Mikä kaupunki ei kuulu joukkoon.
ESPOO
HELSINKI
JOENSUU
KOTKA
KOUVOLA
LAHTI
LAPPEENRANTA
OULU
TAMPERE
TURKU
UUSIKAUPUNKI
273. Juhani Heino11.5.2016 klo 20:56
Mulla on mielikuva että muut ovat yliopistokaupunkeja (kaikissa ei ole kaupungin itsensä mukaan nimettyä yksikköä) paitsi Uusikaupunki. On se kyllä väkiluvultaankin muita pienempi.
274. Jy11.5.2016 klo 21:01
Kotkassa, Kouvolassa ja Lahdessa ei kyllä myöskään ole yliopistoja (saattaa olla yliopistojen joitain yksiköitä, mutta eivät siis ole yliopistokaupunkeja sanan varsinaisessa merkityksessä).
275. Jy11.5.2016 klo 21:06
Sellainen sivuratkaisu, että kaikkiin noihin kaupunkeihin on rautatie, mutta vain Uuteenkaupunkiin se on sähköistämätön.
276. Tuomas L.11.5.2016 klo 21:06
Tampere taipuu ulkopaikallissijoissa, muut eivät, mutta Tarja hakee varmaan jotain enemmän tietämystä vaativaa.
277. Juhani Heino11.5.2016 klo 21:06
Juuri tuota tarkoitin - Helsingin yliopisto toimii kaikissa noista, LUT Kouvolassa ja Lahdessa, ja Aalto Lahdessa.
278. Tiio11.5.2016 klo 21:16
Espoo ei kuulu joukkoon. On ainoa, joka ei ole historiansa aikana vielä kokenut kuntaliitosta.
279. Tarja11.5.2016 klo 21:57
Se, mitä haen, ei ole vielä tullut esille.
280. Tarja11.5.2016 klo 22:09
Koska tämä on aika vaikea, niin helpotan kertomalla, että kun joukkoon lisätään LOIMAA, on joukko suljettu.
281. TJV11.5.2016 klo 22:52
Joku ei tällä hetkellä pelaa Korisliigassa, mikähän?
282. TJV11.5.2016 klo 22:53
Peruutan heti. Ei sinne päinkään.
283. Tarja11.5.2016 klo 22:57
Vähän sinne päin...
284. Jaska11.5.2016 klo 22:58
Ehkä sinne päin. Oulu ei ole koskaan sjoittunut mitaleille SM-koriksessa.
285. Tarja11.5.2016 klo 23:04
Oulu on oikea vastaus. Tarkennuksena vielä, että kaikilla muilla on miesten koripallon SM-kultaa. Lopuksi tietysti onnittelut kouvolalaisjoukkueelle, sillä Kouvolan Kouvot voitti tänään koriksen Suomen mestaruuden!
286. Jy12.5.2016 klo 17:46
Laitanpa sitten lisävihjeen 10.5.2016 klo 20.58 tehtävään: kyseessä on 14 ensimmäistä numeroa oikealle äärettömään jatkuvasta numeroiden sarjasta, ja kyse on matematiikasta. Lisäksi tehtävänantoon sisältyy pieni jekku.
287. Jy12.5.2016 klo 18:01
Laitanpa sitten lisävihjeen 10.5.2016 klo 20.10 tehtävään:
alussa minulla on todella sellaista.
288. Tarja12.5.2016 klo 19:46
Löysin tiedon, jonka mukaan pii plus Neperin luku olisi 5,85987448205 joten sen perusteella sanon, että ensimmäinen luku ei kuulu joukkoon. Mutta koska en ole matemaatikko, joku muu voi löytää tarkemman/oikeamman perustelun.
289. Tarja12.5.2016 klo 19:56
Minulle luku ja numero ovat sama asia, mutta pitänee korjata, että ensimmäinen "numero" olisi se joukkoon kuulumaton. Ja tuo summa on tietenkin päättymätön, vaikka lopetin sen tuossa viitoseen.
290. Jy12.5.2016 klo 20:16
Tarja, oikea havainto. Kyseessä tosiaan π + e ja tehtävänannossa ilman desimaalipilkkua, joka olisi voinut johtaa turhan helposti oikeaan suuntaan. Samasta syystä juuri ensimmäinen numero vaihdettu, jottei heti tulisi mieleen kolmosella alkavan piin ja kakkosella alkavan e:n summa.

Ymmärtääkseni kyseinen päättymätön summa on sekä irrationaalinen että transsendenttinen, kuten osansakin.
291. Jy12.5.2016 klo 20:21
Niin tosiaan, kirjoitin tarkoituksella numeroista. Nähdäkseni luku koostuu numeroista ja mahdollisesti muista merkeistä notaatiotavan mukaan (desimaalipilkku, kertomerkki ja potenssimerkintä, heksadesimaaliluvuissa kirjaimet A-F jne.). Tietysti yksi numerokin voi olla (kokonais)luku.
292. Jaska13.5.2016 klo 00:19
Minimiin supistuivat pinnat parittelutehtävästä. Tarjalle myönnetään kuitenkin yksi lohduksi hänen oikein arvelemastaan joukkoonkuulumattomuusperusteesta.

Arsi Harju - Sari Havas
Erja Häkkinen - Jare Tiihonen
Atik Ismail - Kati Tervo
Pola Ivanka - Alpo Nisula
Jari Keränen - Irja Salla
Meri Louhos - Imre Nemeth
Inka Nousiainen - Kain Tapper
Ilse Rautio - Elis Sella

Joukkoon ei kuulu miespari Pola Ivanka - Alpo Nisula.
293. Tarja13.5.2016 klo 00:45
Ai nimet olivat sittenkin oikein. Luulin, että joitakin nimiä pitäisi keksiä uusia, sillä kuvittelin koko ajan Polan naisen nimeksi. No, se idiootti löytyykin nyt täältä...
294. Tarja13.5.2016 klo 00:52
(Siis googlasin vain Pola Ivanka, enkä lukenut sen tarkemmin, minkälaisesta henkilöstä on kysymys.)
295. Jy13.5.2016 klo 18:04
Edellinen tehtäväni ei joko avaudu tai innosta, joten hoidetaan se pois. Tehtävähän on siis

harva
oiva
kuoppa
valinta
kello
malli

ja siis sukua aiemmalle tehtävälleni, joka koski partitiiveja omistusliitteitä. Niin tämäkin. Lisäksi kerroin lisävihjeenä: alussa minulla on todella sellaista. Eli mitä saadaan ensimmäisestä sanasta, kun minulla on todella/hyvin/erittäin/äärimmäisen sellaista?
296. Jy13.5.2016 klo 18:05
*koski partitiiveja JA omistusliitteitä*
297. Tarja13.5.2016 klo 18:08
Kyse ei ole innostuksen puutteesta vaan tehtävän vaikeudesta. Itse en osaa adjektiivista omistusliitteitä keksiä.
298. Jy13.5.2016 klo 18:11
Ei adjektiivista, vaan adjektiiviin.
299. Juhani Heino13.5.2016 klo 18:12
Tässä saattaa olla ideantynkää, mutta ei kanna perille asti - muut saavat jatkaa.
aniharva
asioiva
ansakuoppa
Mutta seuraavat eivät oikein natsaa: ammevalinta, annekello, aanmalli (no kenties ansamalli)
300. Jy13.5.2016 klo 18:14
JH, lähes jo oikein, jatka vain!
301. Juhani Heino13.5.2016 klo 18:18
Otetaan sitten että ammevalinta ja ansamalli ovat oikeita sanoja. Eli annekello jää ainoaksi toimimattomaksi.
302. Jy13.5.2016 klo 18:25
Noinpa.
Siis muihin sanoin voi lisätä sanan järjestyksen mukaisen partitiivin ja omistusliitteen yhdistelmän joko alkuun tai loppuun tai molempiin, niin aina on järjellistä, mutta kelloon se ei käy alkuun:

harva: aniharva - aniharvaani - harvaani

oiva: asioiva - asioivaani - oivaani

kuoppa: ansakuoppa - ansakuoppaani - kuoppaani

valinta: ammevalinta - ammevalintamme - valintamme

kello: annekello? - annekelloanne? - kelloanne (rannekello kyllä olisi, samoin voi sanoa kelloranne, mutta eipä noudata muiden sanojen kaavaa)

malli: ansamalli - ansamalliansa - malliansa

Ammevalinnan voi tehdä kylppäriremonttia suunnitellessaan, ansamalleja ovat esim. rysä, katiska, merta, erilaiset loukut...
303. Jy13.5.2016 klo 18:30
No äh, kirjoitin nopeasti ja ajatuksissani pieleen, otetaanpas nyt kunnolla uusiksi:

harva: aniharva - aniharvaani - harvaani

oiva: asioiva - asioivaasi - oivaasi

kuoppa: ansakuoppa - ansakuoppaansa - kuoppaansa

valinta: ammevalinta - ammevalintaamme - valintaamme

kello: annekello? - annekelloanne? - kelloanne (rannekello kyllä olisi, samoin voi sanoa kelloranne, mutta eipä noudata muiden sanojen kaavaa)

malli: ansamalli - ansamalliansa - malliansa
304. Tarja13.5.2016 klo 18:34
Minkälaisessa lauseessa käytetään "oivaasi" -sanaa? Onko se runotyyppinen, ajatustasi oivaasi kuuntelin, vai miten?
305. Jy13.5.2016 klo 18:39
No vaikka: "Esitit kaksi suunnitelmaehdotusta ja kerroin, mitä mieltä niistä olen. Ensimmäistä, oivaasi, kyllä voidaan käyttää, mutta jälkimmäistä, kehnoasi, ei kyllä kannata muille edes näyttää."

Tuo vain esimerkkinä, ettei sanassa mitään vikaa ole, vaikka harva varmaan noin ilmaisisi asiansa.
306. Tarja13.5.2016 klo 18:42
Kiitos selvennyksestä, noinhan se onkin.
307. Jy13.5.2016 klo 19:16
Muuten, tuo oiva on suhteellisen harvoin käytetty sana. Tässä se oli mukana sen vuoksi, että heti ensimmäisenä triviaaliratkaisuna ei tulisi "harva on ainoa adjektiivi". Tietysti yhtenä sivuratkaisuna voisi sanoa olevan, että asioiva on erilainen kuin muut, joissa alkuun liitettävillä osilla tulee yhdyssanoja (ani+harva, ansa+kuoppa jne.).

Sikäli minulla taitaa olla virhe tuossa, että oikeakielisesti pitää ilmeisesti kirjoittaa ani harva eikä aniharva. No, jos lasketaan sanaliitto tässä yhdenvertaiseksi yhdyssanan kanssa, niin sitten sekin toimii.
308. Jaska13.5.2016 klo 19:23
Totuus on, että ei kukaan ilmaisisi noin asiaansa. Siis liittäisi possessiivisuffiksin adjektiivin jatkeeksi. Kun ani- ja asi-alkuisia substantiiveja (appellatiiveja) ei taida olla, Jy turvautui adjektiiveihin. Ongelmahan olisi korjautunut erisinimillä: Harva, Oiva.

Nimet ja koko tehtävän olisi voinut kirjoittaa versaalikirjaimilla, joiden käyttö näissä vakiintunut tapa onkin. Siten Jy olisi säästynyt miinukselta, joka nyt on minun langettaminen. Ilman possessiivisuffiksia!
309. Tiio13.5.2016 klo 19:26
Aarne Järvinen
Eino Poutiainen
Kaarlo Saarnio
Kalle Päätalo
310. Tarja13.5.2016 klo 19:40
Kalle Päätalolla ei ollut Laina-nimistä puolisoa. Muilla oli.
311. Tiio13.5.2016 klo 19:54
Tarja oikeassa.
312. Jy13.5.2016 klo 19:59
"Kumpaa iltapukuasi aiot käyttää? - Sitä vihreääni."

"Varmaan aiot pitää jotain rannekoruakin? - Totta kai, tuota kultaistani!"

Jaska, mitä vikaa noissa on possessiivisuffiksin liittämisessä adjektiiviin? Ajatteluasi ehkä häiritsee oiva-adjektiivin suhteellinen harvinaisuus nykykielessä, mutta ei adjektiiviin yhdistettävässä omistusliitteessä mitään outoa ole. Oivaani-sanaa ei varmaankaan käytettäisi esimerkkini tapauksessa siksi, että oiva-sanaa ei ylipäätään käytettäisi sen ylätyylisyyden tai vanhanaikaisuuden vuoksi, eikä niinkään siksi, että siinä on possessiivisuffiksi. En nyt kuitenkaan oikein miellä, miksi tehtävä olisi ongelmallinen sen vuoksi, että siinä on sinänsä harvinainen, mutta aivan oikea taivutusmuoto adjektiivista.

En "turvautunut" adjektiiveihin, vaan päinvastoin, kuten sanoinkin, otin toisenkin adjektiivin, jottei adjektiivin bongaamisesta olisi tullut triviaaliratkaisu. Alun perin toisena oli akka -> asiakkaasi. Siinä vaiheessa tehtävän ratkaisuajatuksena oli liittää sama partitiivi+possessiivisuffiksi saman tien sanan molempiin päihin, mutta viritin tehtävää lisää niin, että sanoista tuli järkeviä myös liittämällä yhdistelmä vain jompaankumpaan päähän. Asiakka ei ole sana, asioiva on.
313. Juhani Heino13.5.2016 klo 20:38
Varmaan tuo oli järkevä ratkaisu, vaikka upeita sanoja noin olisi tullut. Nimittäin aniharvaani-sanaa en oikein miellä mahdolliseksi.
314. Jy13.5.2016 klo 20:39
Unohdin vielä mainita, että ensimmäiseksi sanaksi oli mielessä myös maagi, josta olisi muodostunut animaagi-animaagiani-maagiani. (Harry Potterin suomeksi lukeneet tuntevat sanan animaagi.) Pohdin kuitenkin, että harva voisi johdattaa ratkaisun jäljille siten kuin myöhemmissä lisävihjeissä viittilöin, koska ani harva on sellainen, joka ei olisi kuullut ilmausta ani harva.

Myös ara olisi ollut mahdollinen, sitä en tosin tehtävää laatiessa ajatellut. Mutta siis anin kanssa olisi ollut ainakin nuo ei-adjektiivimahdollisuudetkin.
315. Jy13.5.2016 klo 21:03
JH, aniharvaani on tosiaan jo sikäli huono, että se pitää kirjoittaa ani harvaani. Mokasin siinä oikeakielisyyden osalta. Sinänsä ani harvaani ei kuitenkaan ole virheellinen muoto.

Täytyypä miettiä, onko ani harvaani -ilmaukselle mitään loogista käyttöesimerkkiä, mielenkiintoinen haaste :). Mieleen tulee ensimmäisenä esim.

"Olen tehnyt elämäni aikana monia lauluja. Ani harvaani on kuitenkaan julkaistu."

En ole varma, onko omistusliite tuossa väärin, mutta ainakin ilman sitä ilmaus toimii yhtä hyvin, tai sitten muodossa "Ani harvaa niistä...". Kieli ei kuitenkaan aina ole matematiikkaa, "Ani harvaani" tuntuisi korostavan sitä, että kyse on jälkimmäisessäkin virkkeessä edelleen niistä minun tekemistäni lauluista, joista juuri kukaan ei välitä.

En yritä väkisin todistaa ilmausta oikeaksi, vaan tästä tuli sivutuotteena tavallaan mielenkiintoinen kielipähkinä... ;)
316. Jy13.5.2016 klo 21:10
"Olen tehnyt elämässäni oikeita ja vääriä päätöksiä. Ani harvaani kuitenkaan kadun, paitsi sitä, etten lähtenyt nuorena merille."

Mitä mieltä olette, onko tuollainen väärin/mahdollinen/oikein? Voisin kuvitella tuollaisen lauseen vaikka muistelmateokseen.
317. Tarja13.5.2016 klo 21:24
Arkikielessä en käytä mitään päätettä. Käytän iltapuvuistani sitä vihreää, en vihreääni, koruista tuota kultaista, en kultaistani, ja päätöksistäni kadun vain ani harvaa. Eli minun korvaani nuo päätteet kuulostavat kankeilta, vaikka olisivatkin kieliopillisesti oikeita.
318. Jaska13.5.2016 klo 21:39
Mitä?! Jy ei turvautunut adjektiiveihin, vaan otti oivankin ehdoin tahdoin. Paha juttu. Pidennän miinusta. Siitä ei sitten kannata protestoida, saatan näet vähentää koko pisteenkin.
319. Jy13.5.2016 klo 21:39
Tarja, omistusliitteiden käyttö nyt muutenkin on ollut katoamaan päin ja varsinkin puhekielessä. Ehkä ollaan tulossa jo siihen, että ne kuulostavat kankeilta. (Jos sitä ajatellaan, niin koko tehtäväni on sitten turha, koska se perustui kokonaan omistusliitteisiin. Eli jos on mun harva, sun oiva, sen kuoppa, meidän valinta, teidän kello, niiden malli, niin sitten mikään sanoistani ei kuulu joukkoon.)

"Ajattelitko käyttää sitä vihreää iltapukuasi vai lainaatko siskosi sinistä, kuten viimeksi? - Taidan nyt käyttää sitä omaa vihreääni." Tuossa en osaa kuvitella vihreää ilman omistusliitettä. Vaihtoehtoisia ilmaisuja tietysti on, puhekieliset mukaan lukien: "vihreää omaani", "sitä mun vihreää", "sitä mun omaa vihreää/vihreetä", ...
320. Tarja13.5.2016 klo 21:54
Meidän valinta, teidän kello jne ovat minun korvissani ihan kamalia vaihtoehtoja. Toivon totisesti, ettei siihen päädytä esim. sanomalehdissä, vaikka toimittajapolven nuorentuessa se lienee vääjäämätöntä. Kyse oli vain yksinäisestä adjektiivista, mikä liitteen kanssa minusta kuulosti oudolta. Omaa-sanan kanssa se kuulostaa jo ihan erilaiselta.
321. Jy13.5.2016 klo 22:17
Mutta: sain oikeastaan todistettua itselleni, että pidempäänkään sommittelemalla en pysty laatimaan hyvää tehtävää - vaikean kyllä, mutta väärällä tavalla vaikean. Sellaisen siis, joka kaatuu omaan näppäryyteensä. Muutaman tehtävän kehittely kokeeksi tänne on ollut huvikseen testaamista eli pientä amatöörin pistäytymistä sana- ja idea-arvoitusten maailmaan, jollaista mm. kovisristikoissa nykyään on eri muodoissaan jalostuneena. Lisäharjoittelu voisi tietysti jotain auttaa, mutta aikansa kutakin kuten kutaakin.

Onneksi en joskus ole yrittänyt ryhtyä ristikoiden laatijaksi, sillä sillä ei olisi elantoa tullut edes osittain :). Keskitynpä siis ristikoiden ratkomiseen tehtävien laatimisen sijasta. PuPe III/MMXVI onkin jo lähellä valmista, jipii!

(Pls, ei mitään jatkokommentteja enää tähän, en kalastele sellaista.)
322. Tarja13.5.2016 klo 22:27
Kiellosta huolimatta jatkokommentti. Amatöörejä täällä on kai itsekukin. Eikä tehtävässä ollut mitään vikaa. Mukavaa se vain on, jos tehtävä aiheuttaa keskustelua. Olen yhä sitä mieltä, että se setelitehtävä oli yksi parhaita kysymyksiä täällä, joten tehtävien laatimisessasi, Jy, ei ole moitteen sijaa. Ei tässä(kään) säikeessä porukkaa ole liikaa, joten toivon, että mietit vielä, josko joskus jonkun kysymyksen keksisit. Kyllä tähän säikeeseen pitäisi mahtua laidasta laitaan kysymyksiä. Rohkenen näin kirjoittaa, vaikka en säikeen perustaja olekaan.
323. ++juh14.5.2016 klo 00:40
kakskyt
kolkyt
nelkyt
viiskyt
kuuskyt
seitkyt
kasikyt
ysikyt
324. Antti14.5.2016 klo 01:00
{Yksi, kaksi, ..., seitsemän ovat suomen sukukielissä näitä suomen sanoja vähän tai paljon muistuttavia. Kahdeksan ja yhdeksän eivät ole suomalaisugrilaista perua. Mistä tulevat?}
325. Antti14.5.2016 klo 01:07
{Korjaus: Kahdeksan ja yhdeksän muodostuvat kahdesta sanasta ja kummatakin sanaparista ensimmäinen sana on suomalainen.}
326. Tuomas L.14.5.2016 klo 01:09
++juh: muiden alkuosa on myös sellaisenaan puhekielinen lukusana, mutta "seit" tuskin esiintyy yksinään merkityksessä "seitsemän". Vai esiintyy?
327. Jy14.5.2016 klo 01:14
[Antti, kahdeksaa ja yhdeksää on selitetty niin, että ne olisivat kahta vaille deka ja yhtä vaille deka, jossa deka kymmentä merkitsemässä olisi samaa vanhaa indoeurooppalaista perua kuin latinan (myös myöhempää perua oleva) decem. Mutta tuo selityskin kuulemma ontuu kielitieteellisesti. D ei välttämättä liity dek-loppuun, vaan kaksi- ja yksi-sanojen taivutukseen kahDen ja yhDen, jolloin selittämätöntä on lopun -eksan/-ksan, joka ei siis olisi indoeurooppalaista kymmenen-perua. Lueskelin, että selitys voisi olla silloin ihan suomalais-ugrilainenkin, kahden verran puuttuu (kymmenestä) yhden verran puuttuu (kymmenestä). Loppuosuus voi siis olla vanhaa kieltoa tai puuttumista tarkoittavaa muotoa ja viittaisi kymmeneen, jota ei kuitenkaan sinänsä mainita noissa lukusanoissa.

Ei ole omaa tietämystäni, mutta olin lukenut jo aiemmin etymologisesta sanakirjasta ja nyt virkistin muistia.]
328. Tuomas L.14.5.2016 klo 01:21
(Viimeinen sana po. "esiintyykö". Hermot menee välillä näiden automaattisten korjausten kanssa.)
329. Jy14.5.2016 klo 01:30
Tuomas, minusta kyllä myös seit esiintyy, jos luetellaan yks, kaks, kol, nel, viis, kuus, seit, kasi, ysi. En keksi, mikä korvaisi tuon seit tuossa sarjassa. Toinen tapa on yy, kaa, koo, nee, vii, kuu, see, kaa, yy. Ja ehkä on jotain muitakin variantteja laskea. Yksinään ehkä seit ei esiinny yhtä helposti kuin vaikka kasi ja ysi. Mutta jos kysytään jonkun ikää, niin vastaus voi olla seitviis, toki myös esim. seitenviis.
330. Jy14.5.2016 klo 01:32
[Rohkenin vastata, kun kysyit vähintään retorisesti, esiintyykö.]
331. Jy14.5.2016 klo 01:36
Mietin, olisiko jokin noista myös monikko. On ollut Nelkky-niminen rekisteröity suomenhevostamma, mutta enpä löytänyt enempää kuin yhden sen nimisen, joten monikko ei taida tulla kyseeseen. :)
332. ++juh14.5.2016 klo 01:37
Itse asiassa vain yhdellä on tietty ominaisuus, eli tehtäväni pitäisi kai muotoilla: mikä kuuluu joukkoon.
333. Jy14.5.2016 klo 01:42
Taatusti sivuratkaisu, mutta aiempaan omaan tehtävääni pohjautuva: seitkyt-sanassa konsonanttien järjestyslukujen summa on 70. :D

Tavallaan hauskasti kolkyt-sanassa vokaalien vastaava summa on 40, ja vastaavasti nelkyt-sanassa vokaalien summa on 30.
334. Tuomas L.14.5.2016 klo 01:47
No juu, riippuu kai tilanteesta. Ei varmaan kuitenkaan sanota esimerkiksi "Niillä on seit lasta" tai "Kokeesta tuli seit". Toisaalta myöskään "nel" ei taida oikein sopia edellisiin esimerkkeihin. Puhekielessä ilmaukset voivat olla sen verran moninaisia, että niistä on paha esittää yleispäteviä väitteitä.

Seit on tietysti yksinään yleiskielinen substantiivi, muiden lukujen alkuosat eivät, mutta tätä en usko ++juhin hakevan.
335. Tarja14.5.2016 klo 01:52
Vain kasi kuuluu ristikoiden fakkisanoihin.
336. Antti14.5.2016 klo 06:21
{Jy, kahdeksan ja yhdeksän etymologian olen kuullut latinan professorin Päivö Oksalan selittävän ensiksi mainitsemallasi tavalla.}
337. Jaska14.5.2016 klo 09:31
Piilisikö ++juhin tehtävän vaikeus tällä kertaa yllättävässä helppoudessa? Kaksi t-kirjianta sanassa seitkyt mahdiollistaa anagrammin isketyt. Muissa vain yksi t, eikä tarkoitteellista anagrammia synny.
338. Jaska14.5.2016 klo 09:34
soir:)
339. Jy14.5.2016 klo 10:03
[Antti, minun referoimani tieto taas oli peräisin Nykysuomen etymologisesta sanakirjasta (WSOY 2004), jonka päätekijä on Kaisa Häkkinen, suomen kielen emeritaprofessori. Wikipedia kertoo hänestä mm. seuraavaa: "Häkkisen mielenkiinnon kohteita ovat muun muassa suomen kirjakielen ja sen sukukielten historia, etymologia sekä fennistiikan ja fennougristiikan oppihistoria." Itselläni ei toki ole mitään kompetenssia arvioida kyseisten kielioppineiden lausumia, paitsi sen voi neutraalisti todeta, että prof. Häkkisen kirjoittama lienee uudempaa tutkimusta kuin prof. Oksalan. Sanakirjan artikkelit yleensä valottavat sanojen etymologioita ja niistä vallitsevia, mutta myös aiemmin vallinneita tai edelleenkin ristiriitaisia käsityksiä. Ne antavat siten mielenkiintoisesti kuvaa etymologian kehityksestä ja haasteistakin, pyrkimättä autoritaarisesti väittämään, että sana on syntynyt näin ja piste, jollei syntyhistoria ole kiistattomasti tiedossa.]
340. Jaska14.5.2016 klo 10:14
Anagrammi tietysti myös isketty, tavallaan siis duaaliratkaisu.
341. Olavi Kivalo14.5.2016 klo 10:20
Seitkyt on väärin. Pitää olla seiskyt.
342. Tiio14.5.2016 klo 10:22
Ei, Olavi. Seitkyt on oikein, mutta pitää olla kahekskyt ja yhekskyt, ne ovat väärin.
343. ...14.5.2016 klo 10:33
Ylli, kalli, kolli, nelli, villi...
344. Jy14.5.2016 klo 10:44
[Sen vielä voisi lisätä tuohon kahdeksaa ja yhdeksää koskevaan selitykseen, että sanakirjakin mainitsee kaikkien selitysten joka tapauksessa viittaavan kahta ja yhtä vaille kymmeneen, mikä todistaa noiden lukusanojen muodostuneen kymmenjärjestelmän eikä jonkin muun kantaluvun mukaisessa ajatusmaailmassa.]
345. ++juh14.5.2016 klo 12:35
Pitää vain oivaltaa, mikä kuuluu yhteen sanaan.
346. Olavi Kivalo14.5.2016 klo 12:39
Vain kakskytissä on kolme koota.
347. Jaska14.5.2016 klo 23:54
Ja vain viiskytissä on v. Mutta sekään ei ole oikea ratkaisu. Eikä siis myöskään anagrammi, joka saadaan ysikytistäkin - kysyit. Yritän ratkaista yöllä alitajuitse.
348. Olavi Kivalo15.5.2016 klo 09:22
Tätä ongelmatyyppiä "Mikä ei kuulu joukkoon" rasittaa sen sumeudesta johtuva ratkaisuavaruuden laajuus (asia, josta olen rutissut ennenkin). Jos nimenä olisi "Arvatkaa, mikä minun mielestäni ei kuulu joukkoon", ongelmalla olisi vain yksi oikea ratkaisu.
349. Tarja15.5.2016 klo 10:24
Mikä on toiselle rasite, voi toiselle olla hauskaa. Riippuu asenteesta.
350. Olavi Kivalo15.5.2016 klo 10:32
Tuo on totta. Arvausleikit ovat usein hauskoja.
351. Jaska15.5.2016 klo 11:07
Alitajunnasta kumpusi ++juhin ratkaisuksi nelkyt. Kerron perusteeni, jos ++juh vahvistaa ratkaisuni oikeaksi.
352. Jaska15.5.2016 klo 11:15
Ed. menee peruutukseen. Ei kestänyt päivänvaloa.
353. TJV15.5.2016 klo 11:42
Tuo "alitajuitse" on hieno sana. Ehdotan, että siirretään haluttaviin ristikkosanoihin. Jaska keksinee kieron vihjeen.
354. Jaska15.5.2016 klo 12:14
Varmasti oikein on ysikyt, mutta lähes varmasti sekin on sivurta kaisu.
355. TJV15.5.2016 klo 13:00
54,526
52.937
52,491
45,129

Olavi Kivalon ehdottamaan rajaustapaan näistä on paikallaan mainita, että kysymys on pyöräilystä.
356. Matias-Myyrä15.5.2016 klo 13:02
52.937 ei kuulu joukkoon, kun siinä on piste ja muissa pilkku.
357. Jaska15.5.2016 klo 13:08
Nyt päivänvalon kestävä tarjous luvusta nelkyt: roomalaisin numeroin XL on ++juhin listan ainoa, joka on myös asustekoko.
358. Matias-Myyrä15.5.2016 klo 13:15
Onhan viiskyt L myös asustekoko.
359. Wexi15.5.2016 klo 13:22
45,129 ilmoitetaan kilometriä tunnissa (Pariisi–Roubaix -pyöräilykilpailussa suurin keskinopeus on 45,129 km/h, vuodelta 1964, ajajana Hollannin Peter Post.
Muut luvut ovat matkoja, tunnin ajon maailmanennätyksiä tunnin ajossa, viimeisin kai 54,526 km.
360. Tuomas L.15.5.2016 klo 13:27
Edellisen pohjalta: nelkyt on ainoa, jossa on sama kirjain kuin roomalaisessa vastineessaan, l. En usko tämän olevan haettu ratkaisu, koska myös numeraalien puhekielisellä kirjoitusasulla lienee merkitystä.
361. Jaska15.5.2016 klo 13:28
Oho, sattuipa taas hölmö oikosulku. Matias-Myyrä kuitenkin vihjaisi oikean ratkaisun: viiskyt on ainoa, joka roomalaisittain kirjoitetaan yhdellä merkillä.
362. TJV15.5.2016 klo 13:42
Wexi tiesi oikein. Kolme ekaa ovat tunninajon hämmästyttäviä maailmanennätyksiä ratapyöräilyssä. 54,526:n ja 52,937:n väliin mahtuu vielä ainakin yksi mainitsematon. Peter Postin keskinopeus vuodelta 1964 Pariisi-
Roubaix - ajossa taas on erittäin rankasta 250 km:n maantiekilpailusta ja edelleen nopein.
363. ++juh15.5.2016 klo 14:58
Lue vinkki tarkasti: pitää oivaltaa, mikä liittyy yhteen sanaan.
364. Jaska15.5.2016 klo 17:09
Esim. alkup. listan lähetysaika 00:40. Nelkyt.
365. Juha N15.5.2016 klo 17:47
++juh:

Vinkki kenties vihjaa, että on olennaista keksiä, mikä LIITTYY, tai passiivisemmin, ON LIITETTÄVISSÄ yhteen listan sanoista?

No, TYRÄISYYS voi liittyä listan ensimmäisen sanan jatkoksi, jos vaikka kameleista sattuu olemaan puhe. Mutta todennäköisimmin ei satu.
366. Tarja15.5.2016 klo 17:52
Ja ysikyt-sanasta saa sanan köysikytkin, kun laittaa kirjaimia sekä eteen että taakse.
367. Juha N15.5.2016 klo 17:56
Sidekudosheikkouksista kärsivä kakskyttyräinen potilas liikkunee muuten aika vaivaisesti (ja taitaa tarjota tyräkirurgilleenkin yllin kyllin haastetta), siinä missä kakskyttyräinen kameli kirmaa aavikon tuulessa ja hiekkatuiskussa niin kevysti että.
368. ++juh15.5.2016 klo 17:59
Juha N on jo lähellä, mutta kerron nyt vielä neljännen kerran, mikä on tehtävän juju.
369. Juha N15.5.2016 klo 18:07
Vastaus on seitkyt.
370. Matias-Myyrä15.5.2016 klo 18:08
Niinpä onkin, Juha kerkesi himpun ennen minua!
371. Juha N15.5.2016 klo 18:09
Luulin, että kaikkein ensimmäisessä vihjeessä:

Lähettäjä: ++juh 14.5.2016 klo 01:37
Itse asiassa vain yhdellä on tietty ominaisuus, eli tehtäväni pitäisi kai muotoilla: mikä kuuluu joukkoon.

olisi ollut kielioppivirhe, mutta olisi pitänyt tietää, että ++juh ei tee moisia virheitä.
372. Tarja16.5.2016 klo 00:25
Onko Wexin tehtävä 13.4. klo 16:10 jäänyt ratkomatta, vai enkö vain löydä ratkaisua?
373. Juhani Heino16.5.2016 klo 01:06
Se on ilmeisesti tosiaan unohtunut. Enkä usko ratkaisun olevan se, että muut olivat USA:sta ja Lawrence oli britti.
374. Jukkis16.5.2016 klo 09:11
En minä ainakaan tajua, mikse seitkyt on vastaus. Eikö näitä voisi jotenkin selittää meille tyhmemmille?
375. Matias-Myyrä16.5.2016 klo 09:11
seiMIKÄtkyt
376. TJV16.5.2016 klo 10:35
Ihmettelen samaa kuin Jukkis. En vain kehdannut ennen kysyä, etten vain lähde tyräisemään. Kai tuo äskeinen MIKÄkin selvitys on, taisin mennä vielä lisää ulalle.
377. Olavi Kivalo16.5.2016 klo 10:36
Olen edelleen sitä mieltä, että kakskyt ei kuulu joukkoon. Paitsi, että se on ainoa, jossa on kolme koota, se on myös ainoa, jonka käyttöön liittyy ikä.
378. Matias-Myyrä16.5.2016 klo 11:15
++juh toisteli eri sanamuodoin, että mikä liittyy yhteen sanaan.
Siis sanaan seitkyt laitetaan keskelle 'mikä'.
Saadaan seimikätkyt, joka on mielestäni ihan kelvollinen sana, vaikkei sanakirjoista löydykään. Siis seimen mallinen kehto.
379. Matias-Myyrä16.5.2016 klo 11:39
Jouluyö, juhlayö!
Päättynyt kaik on työ.
Kaks vain valveil' on puolisoa
lapsen herttaisen nukkuessa
seimikätkyessään...
380. Olavi Kivalo16.5.2016 klo 11:45
KakIKÄskyt
381. Olavi Kivalo16.5.2016 klo 12:00
Myös puolisot herttaisest' nukkua vois,
jos lapsonen illall' jo kakkinut ois.
382. TJV16.5.2016 klo 16:55
No oli tuossa itse ++juhin kysymyksen jälkeen niin monta huonosti lukemaani viestiä, etten selviäkään mikä-vihjeitä tarpeeksi pannut merkille. Mutta ei siis ihme huono kolmipalloisten ratkaisukykynikään.
383. Jy16.5.2016 klo 17:35
Tietyllä tavalla tuo ++juh:n tehtävä oli sukua omalle leikkimieliselle (?) Mikä Häkkinen -tehtävälleni, jossa ei toki sinänsä ollut muuta oivallettavaa kuin se, että ketjun nimi on "Mikä ei kuulu joukkoon" (ilman kysymysmerkkiä, eli on toteamus).

[Laitoin tämän nyt vielä vanhaan ketjuun kommenttina, ei enää kuulu oikein uuteen - jos tähän vanhaankaan ;)]
384. Wexi16.5.2016 klo 19:36
Ettei jää suotta happanemaan,
"Pippurissa" pysytään:

William S. Burroughs
T. E. Lawrence
Sonny Liston
Tyrone Power
Shirley Temple
385. Juhani Heino16.5.2016 klo 20:00
Olisiko se, että Shirley Temple on Sgt.Pepperin kansikuvassa kolmesti - muut kerran.
386. Wexi16.5.2016 klo 20:08
Juhani Heino löysi Shirley Templen. Hän on kannessa kolmesti.
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *