KESKUSTELUT > RISTIKOT > IS-VIIKONLOPPU 25.-26.1.2014
7825. IS-viikonloppu 25.-26.1.2014
Mie25.1.2014 klo 13:36
Mikä on vuorossa??2. VL25.1.2014 klo 14:26
Skytän laatima ristikko, 2½-palloinen. Onko vaikeusaste merkitty oikein?
3. Mie25.1.2014 klo 15:50
Sen minäkin haluaisin tietää, ostaako lehti vai ei.
4. Lars25.1.2014 klo 15:56
Ei siinä mene kuin euro hukkaan kun ostaa digilehden, onhan se kyllä noin 6 mummon markkaa :). Pitääpä käydä digiostoksilla.
5. Mie25.1.2014 klo 16:00
Minulle taas mikään ei voita aitoa paperilehteä ristikon teossa. Jos on 2,5 tai 3- ostan, jos täyskolmonen jää kauppaan.
6. Kaapo25.1.2014 klo 16:53
Ei ole kolmonen. Ratkesi muun askareen ohella.Hyvä ristikko. Epäselväksi jäi vain LÖTTEJÄ.
Paras vihje U!.
7. Mie25.1.2014 klo 17:36
Kannattaisikohan yrittää... Skytän täyskolmosiin mun ei auta ainakaan vielä puuttua :D
8. Joutilas25.1.2014 klo 18:18
Pari vihjettä vaikutti vähän keinotekoisilta,mutta kokonaisuudessaan erittäin nautittava ristikko.Kiitos!
9. MP26.1.2014 klo 09:04
Skytän kovikselle olisin laittanut vaikeusasteeksi 3-.
10. Lars26.1.2014 klo 09:38
Juu, vähintään 3-. Viimeviikkoiseen verrattuna paljon vaikeampi. Se on toi Skyttä mulle sellainen peikko että pitäis joskus jotenkin kokeilla niin ettei tiedä laatijaa, onnistuisko sitten. Nyt en ensisilmäyksellä saanut mitään. Pitkän tuijottelun jälkeen vasempaan ylänurkkaan tuli pari sanaa tai sanan puolikasta, ei muuta. Pitää odotella että saa vähän apuja viikon päästä.
11. ässä26.1.2014 klo 14:00
Oma arviointini tästä koviksesta veisi myös tuonne 3-:n paikkeille, aivan ilman Googlea en selvinnyt itsekään tästä.
12. Jaska26.1.2014 klo 14:23
On täällä utamia väkeä, kun ovat epävarmoja pallotuksen oikeellisuudesta. Valaistakoon heitä tiedolla, että Skyttä laatii Ilta-Sanomiin yksinomaan täyskolmosia. Aivan varmasti tämäkin on lähtenyt Skytältä sellaisena.On siis todennäköisintä, että toimitus on (taas) mokannut. Kyseessä voi olla myös koeratkojan poikkeuksellisen nopea suoritus, jonka perusteella Sanarisin yliarvioija on pikaistuksissaan muuttanut luokitusta. Alennukseen on teoriassa mahdollinen muukin syy, esim. halu kartoittaa ratkojien reaktioita selvään pallotusvirheeseen.
Minusta ristikon keskimääräistä kovistasoaan nopeammin täyttäneen Kaapon lausunto on ristiriitainen. Ei hänen mukaansa ole kolmonen, ja kuitenkin yksi vihje jää ymmärtämättä? Minusta tämä on siis ihan normaali täyskolmonen, ja sellaisena pitkästä aikaa parasta Skyttää ilman nokan koputusta sanastosta ja sanallisista vihjeistä. Tunnin päästä se muuttuu jopa pahikseksi, ellen siihen mennessä keksi kuvavihjeen ja ratkaisusanan loogista yhteyttä.
13. Auku26.1.2014 klo 14:49
Kyllähän ristikko oli ihan kolmipalloinen. Piti tosiaan tuijotella koko lauantai-ilta.Nyt sunnuntaina alkoi vihdoin avautua. Löttejä oli tosiaan outo vihje..
14. Jaska26.1.2014 klo 15:13
Tjaa, yksi on selitys ylitse muiden. Se se taitaa olla. Kaukaa jouduin sen kyllä hakemaan. Katson ratkoneeni ristikon.
15. O26.1.2014 klo 15:58
Lars.Sieltä se minullakin alkoi.
(Ristikkopeikko tämä laatija on ollut myös minulle.)
Ensimmäinen Antti Skytän ristikko, joka tuli täyteen!
Täynnä todella hauskoja elämyksiä.
Kiitos Antti Skyttä/Heli Kärkkäinen !!!
16. Tulokas26.1.2014 klo 18:34
Olipa kova Kovis! Yhden ratkaisusanan yhteyttä vihjeeseen en ymmärrä, mutta ei haittaa.
17. Mie26.1.2014 klo 21:34
No ostin iltakävelyllä sitten, ja juu, on hieman liian vaikea minulle. Muutaman sanan olen saanut aikaiseksi.Pitää sitten kysyä vihjeitä kun palautusaika on täynnä.
18. skeptikko27.1.2014 klo 20:04
Siis onko joku ymmärtänyt sen löttejä-vihjeen? En tietystikään halua selitystä näin varhain, kysyn vain. (Toisaalta ristikko täyttyi, joten väliäkö tuolla jos löttejä menee yli hilseen.)
19. Eki27.1.2014 klo 20:08
Kyllä sitä piti kauan miettiä, mutta sehän oli lapsellisen helppo.
20. Eeva27.1.2014 klo 21:02
Sen keksin ihme kyllä minäkin ikinuori muori:)
21. Tuomas L.27.1.2014 klo 23:50
Uskaltaisikohan sen verran sanoa, että LÖTTEJÄ-vihje perustuu normaaliin koviskikkaan (yhteen niistä monista).
22. Marco Poloinen28.1.2014 klo 00:34
Pitkälti yhdyn Jaskan kommenttiin, myös täyspalloisuusarvion osalta. Sen verran poikkean, että kopautan hieman nokkaani PYSYMÄTTÖMIÄ SUOLOJA -vihjeen kohdalla. Arvelen näetsen, että siinä on epätarkkuutta havaittavissa. Kun kouluttautumisessani ko. aloille (laadinta mukaan lukien) on puutteita, tulkintavirhe tietysti on mahdollinen. Palataan asiaan...Kaiken kaikkiaan oikein kopsakka ristikko, ja lukuisista ahaa-hedelmistä vihreimmätkin kypsyivät mehukkaiksi ratkoskellessa!
23. Eki28.1.2014 klo 08:10
Tähän kovikseen oli tosiaan todennäköisesti toimitukselta vain jäänyt pallot viime viikosta muuttamatta. Kolmonen oli.
24. Tulokas28.1.2014 klo 09:07
Tuomas L.Nyt vasta minäkin hoksasin sen LÖTTEJÄ - vihjeen idean. Tosiaan ihan tavallinen kovis - tai yleensäkin ristikkokikka!
Eki,
tulihan se varmistus, että kolmipalloinen oli.
25. Hissene30.1.2014 klo 20:15
Ei voi olla totta. Ostin myös IS:n, koska halusin kokeilla niinkin harvinaista ristikkoa kuin Skytän kaks ja puolosta. Vaikealta tuntuu ja niinhän siinä kävi jälleen, että pallotus ei vastaakaan vaikeustasoa.Viimeksi näin kävi "vuoden vaikeimman" Pitkälän ristikon kanssa, joka oli rankattu tavallisen vaikeaksi kolmoseksi.
No nyt tuntuu vähän rahastamistouhulta. Kumpaakaan lehteä en olisi ostanut, jos oikeaa tietoa rankkauksesta ristikon ylälaidassa olisi ollut. : (
26. Marco Poloinen30.1.2014 klo 23:48
Pitkälän ristikon rankkaushan oli ihan oikein, asteikossa kun ei ole kolmea palloa enempää. Ja jos asteikko pysyy entisellään on paras totutella siihen, että toiset on kolmipalloisempia kuin toiset.Rahastamisesta tuskin on kysymys Skytän ristikon kohdallakaan, tekeville vain joskus sattuu erheitä.
27. Hissene31.1.2014 klo 09:38
Menneinä vuosina "vuoden vaikein" on ilmoitettu rankkauksen yhteydessä. Ja näitä pallotusvirheitä on sattunut viime vuoden loppupuoliskolla vaikka kuinka monta. Ei nämä kaksi kertaa lainkaan ole olleet ainoat laatuaan.
Onko ihmisiltä kadonnut työmoraali, kun ei osata tai viitsitä vaihtaa pallotuksia viikon vaihtuessa? Oli työ mikä tahansa se pitäisi hoitaa kunnolla.
Katselkaapa vaikka tv uutisissa vaihtuvia uutisotsikoita, nehän vilisevät kirjoitusvirheitä. Näin on nykypäivänä, valitettavasti.
28. kovistelija31.1.2014 klo 10:20
Itse ristikossakin on virhe, nimittäin vihjeessä ”hapeille varattuja?”.
29. Tulokas31.1.2014 klo 10:41
Kovistelija,minun mielestäni ei virhettä.
30. Jussi vain31.1.2014 klo 19:55
Mielle sanoisin, että ristikon voi tulostaa printterillä ja täyttää paperilla.Hieno ristikko hyviä muun muassa ulinoin ja minkä tähden tarvitaan tuo teräase.Pisteitä lintsaavia ym. Muutama kohta vielä ei ole tarkentunut.
31. Mie31.1.2014 klo 21:15
Senkin rontit ;) Saitte mut ostamaan Iltiksen, ei tuo miusta mikään kaksipuolikas ollut. Ehkä 3- sitten, mutta mulle liian vaikea sellainen. Muutama sana kasassa.Mutta, pyydän apusanoja sitten niin että on jotain iloa tuosta :p
32. Ylläpito31.1.2014 klo 21:36
Ristikon anatomia -artikkeli tästä ristikosta julkaistaan sunnuntain liepeillä.
33. Mie31.1.2014 klo 21:43
Häh? Eikös ratkaisuaika mene umpeen ensi yönä...
34. Ylläpito31.1.2014 klo 21:55
Jaa että pitäisi tulla aiemmin?
35. Mie31.1.2014 klo 22:07
Eikun muistelin vain tuota ratkaisuajan päättymistä, kyselen apusanoja jahka ehdin :)
36. Jussi vain31.1.2014 klo 23:09
Autetaan sitten, kyllä se kolmonen on, vaikka voissa paistaisi.
37. VL1.2.2014 klo 10:16
Ristikon anatomiaa -artikkelia odotellessa kysyn, mitä vasemmassa alakulmassa oleva kuva mahtaa esittää. Antamisesta (antaa tulta?) näyttäisi olevan kysymys. LÖTTEJÄ-vihjeessä lienee kysymys ättä-viasta?
38. kovistelija1.2.2014 klo 14:18
Sanan ”happi” monikon allatiivi ei ole ”hapeille” vaan ”hapille”. Vihjehän voisi olla myös muodossa ”hapelle varattuja?”.
39. Tulokas1.2.2014 klo 14:50
kovistelija,no niinpäs onkin. Minulla ei näköjään ole kielioppi niin hyvin hallinnassa kuin Sinulla! Mitenkäs se sana nappi taipuu?
40. Kaapo1.2.2014 klo 21:40
Olen lähdössä matkoille. Kertokaa jo, mistä vihjeessä LÖTTEJÄ oli kysymys.
41. Eki1.2.2014 klo 22:09
Ättävika!
42. markus1.2.2014 klo 22:23
Kaapo,vihjeen t:kirjaimien paikalle laitat ässät - ja ahaa !!! Matka voi alkaa vapautunein mielin,eikö ?
43. Jussi2.2.2014 klo 09:01
MAANSA ESPOO ei auennut mulle millään. Voisko joku valaista...
44. Tulokas2.2.2014 klo 09:06
Erään maan toiseksi suurin kaupunki.
45. Jussi2.2.2014 klo 11:42
Niinpä niin, mikä sitten on pääkuvasta oikealle lähtevän sanaparin jälkimmäinen sana?
46. Jaska2.2.2014 klo 13:53
RUHJOVANOLOINENKovis voi siis ruhjoa ratkojan henkisesti. Fyysinen puoli voi olla vaarassa kadulla, jos vastaan tuleva kovis ei pidä naamastasi.
47. Ylläpito2.2.2014 klo 13:54
Nyt löytyy Ristikon anatomiaa -artikkeli.
48. Tuomas L.2.2.2014 klo 14:20
Kiitos Skytälle artikkelista, mutta pari pientä huomautusta:Ellen ihan väärin muista, vihjeessä TUNTUREITA? oli kysymysmerkki perässä; minusta tuo on vihjeen luonteen kannalta aika olennaista. Lisäksi selityksessä pitäisi luullakseni lukea "rakennevirhettä" eikä "rakennevihjettä".
VUOTA eli nahka ei tietenkään ole infinitiivi, vaan nominatiivi. (VUOTA voi toki olla myös verbin muoto, mutta ei se ole silloinkaan infinitiivi.)
RUBEN STALER -vihjeessä oli muuten hauskaa se, että ILONA Staller on oikea julkkis, politiikastakin tuttu Ciccolina.
49. Jaska2.2.2014 klo 14:46
Odotin myös selvennystä siitä, mitä vasemman alanurkan piirroksessa annetaan. Ehkäpä Skyttäkään ei sitä tiedä? Siinä tapauksessa toivon Heli Kärkkäisen vaivautuvan vahvistamaan tai kumoamaan oman tulkintani: Haalaripukuinen avosuinen mies on antamassa palautetta saamastaan toimeksiannosta esimiehelle, jonka käsi osoittaa oudosti taakse. Olen edelleen epävarma tämän anatomisesti mahdottomalta vaikuttavan asennon tarkoituksesta. Osoittaako duunarille ovea, siis antaako potkut?
50. Marco Poloinen2.2.2014 klo 15:05
Potkujen saamiseksi itse tulkitsin, mutta saattaapa tuohon mielikuvituksesta riippuen olla muitakin selityksiä.
51. Juha N2.2.2014 klo 17:51
Toinenkin yhteys LÖTTEJÄ -> TAKIT on olemassa, mutta pari piirua epämääräisempi: N-typisteellinen LÖ(N)TTEJÄ -> TA(N)KIT.Nykysuomen sanakirja:
* LÖNTTI s. 2. deskr. kookkaasta, kömpelöstä olennosta: köntti, köntys, kölli, lönttäre, löntys
* LÖNTYS deskr. s. hidasliikkeisestä, veltosta, us. lihavasta olennosta ---
Urbaani sanakirja:
* TANKKI lihava ihminen
Jos laatijan tarkoittama yhteys olisi ollut tämä, vihje olisi ollut huono, oikein huono. Onneksi tarkoitettiin ihan muuta!
52. Juha N2.2.2014 klo 17:51
Toinenkin yhteys LÖTTEJÄ -> TAKIT on olemassa, mutta pari piirua epämääräisempi: N-typisteellinen LÖ(N)TTEJÄ -> TA(N)KIT.Nykysuomen sanakirja:
* LÖNTTI s. 2. deskr. kookkaasta, kömpelöstä olennosta: köntti, köntys, kölli, lönttäre, löntys
* LÖNTYS deskr. s. hidasliikkeisestä, veltosta, us. lihavasta olennosta ---
Urbaani sanakirja:
* TANKKI lihava ihminen
Jos laatijan tarkoittama yhteys olisi ollut tämä, vihje olisi ollut huono, oikein huono. Onneksi tarkoitettiin ihan muuta!
53. Eki2.2.2014 klo 18:07
Tuomakselle kiitokset, virheet korjattu!
54. Matti2.2.2014 klo 18:18
TAKEL LIGNELL => RANAT, itselleni tuli heti mieleen TRANA (Tom Trana oli tunnettu ruotsalainen rallikuski).
55. Jussi2.2.2014 klo 20:24
Nyt taas ulalla; MAANSA ESPOO => KANO?
56. Eki2.2.2014 klo 20:28
a) selitetty ylhäälläb) selitetty Ristikon anatomiassa
57. Jussi2.2.2014 klo 21:47
a) ehdin jo oivaltaa MAANSA ESPOO => KATO (ESPOO MAANSA => TOKA)b) Skyttä teki Aulis Lehdot
58. heli k2.2.2014 klo 21:53
Jaskalle (ja tietty muillekin) tiedoksi, että kuvassa ajattelin nimenomaan potkujen antamista. Skyttä taisi pyytää "esim selkäsaunan antamista", mutten tohtinut niin väkivaltaista kuvaa laittaa. Pysyttelin kuitenkin samantyyppisessä rakenteessa.
59. Jaska2.2.2014 klo 22:53
Kiitos varmistuksesta HK, ja hyvä että et lähtenyt Skytän ruhjovalle väkivaltalinjalle. Olkoon sivustolla ainakin tämä IS-puoli rakkauden tyyssija. Antamisen kuvallisessa vihjaamisessa tulee toki siinäkin noudattaa hyviä tapoja ja asetuksia.
60. markus5.2.2014 klo 23:03
heli k,olet loistava kuvittaja ! Mutta - joskus alle neliösentin värilliset piirrokset,varsinkin IS:n haperopaperissa ovat kyllä aika suttuisia.Voisiko ajatella,että paljon yksityiskohtia sisältävät vihjepiirrokset olisivat ilman värejä?Olisivat kyllä silloin selkeämpiä.Kai se olla mahdollista ? Toistan vielä,menköön vaikka minkä makeilun piikkiin - olet kyllä huippupiirtäjä.
KOMMENTOI