KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 41/2015
8603. SK 41/2015
Heljä-Maija9.10.2015 klo 20:58
Mukavia ratkottavia molemmat ristikot, kiitos niistä. Selvästi pahempiakin Ilmoja olen kyllä nähnyt!2. tapio10.10.2015 klo 18:05
Ratkoin vasta piilosanan. Ihan kiva. Tämä olisi ollut ihan mahdollista ratkoa ilman risteäviäkin, mutta vire on ollut huono ja ratkaisutaso jäi tavanomaiselle tasolle.
3. Eki10.10.2015 klo 18:09
Ristikko Ilmo Juhani Liljeroos ja Heli Kärkkäinen xxx, piilosana Jari Keränen.
4. Jukkis10.10.2015 klo 19:02
Ei helkuta. Käsi ylös kaikki, jotka on kurkkua myöten täynnä tätä tapion "piilosanan ratkominen ilman risteäviä" -jankutusta. Onko ihan pakko ihan jokaisessa piilosanoja koskevassa kirjoituksessa tuo mainita? Ketä kiinnostaa?
5. Hannu10.10.2015 klo 19:34
Ei kiinnosta ainakaan minua. Tämän tapion vuodatukset ovat pilanneet monien säikeiden asialliset ajatustenvaihdot. Ikävä kyllä.
6. Jaska10.10.2015 klo 19:37
Ja kuitenkin luette niitä;)
7. Jukkis10.10.2015 klo 20:09
Täällä on niin vähän varsinaista ristikkokeskustelua, että pakostakin näitä tulee luettua. Onhan tapiolla usein ihan asiaakin noissa jutuissaan. Mutta kun jatkuvasti pitää tuota "ilman risteäviä" tuoda esille.
8. Hannu10.10.2015 klo 20:17
Toki eri säikeitä tulee useastikin vilkaistua. tapion itsestänsä olettama luulo piilosanojen kaikkitietävänä experttinä ja laatijoita ohjeistavana neuvojana näyttäytyy lähinnä huvittavana. Tosikon ja kaavoihinsa kangistuneen omien ratkontakykyjen puute antaa tapiolle aiheen purnaukseen. Entä jos miettisi vähän aikaa? :-)
9. tapio11.10.2015 klo 07:52
Ei tässä tehtävässä ollut purnattavaa. Edellisessä yhtä kohtaa purnasin. Ymmärsin kyllä senkin kohdan täysin, siitä ei ollut kyse, mutta minun mielestäni edellisessä tehtävässä yhdessä vihjeessä oli logiikka-ongelma. Jukkikselle ja muille siitä "ilman risteäviä". Yritin "kaupata" sitä muillekin, koska sillä tavalla vaan saa piilosanoihin haluamansa vaikeustason. Jos helppoa/helpohkoa piilosanatehtävää ratkoo kuin ristikkoa, siitä nyt vaan ei saa riittävästi pohdittavaa. Lopetan nyt tuon "kaupittelun" (alun alkaen suunnattu Pikelle), mutta suosittelen kaikille em. tapaa.
10. tapio11.10.2015 klo 16:02
Mitä ristikkoon tulee, takkusi kovasti - tämä on pitkästä aikaa ainakin minulle aidosti haastava ristikko (alussa tunne, että saako ikinä ratkottua kokonaan). Noin puoleen vuoteen eka SK-ristikko, jossa jokunen vihje jäi epäselväksi ja kaipanee jossakin vaiheessa selvennystä. Pari henkilönimi-vuosiluku –vihjettä piti hakea/tarkistaa netistä. Mielestäni toinen viittaa aika tuntemattomaan henkilöön.
11. Terveen paperit11.10.2015 klo 19:35
Epäilen laatijan virhettä lähellä vasenta alakulmaa mutta en halua käydä vielä tässä vaiheessa tarkemmin kuvaamaan asiaa.
12. TU11.10.2015 klo 22:42
Kiva ristikko, mutta perin kinkkinen, kiva asia, saa ihmetellä ja oivaltaa. Ajattelin rentoutua piilosanalla, sekin minulle yllättävän hankala. Suuri kiitos hankaluuksista, en ole suorittaja. Tykkään.
13. TU11.10.2015 klo 22:53
Tapsa, kaivannet. Enkä usko lainkaan, että suvereenisti ratkot kaiken. Kyseenalaistat usein aivan loogiset vihjeet ja usein on käynyt ilmi, ettet vain ole hoksannut. Ei kukaan luonnostaan näitä hoksaakaan, eikä se ole mitenkään hävettävää. Ihminen oppii vain, kun älyää, ettei tiedäkään paljon mitään. Uteliaisuus ja tiedonhalu.
14. O12.10.2015 klo 15:14
Terveen paperit.Niin minäkin epäilen.
15. Jaska12.10.2015 klo 22:05
Jo "tässä vaiheessa" laatijan on kai lupa vastata kysymykseen: Onko vasemmassa alakulmassa jossain vihje-ratkaisusanaparissa laadintavirhe? Kyllä vai ei?Jos ei ole faktavirhettä, on kulmassa ainakin ainakin SK:n kohtuulliseksi katsottava täyskolmostaso roimasti ylittynyt.
16. TU12.10.2015 klo 23:03
Täytyypä vilkaista, ristikko kesken ja tässä vinkki.
17. joskus13.10.2015 klo 09:05
tarkoitetaanko virheellä monikkomuotoa, kun pitäisi olla yksikkö?
18. Olavi Kivalo13.10.2015 klo 09:39
En ole laatija, mutta vastaan, ettei ole.
19. Jaska13.10.2015 klo 10:24
Uskotaan Olavi Kivaloakin. Kyseessä on siis liiallinen vaikeutus.
20. joskus13.10.2015 klo 10:28
Jos siellä jotakin muutakin on, niin siitä huolimatta Creams-muotoa ei löydy, vaan Cream.
21. Olavi Kivalo13.10.2015 klo 15:41
Hahhah. Oltuani kolme viikkoa ulkomailla löysin koskemattoman SK:n. Ratkoin sen aamutuimaan. Luulin että se on uusin eli tämä 41, mutta se olikin 39. Eli sen vasemmassa alanurkassa ei ole virhettä. Palaan tarvittaessa 41:een, kun ehdin.
22. tapio13.10.2015 klo 18:25
Terveen paperit 11.10.2015 klo 19:35epäilen minäkin virhettä oikeassa alalaidassa. Se selittäisin yhden ongelmakohdan (niitä jäi vielä kolme muuta).
joskus 13.10.2015 klo 10:28
Jos siellä jotakin muutakin on, niin siitä huolimatta Creams-muotoa ei löydy, vaan Cream.
tuosta samaa mieltä (tutkin tuon netistä).
23. Jaska13.10.2015 klo 19:00
Ei ole muuta ongelmaa kuin se joskusin paljastama liian pitkältä vaikuttava vihje. Liljeroos avannee sen salat lähetysajan päätyttyä.
24. matts13.10.2015 klo 19:36
Siis kaksi virhettä?
25. Heljä-Maija13.10.2015 klo 21:20
Mielestäni ristikossa ei ole yhtäkään virhettä, saati sitten kahta!
26. Jaska13.10.2015 klo 22:10
Kunnioitan Heljä-Maijan mielipidettä, mutta kategorisen kyllä tai ei -todisteen voinee antaa vain Liljeroos. Ehdotan, että pannaan juttu jäihin, ennen kuin matts alkaa aanailla kolmatta virhettä:)
27. Marco Poloinen14.10.2015 klo 00:32
Sen lisäksi, että kunnioitan Heljä-Maijan mielipidettä, olen myös täysin samaa mieltä, enkä kaipaa lisätodisteita. Jos on joutilasta aikaa niin anatomia tietty aikanaan aina kelpaa!SK:n ristikoksi aika juoni teos!
28. matts14.10.2015 klo 06:08
En ole tehnyt ristikkoa enkä aanaile kolmatta, en tiedä muuta kuin että täällä on esitetty vasempaan (terveen paperit 11.10. 19:35) ja oikeaan alakulmaan (tapio eilen 18:25) virheen mahdollisuutta.
29. IJL14.10.2015 klo 11:15
Creams, po. Cream.
30. O14.10.2015 klo 16:07
Kaikesta huolimatta hyvä ristikko! :)
31. Heljä-Maija14.10.2015 klo 17:46
Ohoh, yllätyin IJL:n kommentista! Minusta myös CREAMS toimii ko. kohdassa - mikäli ratkaisusanani on oikein.
32. Marco Poloinen14.10.2015 klo 21:09
Ei ole mullakaan tarvetta perua entisiä puheitani. Ässättä pehmisvihje, ässän kanssa joutuu vähän miettimäänkin. (Jos näyttää siltä, että peesailen niin se johtuu vain hitaasta rupeamisesta... :)),
33. Olavi Kivalo15.10.2015 klo 09:35
Nyt voin huojentuneena todeta, että minulla ei ole tarvetta muuttaa kommenttiani. Tämänkään ristikon vasemmassa alanurkassa ei ole mielestäni virhettä. Ei yhtä eikä kahta. Jaskan usko ja kunnioitus lienevät palkitut.
34. tapio15.10.2015 klo 10:59
Minulle jäi tässä ristikossa kolme vihjettä, joiden logiikkaan kaipaan selvennystä. Kahteen niistä minulla jonkinlainen ajatus, mistä kyse, mutta yhteen en keksinyt mitään logiikkaa.
35. TU15.10.2015 klo 22:04
Mulla on paljon aukinaisia kohtia. Aluksi sain täytettyä hyvin ja kivoja vihjeitä. Nyt täysi jumi. Mutta ei se haittaa, kyllä minä ajan mittaan tämänkin selätän.
36. O15.10.2015 klo 22:17
Hyvä asenne TU!
37. ES2.11.2015 klo 12:42
Oli hautautunut lehtipinoon tämä numero, joten ratkomaan pääsin vasta tänään. Oli kivasti päänvaivaa uudenlaisista vihjeistä, kiitokset laatijalle. Yhden vihjeen logiikkaa en tajunnut, vaikka vastaukseni oikein näyttää olevankin: Vasemmassa alakulmassa vihje LOKINAKIN vastaus on IVAT. Miten tuo syntyy?
38. Heljä-Maija2.11.2015 klo 14:15
IVAT on loan heittoa toisen niskaan, siis LOAT essiivissä LOKINA.
39. ES2.11.2015 klo 15:02
Kiitos Heljä-Maija. Tuolta kantilta en asiaa tullutkaan pohtineeksi.
40. Jaska2.11.2015 klo 17:58
Laatija itse totesi, että CREAMS piti olla CREAM. Bändistä siis kyse. Mitkä mahtoivat olla Heljä-Maijan ja Marco Poloisen keksimät yhytykset ratkaisusanaan?
41. Heljä-Maija2.11.2015 klo 18:33
Näin pähkäilin minä: Creams tarkoittaisi jäätelöitä ja Trio-jätskissä niitä on kolmea eri sorttia. Väärin siis pähkäilin vaikka oikein ratkaisin, heh.
42. Marco Poloinen2.11.2015 klo 18:38
Sama kaiku on askelten - just noin tuli ajateltua.
43. Jaska2.11.2015 klo 19:16
Juu kiitos. Jos creams ilman icea tosiaan tarkoittaa myös jäätelöä, ei vihjettä suoranaiseksi faktavirheeksi voi tuomita, mutta liian vaikea ja muutenkin heikko se olisi. Reilusti suomeksi JÄÄTELÖKIN menettelsi. mutta en sillekään silmittömästi suitsutusta syytäisi.Englantilaissuomalaisesta suursanakirjasta (1983) kaivoin sanalle creams merkityksen valkoiset flanellihousut. Vinkki laatijoille: ratkaisusanan FLANELLI vihjeeksi BRITTIKERMOJEN KANGASTA.
44. Jukkis2.11.2015 klo 19:55
Mitäs täällä höpsitään? Tässähän se Creams-trio on. Saksalainen bändi: _http://tinyurl.com/qbxlj66
45. tapio2.11.2015 klo 20:02
Ai sellainenkin oli. Yleisemmin kai ajateltiin, että tarkoitettiin tunnetumpaa cream-trioa:_https://fi.wikipedia.org/wiki/Cream
46. Olavi Kivalo2.11.2015 klo 22:28
Oikeesti tämä menee näin:SCREAM = RIOT -> CREAMS = TRIO
Siis vanha kikka. Vihje ja sen ratkaisusana pannaan kumpikin kahtia ja vaihdetaan osien paikkaa.
Olkoon laatija mitä mieltä tahansa.
47. matts3.11.2015 klo 08:18
Ristikonratkonta on siitä mukavaa että ratkojat löytävät virheellisellekin vihjeelle oikean selityksen ;-) niin että laatijat olkaa rauhallisilla mielin älkääkä paljastako mokaanne liian aikaisin.(Vitsi vitsi)
48. tapio3.11.2015 klo 18:35
Minulle jäi nämä vähän hämäriksi:Paras (toistaiseksi) >REKKA; voidaan kai johtaa sanasta ”record”, mutten ole kuullut näin käytettävän
-
OSAKK > ERIK; jokin poisto kaiketi ERIK(OIS)OSAKK(UUS)?
49. Jukkis3.11.2015 klo 18:39
Rekka = enkka = ennätys.RIKESAKKO -> ERIK OKKAS
50. Jukkis3.11.2015 klo 18:40
Äh kun piti tietysti olla ettäRIKESAKKO -> ERIK OSAKK
51. TU4.11.2015 klo 23:29
Rekka ja enkka mulle tuttuja sanoja, ei ehkä välttämättä kaikille.
52. 49er21.12.2015 klo 09:13
Sain sattumalta käsiini tämän vanhan SK-ristikon ja hyvä niin ;-)Laatijalla oli muutamia oivallisia, uusia jekkuja, jotka ilahduttivat kovasti.
Täytynee ruveta haalimaan tällaisia kolmetähtisiä jatkossakin!
Keskustelu tällä säikeellä näyttää olevan asiallista, toisin kuin HS-säikeillä, noilla kommenttien kaatopaikoilla. Niihin en kajoa enää pitkällä tikullakaan ;-D
KOMMENTOI