KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 20/2016
8866. SK 20/2016
tapio20.5.2016 klo 16:20
Olinko vähän väsynyt, mutta tämän kanssa meni enemmän aikaa kuin yleensä kaksitähtisten kanssa. SK:ssa kaksi- ja kolmitähtisten ero joskus aika pieni - tässä kaksitähtisessäkin muutama vihje sellainen, joita yleensä tapaa vain kolmitähtisissä.2. tapio20.5.2016 klo 16:38
Ihan kiva ristikko siis Teemulta (Pallonen) ja Heidiltä (Heinola).
3. tapio20.5.2016 klo 18:23
Yksi vinkki taaksepäin lukemisesta oli logiikaltaan vähän siinä ja siinä, mutta ihan kiva piilis sinänsä.Piiliksessä en pystyyn 8 saanut kasaan piilovihjettä, mutta en epäile virhettä, mutta harvoin nykypiilisten kanssa näin on käynyt.
4. O20.5.2016 klo 18:50
Minusta tässä oli mukavasti helpohkoja kohtia, että pääsi alkuun, mutta keskikodalla muuttui sopivasti vaikeaksi. Pääkuvasta hyvät yhdyssanat. Tykkäsin tästä ristikosta.Kiitos Teemu Pallonen ja Heidi Heinola!
5. Pike22.5.2016 klo 16:43
Ristikko yksitähtinen, koska ratkesi vartissa. Piilosana vielä helpompi, ratkesi kymmenessä minuutissa. Loppumatka perjantaina mökille piti pyöritellä peukaloita kuskin vieressä - ja kiukutella. Voisiko saada hieman näitten vaikeustasoa nostettua? Haluaisin ristikoihin joskus vaikka neli- tai viisitähtisiä versioita. Piilosanojen vaikeustasoa lienee aika vaikea saada kovennettua. Kesä tulee - hienoa - ja haukia nousi järvestä!
6. tapio22.5.2016 klo 17:04
Piiliksissä lähinnä anagrammien käyttöä voisi laajentaa. Pienellä lisävinkillä voisi käyttää epäsuoria anagarammeja, joita alkuaikoina käytettiin aika paljon. Mutta piilosanatehtävät ovat enemmän hauskaa hupia kuin päänsärkyä aiheuttavia huippuvaikeita tehtäviä.
7. tapio24.5.2016 klo 20:03
Pike voisi kokeilla 39/1976
(http://suomenkuvalehti.fi/digilehti/391976-pdf/90
-345)Tehtävä ei kaikkien vihjeiden osalta täytä nykykriteerejä ja osa ratkaisuista menee lähes arvauksiksi, mutta muutamin osin vähän erilaista, mutta mielestäni toimivaa vihjeistystä.
8. tapio13.6.2016 klo 08:23
En keksi, missä tässä on piilovihje:Tilastokeskus: Helsinki 631 619 (kasvua). Kuopio 112 200 (laskua, Väänäset ja Römppäset). > ASUKASLUVUT
9. Jukkis13.6.2016 klo 10:17
No onhan siinä, ovelampi kuin luulet.
10. Eki13.6.2016 klo 10:24
Ovelampia kuin luulet.
11. tapio13.6.2016 klo 10:53
Sanoissa "kasvua" ja "laskua" on ratkaisusanan kirjaimia, mutta puuttuu T-kirjain ja K- sekä kaksi A-kirjainta liikaa. Meni vähän liian ovelaksi minulle.
12. Eki13.6.2016 klo 11:07
Piilovihjeitä on kaksi.
13. Jukkis13.6.2016 klo 12:26
Kappas vaan, niinpä onkin kaksi. Vielä ovelampaa.
14. tapio13.6.2016 klo 12:31
Alun alkaen ajattelin, että kohdissa "(kasvua)" ja "(laskua) V" olisi ratkaisusanan kirjaimia, mutta en kyllä keksinyt enkä vieläkään keksi, mistä loput kirjaimet. Numeroista en niitä löytänyt (aakkoset tai roomalaiset numerot).
15. Eki13.6.2016 klo 13:17
Tästä eka anagrammi:(kasvua)
Siinä kaikki siis.
16. tapio13.6.2016 klo 14:18
Siis (jo 70-luvulla esiintynyt) yhdistelmä, jossa anagrammi on vain osa ratkaisusanaa ja toinen puoli muuta kautta eli tässä anagrammi + sana "LUVUT". Tällaisia osittaisanagrammeja en ole uudemmissa juuri tavannut.Mutta toista osittaisanagrammia en keksinyt
17. tapio13.6.2016 klo 14:19
Meni väärin, eihän sanassa "kasvua" ole V-kirjainta, joten mistä loput kirjaimet?
18. tapio13.6.2016 klo 14:23
Tarkoitin, että ei ole toista "S"-kirjainta vaan tuostahan tulee vain ratkaisusanaan vain kirjaimet ASUKA...V.., joten mistä loput kirjaimet eli SLUUT.
19. tapio13.6.2016 klo 14:29
OK. Keksin - () > SULUT, joka lisätään sanaan KASVUA ja noista yhdessä anagrammi. Tuo oli ihan uusi jippo joo.
Toisesta suluissa olevista en saanut anagrammia kasaan.
20. Eki13.6.2016 klo 14:31
laskua + suvut
21. tapio13.6.2016 klo 14:37
Tässä joskus taannoin oli keskustelua epäsuorista anagrammeista, joita 70-luvulla harrastettiin. Tässä nyt oli sitten toisena piilovihjeenä osittainen epäsuora anagrammi. Koska en olettanut sellaisia enää 2010-luvun tehtävissä kohtaavani, en tuota olisi keksinyt. En nyt muista 2010-lukulaisissa toista tehtävää, jossa olisi epäsuoraa anagrammia käytetty.
22. tapio13.6.2016 klo 14:39
En koskaan ole pitänyt epäsuoran anagrammin käyttöä virheenä - sitä vain en ole tavannut 2010-lukulaisissa tätä ennen.
KOMMENTOI