KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 9/ 2016
8762. SK 9/ 2016
arvid3.3.2016 klo 19:52
Ristikko saattoi olla SK:n kuukauden visaisin (?), kuten esittelyssä kerrotaan, mutta noin helppoa kolmetähtistä en ole ennen ratkonut. Sehän on yhdeltä istumalta puolessa tunnissa "läpikirjoitettava". Tähditys on mennyt pahasti pieleen. Yksi tähti olisi riittänyt. Hauska silti silti oli ratkoa.2. joskus3.3.2016 klo 20:56
Olihan siinä sentään muutama "omituinen "vihje.
3. O3.3.2016 klo 21:07
Ei todellakaan ollut vaikea, mutta silti tykkäsin kovasti sen täyttämisestä!Kiitos Teemu Pallonen ja Heidi Heinola.
4. Juho3.3.2016 klo 21:54
Yllättäen sain lehden jo torstaina ja ratkesihan tuo ristikko iltapuhteeksi, ei se niin helppo ollut.
5. Pike4.3.2016 klo 08:58
Aloittaja-arvidin kanssa olen samaa mieltä, tähditys oli pahasti pielessä - taas. Ei mennyt puoltakaan tuntia. Myös piilosana oli pettymyksekseni liian helppo - taas.
6. Tuttu4.3.2016 klo 09:46
Arvidin kanssa samaa mieltä!!
7. ST4.3.2016 klo 11:42
Ja minä kun kerkesin innostua siitä että olisin oppinut kolmosetkin ratkomaan. Mutta ei, ristikko ei siis ollutkaan kolmetähtinen. Miten tuo tähtiluokitus muuten annetaan? Onko se laatijan oma arvio vai esimerkiksi koeratkojan? Piilosana oli hauska, tosin aika helppo.
8. Anna-Liisa4.3.2016 klo 17:42
Piilosana oli tosi helppo. (Paitsi vaaka 8, mutta sehän ei olekaan ratkaisevan tärkeä.)
9. Sepi5.3.2016 klo 14:43
Tuon ristikon sanominen vain yhden tähden arvoiseksi on lapsellista snobbailua tai sitten on joltakin unohtunut miltä helpot ristikot tuntuvat ja näyttävät. Sain minäkin läpi aika kivuttomasti joten varmaan toki vähän helpompi kuin monet muit kolmitähtisiksi arvioidut.
10. tapio5.3.2016 klo 16:27
Kokemuksia PuPesta. Pari kertaa 2 1/2 (tämän tason ristikko olisi SK:ssa kolmitähtinen) mielestäni 1 1/2. Tämän pohjalta ristikko saattaisi olla 1 1/2 luokkaa. 1-tähtinen SK:ssa Ekin mukaan 1 - 1 1/2, joten 1-tähtiseksi luokittelu on kyllä Pikeltä ja Arvidilta tältä näkökulmalta vähän siinä ja siinä. Tavanomainen yksitähtinen on kyllä sen verran helppo, että sen suhteen olen Sepin linjoilla - sellaiseen ei mitään kolmitähtiseksi merkattua voi luokitella.
11. tapio5.3.2016 klo 18:01
SK:ssa 2-tähteä on 1 1/2 - 2+. Kolmea tähteä ristikko ei minunkaan mielestä ansaitse, mutta SK:n skaalassa voisi pitää helpohkona kaksitähtisenä. Joka tapauksessa tähditys mennyt pieleen, sillä 2+-tasoiseksi tätä ei hyvällä tahdollakaan arvioida.
12. Selma5.3.2016 klo 18:40
Mitä järkeä tuossa Tapion saivartelussa vaikeusasteesta oikein on? Ristikko oli minusta 2 4/8 vaikea ja se on täysin oikea arvio, siitä ei voi valittaa koska minä olen ylin auktoriteetti arvioimaan näitä vaikeusasteita.
13. tapio5.3.2016 klo 19:00
Selma tietää varsin hyvin, että Arvidin ja Piken näkemys on oikean suuntainen, mutta yliampuva. Selma nyt vaan ei siedä, että arvioisen ristikoiden vaikeusastetta.
14. Selma5.3.2016 klo 19:05
Koska se on hedelmätöntä keskustelua!
15. tapio5.3.2016 klo 20:29
Luulisin, että Eki kyllä lukee tämän säikeen ja saa sitä kautta palautetta tehtävän onnistumisasteesta.
16. tapio5.3.2016 klo 21:14
Piilosana saikin olla helppo - mutta kuten ST ilmaisi, hauska ja sellaisena ihan hyvä. Joskin yhden vihjeen logiikka jäi vähän hämäräksi (vihjeen hoksasi intuitiolla helposti, mutta logiikan pitää toimia myös).
17. ***5.3.2016 klo 21:38
Joutaa koko tähditys näistä huuthelevettiin, niin ei tarvitse patio asialla päteä.
18. tapio6.3.2016 klo 07:45
Kuten eräs toinen kirjoittaja kirjoitti, kyse on siitä, että hyötyä, miten asennoitua tehtävään.Joku kirjoitti, että jos kolme tähteä, voi odottaa sitä, että ratkomiseen voi mennä useampi päivä. Kahden tähden menee illassa ja yhden tähden ristikot voi jättää väliin. Ilman tähditystä ei tiedä muuten kuin aloittamalla, minkä voisi jättää väliin.
Varmasti moni muukin suhtautuu asioihin samaan tapaan. En valitettavasti muista, missä keskustelussa tämä näkökulma tuotiin aiemmin esille.
19. tapio27.3.2016 klo 13:05
Uusi kokemus Teemun ristkosta.PuPe 2/2015 asennoiduin Teemun laatimaan ristikkoon tavanomaisella tavalla (eli että tähditys ei vastaa todellista vaikeustasoa). PuPen ristikko (tätä kirjoittaessa vielä kokonaan ratkomatta) osoittautui mielestäni kuitenkin täyden kolmosen arvoiseksi. Teemu siis kyllä osaa laatia haastavia ristikoita, joten hän voisi ihan oikeasti skarpata SK:n ristikoiden suhtene.
20. Matti27.3.2016 klo 23:44
tapiolta riittää mestarilaatijoille hyviä neuvoja. Teemu, yritähän skarpata!
21. ***28.3.2016 klo 11:51
Tältä mestarineuvojalta itseltään emme ole nähneet vielä yhtäkään superlaatimusta. Tapio, yritähän skarpata tai edes karpata!
22. tapio28.3.2016 klo 13:20
Moni muukin arvioi tähdityksiä - ja vielä paljon ankarammin, jopa kärjistäen ja yliampuvasti.
23. Juha N2.10.2016 klo 17:39
Ratkoskelen tässä rästiin jääneitä SK-ristikoita. Tietääkö joku sanoa, mikä on logiikka vihjeen KASIN JA YSIN KERA ja sen saaman ratkaisusanan NOIN välillä?
24. seurailija2.10.2016 klo 17:44
numeroin?
25. Juha N2.10.2016 klo 17:59
Kas, tuohan se selitys ilmeisesti onkin.
KOMMENTOI