KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > SIVUSTO PALAUTETTU, ONKO ONGELMIA?
↶ Takaisin aiheisiinSiirry alalaitaan ↓

9590. Sivusto palautettu, onko ongelmia?

Niko/Sanaris13.3.2021 klo 19:55
Nyt on tosiaan sanaristikot.net taas hengissä viikkojen huoltokatkon jälkeen, kun palveluntarjoajallamme hajosi levyjärjestelmä eikä sieltä varmuuskopioitakaan löytynyt. Omatkin varmuuskopiomme olivat sen verran huonolla tolalla, että keskusteluista hävisi viestit vuoden 2018 jälkeen, sekä ristikkoarkisto lähes kokonaan. Osan ristikkoarkistosta saamme vielä jatkossa palauteltua pikkuhiljaa.

Muuten siirtyminen uudelle palvelimelle uusien ohjelmistoversioiden ja turvallisempien asetusten kanssa vaati yllättävän paljon vaivaa, emmekä voi olla varmoja toimiiko ihan kaikki vieläkään. Raportoikaahan tänne mikä on rikki! En juurikaan ehdi muita ketjuja seuraamaan.

Pahoittelemme häiriöitä - sekä palautuksen viipymistä että mitä mahdollisesti vielä ilmenee!

Niko
Sanaris
2. pius14.3.2021 klo 06:11
Näyttää ainakin tulevan spammit läpi.
3. Ari14.3.2021 klo 10:52
Minulla on kaikista koostamistani ketjuista koosteet olemassa joten voinko laittaa ne tänne niin ei jää ketjuista tehtyjä osia pois?
Siis jos palauttaisin ensin koostesivut ja sitten tekisin uuden alun johon meillä ketjut jäi?
4. Ylläpito14.3.2021 klo 11:04
Se kuulostaa hyvältä.
5. Ari14.3.2021 klo 12:03
Palautin kolme ja laitan loput myöhemmin, nyt en ehdi.
6. Ari14.3.2021 klo 14:49
Marginaaliongelma; nyt ei mahdu aivan niin pitkiä viestejä kuin ennen joten joudun pätkimään koosteita useampaan osaan.
7. Niko/Sanaris14.3.2021 klo 16:10
Tässä näkyy olevan viestille 4000 merkin pituusraja. Joskus aiemminko sitä ei ole ollut tai on ollut isompi? Olisin luullut että ainakin vuosia se on ollut. Vai joku muu rajoitus jo vähemmästäkin? Ei sillä ettei 4000:kin olisi turhan vähän.
8. Ari14.3.2021 klo 16:20
Sama se on (nimellisesti) ollut ennenkin, mutta esimerkiksi skandit se laskee useampana merkkinä, kuten ennenkin kyllä, mutta ehkä joitain muitakin nyt?
9. Niko/Sanaris14.3.2021 klo 18:31
En keksi mikä siinä olisi muuttunut, mutta pitää tutkia kuinka helposti koko rajoitusta voisi nostaa.
10. Ari14.3.2021 klo 18:33
Se taisikin muuttua tuossa edellisen foorumin päivityksen jälkeen ja osa sitä vanhemmista osista oli ylipitkiä. Johtui ilmeisesti siitä että alunperin ANSI- koodauksen muututtua UTF-8:ksi tuli eroa skandien osalta.

Nyt taisi tulla viimeisetkin koostamani ketjut palautettua. Ilmoitelkaa jos jotain virheitä ilmenee, toivottavasti ei.
11. Arskis15.3.2021 klo 11:10
Mikä oli tarkkaan ottaen viimeinen toimiva päivä ennen katkoa? Hyvä tietää joittenkin ketjujen jatkamisen kannalta.
12. Niko/Sanaris15.3.2021 klo 16:55
18.1. kai vielä toimi ja aamuyöstä 19.1. ei enää.

Selvitän vielä miten helposti keskusteluja saisi palautettua archive.orgin Wayback Machinen kopioista. Sieltä näyttäisi löytyvän (enimmät?) viestit peräti 23.11.2020 asti: http://web.archive.org/web/20201124005856/http://s anaristikot.net/keskustelut/?ryhma=0
13. Arskis15.3.2021 klo 17:52
Kiitos tarkennuksesta! 19.1. jälkeen kuolleet sielut voi sitten lisätä, kun vielä ei voi tietää, että ovatko aikaisemmat jo olleet vai ei.
14. Zepe19.3.2021 klo 10:20
Onko pelikaaniristikot.fi-sivuston tilanteesta mitään kerrottavaa?

Ainakaan sanaris.fi-etusivulla ei mainita sivuston ongelmista, eikä toisaalta missään somekanavalla ole tuon sivun ongelmista tiedotettu. Sanaristikot.net-palautuksen jälkeen pelikaaniristikot.fi taisi jonain päivänä avautua moitteetta - toisaalta muutoin melko huonosti toimivan Nokia Lumia 635:n Internet Explorer -selain avaa pelikaaniristikot.fi ilman palvelinherjaa, ainakin siinä määrin että blogitekstien luku onnistuu.
15. Tuomas L.19.3.2021 klo 10:50
Tällä hetkellä ainakin pelikaaniristikot.fi näyttää toimivan ihan normaalisti.
16. Niko/Sanaris19.3.2021 klo 11:39
Pelikaaniristikot.fi toimii osalla yhteyksistä/laitteista, pelikaani-ristikot.fi viivalla toivottavasti kaikilla.

Pelikaaniristikot.fi:ssä on naurettavan yksinkertainen DNS-asetusongelma jota palveluntarjoaja ei meinaa saada korjattua (emmekä pääse itsekään sitä säätämään; tarjoajan vaihto suunnitelmissa). Se ei toimi mikäli yhteys käyttää IPv6-tekniikkaa.

Toiveissa on ollut että tuo korjautuisi hetkellä minä hyvänsä, mutta nyt vasta älysin, että muutamasta paikasta voisi kyllä vaihtaa linkin tuoksi kaikilla toimivaksi.
17. EMS20.3.2021 klo 11:50
Varmuuskopiot vielä piilossa? Minulle ensimmäin sivu näyttää hyvältä, mutta - kun avaan vanhemman 2. sivun, siellä näkyy viestejä vain vuodelta 2018. Fox 86.0.1 Onko ongelma sama muillakin selaimilla?
18. Tarja20.3.2021 klo 14:44
Onko ongelmia? On. Kolmen vuoden ketjut ja säikeet hukassa. Satoja tunteja tekstien hiomiseen, tietojen etsimiseen, kysymysten tekoon, sanaleikkien keksimiseen yms. käyttäneenä huomaan, että työn tulokset on kadotettu taivaan tuuliin. Harmittaa vietävästi.
19. Eki20.3.2021 klo 14:57
Lähes kaikki saataneen palautettua lähiaikoina, sitten pääsee keskustelu kunnolla käyntiin.
20. Ari20.3.2021 klo 15:17
Meneekö nämä keskustelut silloin yliajetuksi?
21. Ari20.3.2021 klo 15:19
Siis kaikki katkon jälkeen tulleet.
22. Eki20.3.2021 klo 15:45
Tähän odotamme Nikolta vastausta. Toivottavasti ei.
23. Arskis20.3.2021 klo 18:41
Tarja, kuolleita sieluja voit jatkaa 19.1.2021 jälkeen edesmenneillä henkilöillä. Aikaisemmista ei vielä tiedä ovatko olleet jo ketjussa tai ei. Kun on tiedossa, voi välin 2293-2294 "paikata".
24. Niko/Sanaris20.3.2021 klo 19:15
Ei missään tapauksessa joudu uudet viestit yliajetuksi vanhoja palauttaessa.

Siitä en ole vielä varma kumpien id:t muuttuvat rikkoen niihin osoittavat linkit ja muut viittaukset. Varmaan parempi olisi uudet, mutta se vaatii vähän enemmän vaivaa. Onkohan asialla juuri väliä?
25. Ari20.3.2021 klo 19:45
Jos uusien viestien id muuttuu niin se olisi mielestäni parempi. Myöskin se että uudet tekemäni koostesäikeet voidaan jättää pois jos vanhat tulevat takaisin. Voin muutta sitten takaisin id- viittaukset näihin säikeisiin ketjujen alustuksesta koska muutin niitä nyt tekemiini koosteisiin.
26. iso S21.3.2021 klo 11:05
Minusta on ilman muuta parempi että id on sama kuin säikeen numero ja se että säikeet on numeroitu avaamisjärjestyksessä. Toisin sanoen toivon että palautettavat vanhat pitävät numeronsa ja uudet joustavat.

Joka tapauksessa tärkeintä on se että mahdollisimman paljon saadaan takaisin. Jos tämä vaatii viittauksien rikkoutumista niin sille viitattakoon kintaalla! Ei meillä ole oikeutta vaatia kohtuutonta määrää taloudellisti tuottamatonta työtä. Kohtuullsta määrää voi sentään toivoa. Tämä on suosituksen luonteinen määräys, kuten Kiuru livertelisi Suomeen lentäessään vaikka ei olisi maasta poistunutkaan.

Yksi detalji: onko tiedossa mikä oli viimeisen ennen katastrofia avatun säikeen numero? Jos on ja uudet numeroidaan uudelleen, niin kannattaisiko uusien numerointialoittaa varmuuden vuoksi tuota viimeistä seuraavasta numerosta? Mistä sen tietää vaikka hukkateille jäävät viestit ja säikeet vielä löytyisivät kuin ihmeen kaupalla. Jos tarkka numero ei ole tiedossa niin voisihan sen arvioida ja laittaa jonkin verran lisää väliä vamuuden vuoksi.

Viestien numerointi voi myös aiheuttaa viittauksien rikkoutumista. Kaiken järjen mukaan palautetut viestit sijoitetaan korjattuun tilanteeseen aikajärjestykseen ja viestit numeroidaan uudelleen. Silloin viittaus särkyy, jos nyt viitataan numerolla katkon jälkeiseen viestiin ja palautuksessa tulee samaan säikeeseen kadonneita viestejä. Ongelmaa ei synny jos viitataan aikaleimalla.
27. Jukkis5.4.2021 klo 14:32
Lainaus: 19. Eki 20.3.2021 klo 14:57
Lähes kaikki saataneen palautettua lähiaikoina, sitten pääsee keskustelu kunnolla käyntiin.
_____________________________

Olisko tästä mitään uutta kerrottavaa?
28. Niko/Sanaris5.4.2021 klo 14:49
Lähiajat on juuri sopivan epämääräisesti ilmaistu... Valitettavasti suurin osa muista töistä menee palautuksen edelle. Uskallan kuitenkin toivoa että puhutaan viikoista ennemmin kuin kuukausista.

Eiköhän tuo palautettavien viestien id:den säilytys onnistu ihan kohtuullisella vaivalla. Ja voisi tosiaan jättää varalle väliä ennen uusia. Viimeisen oikeasti käytössä olleen id:n selvitys ei onnistune, mutta eipä tuolla niin väliäkään.
29. Tarja5.4.2021 klo 15:03
Tulee mieleen jonkun täällä aiemmin kertoma vitsi, jossa työntekijä laittoi tekemättömät työt mappiin ja otsikoi sen "aika hoitaa". Jos lähiaikoina-sanan korvaa sanalla myöhemmin, niin kenties jossakin vaiheessa aika on hoitanut asian ja kukaan ei enää vanhoja kaipaile.
30. Ylläpito3.7.2021 klo 08:49
Valitettavasti Niko on ollut ylityöllistetty edelleen ja auttavaa kättä ei ole löytynyt. Sitten tulee ikäviä yllätyksiä kuten pomon viime viikonloppuna hajonnut läppäri. Uuden viritykseen meni useampi tärkeä työpäivä männä viikolla. Kärsivällisyyttä, ei näitä ole unohdettu, mutta tuskaisen kauan kaikki kestää...
31. Ari3.7.2021 klo 11:50
Miten tuossa sitten voisi ulkopuolinen auttaa?
32. Ylläpito3.7.2021 klo 12:10
Se delegointi siinä on vaikeaa. Vähän on kyselty lähipiiristä, mutta oikein sopivaa ei ole löytynyt.
33. Arskis4.7.2021 klo 20:00
Missä vaiheessa Eri kirjaimet lyhenteessä -ketju on? Jo käytetyt lyhenteet, ja viimeinen lyhenne ennen black outia?
35. Jukkis5.7.2021 klo 14:51
Edellisen viestin viimeinen virke plus aiempi viesti no. 12 pakottaa kysymään: Tosiaanko tuo web.archive.org on se paikka, josta noita kadonneita viestejä pitäis tänne palautella? Kun eihän siellä ole kuin muutama viesti. Esim. linkin
http://web.archive.org/web/20201124005856/http://s anaristikot.net/keskustelut/?ryhma=0
takaa kyllä löytyy 15 viestiketjua, eli ne jotka linkkiä klikaamalla tulee näkyviin, mutta siihen se sitten jää. Jos avaa alhaalta sivun 2, niin siellä on kyllä aiheiden otsikot, mutta ei niiden otsikkojen takana olevia viestejä ole.

Tosin löytyyhän sitten 15 keskusteluketjua lisää lokakuun 27. päivän sieppauksesta:
http://web.archive.org/web/20201027033832/http://s anaristikot.net/keskustelut/?ryhma=0
Mutta ei enempää kuin 15.

Eihän noista archive.org-sieppauksista kummoista palautusta saa aikaan. Vai onko niitä kadonneita viestejä jostain muualtakin saatavilla, kun niin optimistisesti asiaa on tässä esitelty?
36. Ari5.7.2021 klo 18:56
Koostamani ketjut ovat mielestäni niin kunnossa, ettei niihin tulisi enää kajota. Olen tehnyt koostamista omilla sivuillani ja ne eivät silloinkaan kadonneet minnekään. Vain joitain sanoja saattoi jäädä siitä välistä kun olin viimeksi koostanut ennen katkosta, ja tuokin koskee lähinnä kahta ketjua. Vähemmän aktiiviset ketjut on todennäköisesti koostettu täydellisesti niillä sanoilla kun on ketjuihin kirjoitettu.
37. Tarja9.7.2021 klo 11:58
En löytänyt noista archive.org-tallenteista Uusia lauluja -säikeen kadonneita osia. Jos jollakulla (Ari?) on tallessa Jenni Vartiaisen Keinu-lauluun tekemäni uudet sanat, olisin tosi kiitollinen, jos ne saisi siihen säikeeseen esille. Käytin huomattavan paljon aikaa hioessani sanoja siihen ja onnistuinkin mielestäni aika kivasti. En ottanut itselleni kopiota, koska "netissähän kaikki säilyy ikuisesti". No, ei säily, mikä on tässä havaittu. Paljon katosi ja se on hyväksyttävä, mutta tosiaan, jos joltakulta löytyy tuon tekstin tallenne, niin olen kiitollinen.
38. iso S9.7.2021 klo 21:42
Tuuria on kahta laatua, hyvää ja huonoa. Nyt oltiin sillä rajalla. Uusittu keinu oli viimeinen minulta löytyvä. Kuittaan kiitollisen vastaanotetuksi, mutta ei ny tehrä siitä numeroa!
39. Tarja9.7.2021 klo 22:34
Voi iso S, olet kultainen! Kiitos!
40. iso S10.7.2021 klo 10:53
Kiitos kiitoksista ja olepa hyvä. Kultaisuus voi tosin olla väliaikaista. Jos puuttuvia viestejä onnistutaan joskus palauttamaan, työn raskaan raataja ei välttämättä ilahdu tällaisista osittaisista paikkauksista. Omalta osaltani pyydän etukäteen anteeksi - periaattellisella tasolla vilpittömästi, käytännön tasolla vain koska se kuuluu hyviin tapoihin (joita en läheskään aina muista noudattaa).
41. Tarja10.7.2021 klo 11:12
Kopioin nyt oman tekstini paperille, joten minun puolestani osittaisen paikkauksen saa poistaa, jos se haittaa myöhempiä mahdollisia palautuksia. Jostakin syystä vain tuo nimenomainen kappale ja siihen tekemäni teksti oli minulle tärkeä enkä sitä muulla tavalla tässä vaiheessa ainakaan olisi itselleni saanut, kun en sp-osoitettani julkiseksi tee.
42. Tarja18.10.2021 klo 13:15
Lainaus: 28. Niko/Sanaris 5.4.2021 klo 14:49
Uskallan kuitenkin toivoa että puhutaan viikoista ennemmin kuin kuukausista.

Olisiko jo aika olla rehellisiä ja tunnustaa, että palautusta ei tehdä.
43. Jukkis18.10.2021 klo 14:02
Oon samaa mieltä. Oon tuota archive.org:ia hiukka tutkaillut, ja on niiden kadonneiden viestien kaivelu sieltä kyllä niin epämääräistä hässäköintiä, että justiinsa juu. Säikeitä listaavilla sivuilla listattujen säikeiden linkkien klikkailu joko antaa sieltä linkin takaa niitä viestejä tai sitten ei anna, ei voi tietää. Ja kun asiaa hoitavat on täällä niin kiireisiä, että eivät esim. ehtineet vastata viestin 35 lopussa esittämääni kysymykseen, niin eiköhän olis paras vaan ilmoittaa että sinne meni viestit ja sinne jäävät.
44. Jukkis18.10.2021 klo 14:32
Ai niin, olishan tässä sellainen vielä että jos Sanarisiltä löytyy kassasta 12,5 dollaria, niin joku siellä voisi kokeilla tätä:
https://www.waybackmachinedownloader.com/en/

Minä jossain välissä kokeilin tarjottua ilmaista demoa, että mitä talteenotettuja sanaristikot.net:n viestejä se antaa, mutta se antoi lähinnä jotain varsin epämääräistä tauhkaa, ja kun mukana tuli ohje, että "Please note that these files are meant to be installed on an (Apache) web server" niin siihen jäi tarkempi tutkimus.
45. Ari22.12.2021 klo 18:52
Artikkeleista näyttää puuttuvan RISTIKON ANATOMIA _ IS-KOVIS 16.9.2017, onko jätetty tarkoituksella vai haluaisitteko tuon tekstin?
46. Ari22.12.2021 klo 19:48
Eikun joo, se onkin eri otsikon alla nyt, anatomioissa.
↶ Takaisin aiheisiinSiirry ylälaitaan ↑
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *