KESKUSTELUT > MUUT AIHEET > MODERAATTORILTA / MODERAATTORILLE

9439. Moderaattorilta / moderaattorille

Moderaattori29.10.2017 klo 19:50
Siivoilin vähän palstaa. Muutaman viestin poistin, lähinnä säikeestä 9369. Ristikon ratkominen tabletilla. Poistin säikeen aiheen ohi meneviä viestejä, netikettiä ja sääntöjä rikkovia viestejä sekä asiattomuuksia. Jatkan palstan siivoilua huomenna.

Tämä moderointi-säie on tällä alueella jonkin aikaa, mutta löytää myöhemmin kotinsa Muut aiheet -alueelta. Tätä säiettä voitte käyttää palautteen antamiseen.
2. Pike31.10.2017 klo 07:38
Ketä kiinnostaa niuhottamisesi?
3. Tapio31.10.2017 klo 09:24
Minua puolestani surettaa, että johdannossa mainittuun säikeeseen tuli siivottavaa, kun joku ei malttanut olla laittamatta asian vierestä meneviä kommentteja. Kiitti siivouksesta, vaikka yksi asiaan liittyvä kommentti meni mukana ja se piti luoda uudestaan.

Persoonan meneviä epäasiallisuuksia saisi poistaa vieläkin enemmän, mutta kiitos tähänastisistakin poistoista.
4. Tapio31.10.2017 klo 09:49
Lopetin mm. Tuttu-nimekin takia PuPen jatkotilauksen, ettei niihin säikeisiin tule kirjoitteluani PuPe 1/2018 jälkeen. Toivottavasti voisin kysyä säikeessä "Vanhojen tai..." ongelmakohtia ilman epäasiallisuuksia. SK- ja IS viikonloppu -säikeissä yritän vähentää kirjoittelua ja lähinnä vain kysyn mahdollisista ongelmakohdista. Toki voi senkin tehdä "Vanhojen..." säikeissä.
5. Tuttu31.10.2017 klo 09:54
Tämä on hyvä säie, pois ihmisten mieliä pahoittavat ilkeät ja asiattomat kommentit! Taitaa olla eräskin, johon kalikka kalahti. En tarkoita nyt T:llä alkavaa nimimerkkiä.
6. Tapio31.10.2017 klo 12:16
Minulla on vähän ambivalentti mielipide ristikoista ristiin kirjoittelusta. Tuttu kirjoitteli 9437. SK 43 / 2017 muustakin ristikosta kuin käsitellystä. Ole itsekin toiminut samoin, enkä pidä tällaista kirjoittelua täysin asiattomana kunhan se pysyy kohtuudessa. Kun kyse on saman fiman laatijoista se on aika luonnollista. Vähän vain harmittaa, että jos itse toimin Tuttu nimimerkin tavoin, arvostelu nousee heti. Periaatteessa moderaattorin olisi pitänyt poistaa sekä itse kirjoittamani että nimim.Tuttu eräitä kommentteja. Haluaisin nt vähän keskustelua ristiin kirjoittamisesta.
7. Tapio31.10.2017 klo 12:53
Olen yrittänyt soveltaa toiminnassani Immanuel Kantin kategorista imperatiivia.
"Toimi aina siten, että toimintatavastasi voitaisiin tehdä yleinen moraalilaki."

Tuon pohjalta kaikki lopettamiskommentit säikeessä " 9369. Ristikon ratkominen tabletilla" tuntuivat perin käsittämättämiltä.

Moderaattori laskee statistiikkaa - tietenkin minun toimintani näyttää statistiikassa rumalta, kun yhdessä säikeessä minulta tulee paljon kommentteja. Sama ongelma tietenkin säikeessä "9413. Vanhojen tai palkinnottomien sanaristikoiden ongelmakohtia 1", johon en ole vähään aikaan kirjoittanut ja jatkossa kirjoitan vähemmän, kun tuli hankittu Nykäsestä 1-3.
8. Moderaattori31.10.2017 klo 13:05
Siivosin ketjusta 9423. Punainen Pelikaani 6/2017 lähinnä otsikon vierestä kirjoitettuja viestejä. Kun jatkossakin tulee mieleen kirjoitella otsikon ohi, ne voi kirjoittaa tähän säikeeseen ja linkittää säikeen osoitteen ja viestin numeron. Pysytään näin kaikki kartalla.

Ja kuten jo avausviestissä kirjoitin siirrän tämä säikeen tältä alueelta pois häiritsemästä varsinaista ristikkokeskustelua.
9. Tapio31.10.2017 klo 13:39
Moderaattorin on vaikea joskus tietää, mikä on asian ohi. Viimeisimmällä viestilläni 9423 oli aiheeseen liittyvä pointti. Halusin tietää, millaisia Hakosen, Anttilan ja Lähteenmäen ristikot ovat toisten mielestä olleet, jotta voisin ottaa huomioon muiden arviot omaa ristikonratkontajärjestystä suunnitellessani. Tämä kysely nyt täytyy laittaa uudestaan, mutta kiva sinänsä, että tarpeetonta on poistettu.
10. östen31.10.2017 klo 13:58
Jos Tapion kirjoituksista tulisi toimintalaki...

- kaikki maailman virheet pitäisi koota yhteen paikkaan ja syylliset pitäisi selvittää

- kaikki maailman ongelmat kysyttäisiin kerralla ja niiden vastaukset pitäisi saada heti

- kaikki ihmiset saisivat kaataa toisten päälle kaiken mikä on mielessä

- maailma menisi tukkoon ja tukehtuisi omasn mahdottomuuteensa

BIG END BANG
11. isoäiti31.10.2017 klo 14:27
Kommentoin Tutun viime viikonlopun Iltiksen ristikkoa hänen perässään vahingossa väärään säikeeseen. Siitä tuli palautetta täällä heti. Voisimmeko vain ratkoa ristikoita ja kuitata kanssakirjoittajien samoin kuin laatijoiden mokat tyyliin "sellaista sattuu". Toistaiseksi olen pitänyt ristikoita iloisena asiana ja sitä linjaa aion jatkaa.
12. pelaaja31.10.2017 klo 15:57
Minulla on taipumus kirjoittaa kutakuinkin tai lähestulkoon aina asian vierestä. Onpa siis mukavaa, että sellaisellekin/tällaisellekin toiminnalle on sijoituspaikka, jota joskus saattaa tarvita ja jota joskus aiemmin on jopa kaipaillut. Painotus tuolle ekalle joskus-sanalle.
13. Tapio31.10.2017 klo 16:38
Minua ei lyhyeksi jäänyt asian vierestä kirjoittelu haittaa, mutta pitkäksi venyneenä kyllä.
14. östen31.10.2017 klo 16:51
Ilmeisesti taas yksi toimintalaki. Muistakaa tämä, hyvät ihmiset!
15. Tapio31.10.2017 klo 22:23
Onneksi asian ohi kirjoittamisen tason määrääminen on moderaattorin tehtävä.
16. Funny31.10.2017 klo 22:57
Miten niin 'onneksi'?
17. Tapio1.11.2017 klo 07:37
Asia on moderaattorin päänsärky.
18. Moderaattori - siirto2.11.2017 klo 10:49
Siirsin nämä viestit säikeesstä 9423. Punainen Pelikaani 6/2017

*********************

59. huhu 1.11.2017 klo 18:48
Kirjoitin jo viestin, jossa ihmettelin Ristikonlaatijaa nimeltä Hartonen. Mutta ei, sinähän tunnet kaikki laatijat etunimeltä. Milloin olet tehnyt sinunkaupat - ai et ole.

No, sitten käytöksesi on loukkaavaa. Erittäin loukkaavaa. Sinä et sitä itse tajua, pitäisi kyllä, mutta ei. Sinä kirjoitata ja käytäydyt idioottimaisesti.

60. Tapio 1.11.2017 klo 20:11
En ymmärrä huhun etikettiä. Huhu voisi lopettaa jatkuvan opettamisen. Moderaattorille tuli taas töitä, kun mentiin kumpikin kirjoittamaan asian vierestä.

61. Täyttelijä 1.11.2017 klo 20:19
Miksi ei Funny kommentoi näitä viestejä lainkasn?

62. Saara 1.11.2017 klo 20:25
Vopi sinua Tapio, että jaksatkin jankata.

63. Funny 2.11.2017 klo 01:05
Täyttelijä

Sori, en arvannut, että minua kaivataan. Juuri nyt ei tee mieli sotkeentua mihinkään, mutta kyllä sekin aika taas koittaa.

64. Täyttelijä 2.11.2017 klo 03:21
Tässähän ollaan nettikiusatulle tosi ikäviä. Taitaa olla niin, että vasta kun allekirjoittanut on ikävä, niin hauska puuttuu peliin.

65. Tapio 2.11.2017 klo 07:32
Minä ilmaisen mielipiteeni aika suoraan, mistä ei aina pidetä. Laadinnallisesti Hakosen ristikot ovat olleet suosikkejani, joista olen aidosti nauttinut.

Ainut asia mikä minua ja monia muitakin on hieman ärsyttänyt on tämä liittyy tähän -tyyppiset vihjeet, joita nyt oli nytkin kaksi. Mielestäni tällainen vihjeistys on äärimmäisen helppo ratkaisu laatijalta. Laatijan ei tarvitse miettiä muuta kuin se, miten lyhyesti kertoo, miten sanat liirtyvät toisiinsa. Vaikka suhde olisi erittäin simppeli, vihjetyyppi itsessään vaikeuttaa ratkontaa.

66. östen 2.11.2017 klo 07:37
Ainut asia? No hyvä, nyt on sanainen valitusarkku sitten suljettu. Siis Hakosenkaan epäselvät liian pienet yksityiskohdat eivät jankkaamisen jälkeen enää ärsytä.

Yritäpä Tapio sitten olla jatkamatta tätä sanallakaan. Mukavaa torstaita kaikille!

67. Tapio 2.11.2017 klo 08:12
Erottelin tuossa laadinnan ja kuvituksen toisistaan. Laadinnassa on vain yksi ärsyttävä seikka. En kenenkään laatijan suhteen pidä epäselvistä pienistä yksityiskohdista. Tällä kertaa ne pilasivat Hakosen ristikon ratkonnan iloa eikä ristikon ratkonta ollut yhtä kivaa kuin tavallisesti. Tämä kritiikki koskee ennen kaikkea paperiversiota. Jos jjoskus tilaan IS-digilehden, ristikkoa voi ratkoa digiversiona, jossa yksityiskohdat näkyvät eikä tarvitse arvailla, mitä kuvassa on.

68. Tapio 2.11.2017 klo 08:13
"En kenenkään laatijan" po. "En kenenkään kuvittajan"

69. östen 2.11.2017 klo 08:24
Voihan vee Tapio! Me kaikki luultiin tai ainakin toivottiin, että eilinen kritiikki SINUA kohtaan olisi tehonnut, mutta eipä.

70. Tapio 2.11.2017 klo 08:30
Laadinnan suhteen perun aiemman kritiikin tämän ristikon kohdalla. Tässä ristikossa kahteen eri ratkaisusanaan ohjaavat vihjeet olivat erittän harkitusti ja hyvin laadittuja, eivät suinkaan sitä, että olisi menty siitä, mistä aita on matalin.

71. Täyttelijä 2.11.2017 klo 08:39
Mä vannon, ja vannon, ja vannon
huomenna sekoiluni päättyy
mut ehkä tiedät.
Mä jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan

*****************

Siirron jälkeen poistan viestin ko. säikeestä.
19. huhu2.11.2017 klo 11:04
Lainaus: 17. Tapio 1.11.2017 klo 07:37
Asia on moderaattorin päänsärky.

Jokaisen kirjoittajan on huolehdittava kirjoitustensa sisällön lainmukaisuudesta ja netiketin noudattamisesta. Minulla ei ole päänsärkyä. Jos kirjoittajat eivät itse tajua sitä, että meni yli rajojen, niin se on kirjoittajien omaa typeryyttä.

Kaikki ovat vastuussa kirjoitustensa sisällöstä.
20. Tapio2.11.2017 klo 11:33
PuPe 6/2017 säikeessä oli tekstiä, joka olisi voinut laittaa mieluummin tänne. Jos jokin asia haittaa minua, minun tulee toisinaan käsiteltyä asiaa niin pitkään, että joku ärsyyntyy - samoin köy varsin usein kotioloissakin. Minulla vain on sisäinen pakko kösitellä asoita puhki.
21. Tapio2.11.2017 klo 11:36
Näemmä moderaattori tekikin kuten ajattelin, mutta kun menin suoraan säikeen loppuun, en huomannut asiaa. Pahoittelen, etten tuota heti huomannut. No tulipa yksi lisänäkökulma esitettyä edellisessä säikeessä.
22. Tapio2.11.2017 klo 12:37
Tuohon pitkään kuvavuodatukseen sen verran, että näemmä valaistuksellakin merkitystä. Kellertävässä yleisvalossa vaikeuksia, mutta nyt kun tuli kirkas auringonpaiste kuvat erottuvat paljon paremmin. Kahta kuvaa olisi silti kannattanut korjailla.
23. Tapio2.11.2017 klo 12:38
Yleinen ongelma on se, että otetaan clip-art-kuva, jota sitten ei riittävästi editoida ristikkoon laitettaessa.
24. Tapio2.11.2017 klo 12:48
Kuvan kunnollinen editointi tarvitsee joko piirtopöydän tai maksimaalisen laadukkaan kosketusnäytön ja sen kynällä kuvan korjaamisen. Tiedän kokemuksesta, että jälkimmäinen olisi miellyttävämpi, mutta molemmat toimivat. Olen harrastanut piirtämistä jonkin verran piirtopöydällä ja kokeillut sitä myös tablet-tietokoneella. Kummassakin tapauksessa ongelma on ollut se, että käyttämäni laite ei ole ollut ammattilaistasoa.
25. Kahjo2.11.2017 klo 13:03
Näemmä joo implisiittisesti lopeta!!!’
26. Tapio2.11.2017 klo 13:12
Näemmä ei saa vaatia parempaa kuvituksen laatua, vaikka se ei vaatisi kuvittajalta kovinkaan suuria ponnistuksia. Kokeilin itse kuvien parantelua - olisi ollut todella helppo työ parantaa kuvien selkeyttä. Palaan asiaan myöhemmin, mitä tein, jotten paljasta liikaa ristikosta. Kuvien laatu on mielestäni kaikkien ratkojien etu. Voisin vaikka ilmaiseksi parantaa kuvien laatua.
27. joskus2.11.2017 klo 13:22
Voisit ihan imaiseksi parantaa kommenttiesi laatua.
28. Jukkis2.11.2017 klo 13:31
Tämä kuvaongelma on olemassa lähinnä sinun päässäsi. Katselet ristikkoa ja hermostut, jos et saa kuvaa katsomalla selville jotain yksityiskohtaa, jolla sitten kuitenkaan ei ole mitään merkitystä ristikon ratkomisen kannalta.
29. Tapio2.11.2017 klo 13:36
Melkein totta - viimeksi yhden kuvan suhteen yksityiskohtien erottaminen oli olennainen asia. Kirkkaassa päivänvalossa toki näin riittävän hyvin, mutta en kunnolla keinovalolla. Jokin aika sitten IS:ssä kaksi kuvaa olivat printtinä liian yksityiskohtaisia. Ongelma on satunnaisesti todellinen.
30. Tapio2.11.2017 klo 13:39
Olen vähän yli kuusikymppinen, mutta yli kasikymppiselle kuvat ovat kyllä usein aika mahdottomia. Kauhulla odottelen vanhuutta, kun en ristikoiden kuvista saa mitään tolkkua vaikka haluan niitä ratkoa - tosin en minä paperiristikoita muutenkaan aio ratkoa enää juuri lainkaan vaan siirryn lähes täysin digiratkontaan - saan sitten laittaa kuvat esille niin suurina kuin haluan. Eli en 80-kymppisenä aio kärsiä pienistä kuvista enkä kärsi.
31. Jukkis2.11.2017 klo 13:46
"...viimeksi yhden kuvan suhteen yksityiskohtien erottaminen oli olennainen asia". Ja nyt sitten olet ehdottamassa, että kuvista pitäisi yksityiskohdat poistaa.
32. Kahjo2.11.2017 klo 13:48
Mistä niin päättelet, etteivät kasikymppiset saa kuvista selvää? Täällä on varmaan useita 80 vuotta täyttäneitä, ja ratkovat ristikoita kuin tyhjää vaan! On kunnon silmälasit, kaihit leikattu ja pää terävä!
33. Tapio2.11.2017 klo 13:51
Jukkikselle. Olen. Harto ja jotkut muut laatijan laittavat ristikkoon kuvia, jotka on tarkoitettu näytettäväksi isompana. Kun kuvia pienennetään, niitä pitäisi mielestäni myös editoida eli poistaa yksityiskohtia ja selventää olennaisia kohtia ja kuvien ääriviivoja. Tätä nykylaatijat eivät tee, vaikka oikeilla työkaluilla se ei olisi iso työ vaan ristikon loppueditointi veisi varmaan puolisen tuntia.

Kahjolle. Jos minulla jo nyt pieniä vaikeuksia, oletan, että 80-kymppisenä paljon paljon enemmän.
34. Tapio2.11.2017 klo 13:55
Asiasta oli erillinen säie, mutta moderaattori poisti sen kun esitin konkreettisena mallina. Minua pidettiin kahjona. Elisa myyjä kyllä esitti, että voisi yrittää kehitellä tablettihanskan ja patentoida sen. Olisi kuulemma kysyntää. Ei minua sentää kaikki pidä kahjona.
35. Ylläpito2.11.2017 klo 13:59
Kun halusit parantaa Oskalan piiliksiä, sait melkein Oskalan lopettamaan piilisuransa. Muista aina se, kun yrität auttaa eikä apu tunnu kelpaavan.
36. Tapio2.11.2017 klo 14:22
Jos nyt saisin PuPe 6/2017 PDF:nä, voisin näyttää, mitä tarkoitan. En minä sitä jakoon laittaisi. Käyttämäni skannerin laatu on kuvien skannaamisen kannalta todella huono eikä se kelpaa kuvien skannaamiseen vaan soveltuu lähinnä vain kirjansivujen tms. kopioimiseen tarvittaessa. En siksi oikein voi käyttää skannaamaani ristikkoa mallina. Tosin tällä kertaa apuni taida myöskään kelvata, enkä halua, että kukaan lopettaa laadintaa minun takiani. Ihan vilpitön tarkoitus on kuitenkin vain ja ainoastaan saada ristikoiden yleislaatu paremmaksi.
37. Ylläpito2.11.2017 klo 14:23
Muistetaan vielä, että äskettäin lopetit tilauksesi ja jo aiemmin meinasit vaatia rahat takaisin.
38. Tapio2.11.2017 klo 15:09
Joo. 1/2018 tulee olemaan viimeinen PuPe minulle. Erinomainen ristikkolehti se on, ei käy kiistäminen.
39. Jukkis2.11.2017 klo 15:32
No kerro nyt, mitä kuvia PuPe 6/2017:stä parantelisit, kun haluat "näyttää, mitä tarkoitan". Ihan vaan kiinnostuksesta kyselen. Sehän kai kävi jo selväksi, että Hakosen kuvissa ei parantelun tarvetta ole.
40. Tapio2.11.2017 klo 15:56
Sait väärän kuvan. Kahta Hakosen kuvaa parantelisin eli kahdessa mielestäni parantamisen tarvetta olisi.
41. Tapio2.11.2017 klo 16:03
Voin kertoa joulukuun lopulla asiasta tarkemmin, jos silloin vielä asia kiinnostaa.
42. Tapio2.11.2017 klo 16:07
Pitää jonakin päivänä vielä käydä testaamassa Samsung Galaxy Note 10 ja ottaa testauksesta muutama kuvakaappaus ja ne aijaa-kuvanjakopalvelulla jakoon. Sittenpä itse kukin saisi käsityksen, mistä on kyse kunnon laitteella. Jos olisi rahaa kuin roskaa, ostaisin heti em. laitteen.
43. pelaaja2.11.2017 klo 16:13
Tapio, sinä kun tykkäät edelleen kirjoittaa kommentteja muutaman minuutin välein, niin kertoisitko kohderyhmän. Haluatko oikeasti koko poppoon lukevan kaikki ilmoitusasiasi vai kirjoitatko vain selventääksesi ajatuksiasi? Esimerkinomaisesti tänäiset viestisi klo 12.37 ja 12.38 ja nuo viimeisimpäsi jne. Sanovat jotkut, että pieni on kaunista. Yhtä hyvin voi sanoa, että vähän on nyt paljon!
44. Tapio2.11.2017 klo 16:18
Kohderyhmä tässä kuvajutussa on Eki ja muut Sanariksen laatijat. Kerroin, miltä nykyinen kuvitus minusta tuntuu ja mitä muutoksia haluaisin Sanariksen jatkossa tekevän. Tein lukuisia tarkennuksia. Yritin saada muilta kannatusta ajatuksilleni, mutta taidan olla vain don Quiote.
45. Tapio2.11.2017 klo 16:22
Tosin eivät ihan kaikki kritiikit ole menneet kiville. Hakosen ja Kurkelan kuvitusten fontit ovat PuPe 6/2017 paljon kivempia kuin PuPe 5/2017. Jotain visuaalisen laadun parantamiseksi on sentään tehty.
46. Tuttu2.11.2017 klo 16:41
Lainaus: 44. Tapio 2.11.2017 klo 16:18
Kohderyhmä tässä kuvajutussa on Eki ja muut Sanariksen laatijat. Kerroin, miltä nykyinen kuvitus minusta tuntuu ja mitä muutoksia haluaisin Sanariksen jatkossa tekevän. Tein lukuisia tarkennuksia. Yritin saada muilta kannatusta ajatuksilleni, mutta taidan olla vain don Quiote.

Tapio, sinäkö tässä nyt olisit päähenkilö, jonka vuoksi laatijoiden pitäisi tehdä ristikkonsa sinua miellyttäkseen! Uskon, että heillä on kiire saada ristikko ajoissa julkaistavaksi ja kuvajälki ei sen vuoksi ole aina täydellinen. Kuinka moni muu täällä valittaa kuvituksesta. HS-ristikoiden kuvia moititaan epäselviksi, mutta niitä ristikoitahan et ratko.
47. Ylläpito2.11.2017 klo 16:49
Vielä kerran: muista Oskalan reaktio!

Tärkeät parannukset tapahtuvat kyllä eikä sota yhtä miestä kaipaa.
48. Tapio2.11.2017 klo 16:54
Tutulle.

Olen muutaman kerran ratkonut HS-ristikoita kun olen sellaisen aivan sattumalta käsiini saanut. Onhan Sanariksen ristikoiden kuvitus paljon parempaa kuin HS:ssä. Vaikka käsillä olisi HS-ristikko useamminkin, tuskin ratkoisin. Onhan minulla mahdollisuus ilmaiseksi hankkia laaja HS-ristikkoarkisto, mutta se ei laatukysymysten takia minua hirveästi innosta.

Selvyyskysymyksessä en ajatellut itseäni päähenkilöksi vaan yleisemmin vanhemman polven ratkojia, mutta Tuttu taitaa olla tuossa kiireellisyysnäkökulmassa oikeassa. Fonttikysymykset ovat osittain myös vain makukysymyksiä, joissa minun mielipiteeni on vain yksi monien joukossa.
49. Tapio2.11.2017 klo 17:01
Laitoin palautteen Pelikaaniristikoiden palautelomakkeella. Ei sitten käsitellä tätä asiaa enempää julkisuudessa. PuPe 1/2018 minulla saattaisi olla aihetta nostaa asia uudestaan esille, mutta antaa olla. Jos Jukkis nyt välttämättä joulukuussa haluaa tietää asiasta tarkemmin, voi laittaa palautteeni julkisestikin esille.
50. Jukkis2.11.2017 klo 17:57
"Jos Jukkis nyt välttämättä joulukuussa haluaa tietää asiasta tarkemmin, voi laittaa palautteeni julkisestikin esille."

Miten minä voin sinun palautteesi julkisesti esille laittaa?
51. Clas2.11.2017 klo 19:01
Ylläpito sanoi että ei sota yhtä miestä kaipaa, ei todellakaan niin että mikä on johtopäätös?
52. iso S2.11.2017 klo 21:06
Yksi mies kaipaa sotaa?
53. Funny2.11.2017 klo 21:19
Johtopäätös on tietysti, että sota jatkuisi joka tapauksessa ilman sitä yhtä miestä.
54. Tapio2.11.2017 klo 22:21
Kritiikin esittäminen tällä sivustolla on vaikeata. Ymmärtääkseni Eki ymmärtää, mitä tarkoitan. Seuraako siitä mitään, jää nähtäväksi. Ristikoiden visuaalisen laadun parantamiseen liittyviä kommentteja ei näemmä voi käsitellä ilman hiiltymistä. Toki itsekin ärsyynnyin hieman, mutta en läheskään samassa määrin kuin moni muu.
55. Tapio2.11.2017 klo 22:40
Iso S:lle - tavallaan. Olihan tämä visuaaliseen ulkoasuun liittyvä "taistelu" vain omani, koska jäin taistelussa yksin. Taistelin silti monen muun vuoksi, en vain itseni vuoksi. Mistä minä edes tiesin etukäteen, että jäisin yksin? En minä mikään tulevaisuuden ennustaja ole.

Kehuin arvostelemiani laatijoita eräiltä näkökulmilta vuolaasti, mutta nyt kritiikkini koetaan jopa pelottavaksi. Mistä minä senkin olisin tiennyt etukäteen.
56. Tapio2.11.2017 klo 22:50
Edelleenkään en ymmärrä, miksi minua pitää varta vasten tulla haukkumaan itse aloittamallani säikellä ristikoiden ratkomisesta tabletilla. Jos aihe ei kiinnosta, ei säiettä ole pakko avata. En minäkään HS-säikeitä juuri koskaan aukaise, kun HS-ristikot eivät yksinkertaisesti kiinnosta minua. Yritin toki saada muita asiastani kiinnostumaan - mutta olisin toivonut myös sitä, että hlöt, joita asia ei kiinnosta, olisivat pysyneet poissa säikeeltä.
57. Oho!2.11.2017 klo 22:59
Tässä säikeessä Tapio vastaan muut 30-26!
58. Tapio3.11.2017 klo 08:29
Pääosin johtui kuvajupakasta. Pahoittelen, että esitin kritiikkini vähän tökerösti. Asia on nyt käsitelty ja ihmettelen, miksi PuPe 6/2017 edellenkin kirjoitetaan asian vierestä, vaikka moderaattori omalla siirtotoiminnallaan osoitti, että huomauttelut pitäisi laittaa tähän säikeeseen eikä PuPe-säikeeseen.

Jos tulee jatkossa tarvetta Sanarikselle kritiikkiin, kaiketi laitettava vain palautelomakkeella.
59. Tapio4.11.2017 klo 11:27
Kokeilin http://www.sanaristikot.net/anatomia/IS170916/IS17 0916.jpg korjaamista.
Paperilla liian pienen palikan korjaaminen olisi edellyttänyt palikan suurentamista niin, että se ei pysy vihjeruudussa. Olisi ollut ihan ok ratkaisu. Koivisto & Pajakoski -parin ristikoissa toimitaan tarvittaessa niin, mikä on huomattavasti parempi ratkaisu kuin yrittää ahtaa ruudukkoon liikaa pienennetty kuva.
Vartija vasemmassa alakulmassa oli yksinkertaisesti liian pieni. Vihjettä olisi voinut korjata vain isommalla vartijakuvalla ja taustan poistamisella kokonaan.
60. Voi4.11.2017 klo 11:56
pyhä sylvi!!
61. Ari4.11.2017 klo 13:45
Jos vihjeet tuntuvat liian vaikeilta/epäselviltä/tulkinnanvaraisilta ym... (tuo on kovis) niin miksei voitaisi yhtä hyvin vaan julkaista valmiiksi täytettyjä ristikoita ilman ensimmäistäkään vihjettä, ei tulisi jupinaa?
62. Ari4.11.2017 klo 14:05
Ymmärtääkseni kaikenlainen epäselvyys, joku sanoisi suttuisuus, voidaan tulkita myös vaikeusasteen nostamisen keinona. Korjatkaa jos olen väärässä.
63. Funny4.11.2017 klo 14:29
Monet pitävät kuvien epäselvyyttä kyseenalaisena keinona nostaa vaikeusastetta. Mutta uskoisin, että tässä vaiheessa Tapion sanoma on jo mennyt perille. Piirtäjät kyllä tietävät mitä tehdä, jos haluavat asiaan korjausta. Jos eivät halua, asian jankuttaminen ei auta yhtään. Eri juttu, jos jankuttajia olisi iso kuoro.
64. Clas4.11.2017 klo 14:55
Ei ole kuoroa on vain sooloartisti.
65. Tuttu4.11.2017 klo 15:10
Lainaus: 63. Funny 4.11.2017 klo 14:29
.... Mutta uskoisin, että tässä vaiheessa Tapion sanoma on jo mennyt perille. Piirtäjät kyllä tietävät mitä tehdä, jos haluavat asiaan korjausta. Jos eivät halua, asian jankuttaminen ei auta yhtään. Eri juttu, jos jankuttajia olisi iso kuoro.

Lisäksi on jo varoitettu kovasti sekaantumasta laatijoiden työhön. Jossakin säikeessä ylläpito kertoi erään laatijan uhanneen lopettaa työnsä harmistuneena ratkojien neuvoihin.
66. HT4.11.2017 klo 16:20
Säikeen otsikko on Moderaattorilta / moderaattorille. Onko Tapion yksityiskohtainen pohdiskelu askartelustaan jpg-kuvan kanssa (59) siis tarkoitettu moderaattorille tiedoksi?
67. TU4.11.2017 klo 22:17
Minua ei ole koskaan häirinnyt mitenkään se, että kuva on epäselvä. Ratkon nautinnolla HS-ristikoita. Kiitos vaan kaikille upeille laatijoille!
68. Funny4.11.2017 klo 22:49
Hassu juttu, mutta HS-säikeillähän vähän väliä porukka purnaa epäselvistä kuvista. Mutta kun Tapio valittaa samasta asiasta, yllättäen kukaan ei halua olla samaa mieltä.
69. O4.11.2017 klo 23:14
Tapio tapansa mukaan valitti myös Koviksen (16.9.) kuvasta.
"Vartija vasemmassa alakulmassa oli yksinkertaisesti liian pieni. Vihjettä olisi voinut korjata vain isommalla vartijakuvalla ja taustan poistamisella kokonaan."
70. TU5.11.2017 klo 01:50
Minä en aktiivisesti lue HS-säikeitä, koska ristikot säästetään ja nautinnolla ratkotaan kesämökin laiturilla saunan ohessa. HS- säikeissä annetaan suoria vinkkejä, ts vihjeistetään uudelleen, mikäs siinä seuranpidossa, ihan ok.
71. TU5.11.2017 klo 01:55
Tapio on nyt juuttunut rouvan tablettiin, pitäiskö skramlata Tapsalle Oma Peli, parasta laatua.
72. Tapio5.11.2017 klo 08:13
Toisinaan rouva varaa tabletin liikaa omaan käyttöönsä. Mitä vihjeisiin tulee, vertaan epäselvää kuvaa siihen, että tekstauksessa kirjaimet ovat tarttuneet toisiinsa ja pitää arvata, mitä vihjeessä lukee. Vihje on liian epäselvä, jos se, mitä vihjeen on alun alkaen tarkoitus kertoa, tulee ilmi vajaasti.

Hesarin eräästä ristikosta on ikävällä tavalla piirtynyt muistiin eräs "vihje", jonka "taso" lähinnä musteläiskän tasoa. Jos olisin säännöllinen tilaaja, menettäisin hermoni ja lehti saisi palauteryöpyn. Yrittäisin valittaa niin kauan, että Auliksen olisi parannettava ristikoitaan. Tai sitten vaan irtisanoisin HS:n tilauksen.
73. Clas5.11.2017 klo 08:33
Moderaattoriko kaipaa palauttena (säikeen aloitus: Tätä säiettä voitte käyttää palautteen antamiseen.) sitä kuinka kauan Tapion vaimo käyttää heidän (ehkä?) yhteistä tablettia tai siitä kuinka Tapio laittaisi Auliksen järjestykseen jos olisi HS:n tilaaja. Oli säie mikä tahansa Tapio valloittaa sen jatkuvalla valituksellaan.
74. östen5.11.2017 klo 08:36
Tapio ylistää Punaista Pelikaania, mutta silti lopettaa tilauksen. Eipä ole helppo asiakas kenellekään.
75. Tapio5.11.2017 klo 09:20
Minun toimintaani on aina arvosteltu ja olen tottunut siihen, että yhtä sun toista henkilöä arvostellaan. Vain persoonaan menevää ilkeilyä en siedä ja siihen toivoidin moderaattorin puuttuvan nykyistäkin tiukemmin.

Punaisen Pelikaanin lopetin, koska jos vähäisimmässäkin määrin esitän kritiikkiä, joku haluaa heittää minut ulos keskustelusta. Omien tuntemusteni esittäminenkin on joillekin liikaa. Rento keskustelu tuntuu mahdottomalta. Lähden tällä kertaa vapaaehtoisesti PuPe-keskusteluista ja jotta en niihin osallistuisi, lopetin tilauksen.

Muutamat tälle sivustolle viime päivinä kirjoittaneet ovat toivoneet pientä väljyyttä asian vierestä keskusteluun - kuulun tähän joukkoon. Mielestäni moderaattori voisi puuttua asiaan vasta kun ohi meno menee liian pikäksi. Hän voisi sitten opetukseksi poistaa koko liian pitkäksi menneen asian vierestä kirjoittelun.
76. joskus5.11.2017 klo 09:48
Ja taas tulee neuvoja moderaattorille. Eiköhän asian pidä olla toisin päin mutta Tapion mielestä kaikki neuvot hänelle ovat ilkeilyä.
77. TU5.11.2017 klo 21:02
En ymmärrä, miten oma ratkonta tilatussa lehdessä liittyy tähän keskustelupalstaan? Mä vain ratkon, minkä kykenen. Omia kirjoituksia voi ja pitäisikin arvioida omassa päässä. Tosi hullunkurista oli Tapion spekulaatio Hesarin suhteen. Onneksi et Tapio, ole Hesarin asiakas.
78. O5.11.2017 klo 22:40
Tapio.
Sanoit, että lähdit PuPe keskusteluista vapaaehtoisesti, silti kaksi viimeistä ja myöhäistä kommentia tuli sinne sinulta.
79. Tapio6.11.2017 klo 07:58
Olen tietenkin mukana niin kauan kuin oken lehden tilaaja ja ratkon käsiteltyjä lehtiä.
80. Tapio10.11.2017 klo 15:57
Onneksi minun ei tarvinnut ristikon anatomiaan laittaa Heli Kärkkäisen pääkuvasta kriittistä arviota. Kiitos Tarjalle ja Täyttelijälle. Mitä osoittaa se, että nimimerkit Tarja ja Täyttelijä joutuivat ikään kuin etukäteen pyytelemään anteeksi mielipiteitään? Onko kaikki ihan okei?
81. Tuttu10.11.2017 klo 16:25
Vaihdan nimimerkkiä, koska tuo Tuttu ei vastaa ollenkaan itseäni. Olen näillä palstoilla kyllä jo vuosia oleillut ja kirjoitellut kommenttejakin, mutta tuttu en ole lähimainkaan. Mietin nyt sopivampaa nimimerkkiä, tämä kommentti oli nyt viimeinen tällä nimimerkilä.
82. Keila10.11.2017 klo 22:38
Onkohan Tapiolla kaikki ihan okei?
83. Moderaattori11.11.2017 klo 23:41
7. O 11.11.2017 klo 21:32
Pr.
Mistä voisin katsoa tuota digikuvaa?

8. Tapio 11.11.2017 klo 21:41
Pitää tilata IS Ekstra. Itse olen miettinyt tilaamista. On ikävää, jos yksityiskohdat erottuvat riittävästi vasta digiversiosta. Mitään ei ole opittu Keräsen ja Kärkkäusen edellisestä yhteistyöristikosta, jossa kahdesta vihjeestä sai riittävän tolkun vain digiversiosta. Harmittaa ihan oikeasti IS-viikonlopun ratkojien puolesta. Harmitti niin paljon, että tuli tähänkin säikeeseen kirjoitettua. Pitänee menmä valittamaan IS:n toimitukseen - taidan mennä valittamaankin, sillä ei tämä muuten parane.

9. Tapio 11.11.2017 klo 21:48
Palaute IS:ään on nyt lähetetty.

10. Pr 11.11.2017 klo 21:48
O,
IS digilehden palvelu löytyy nettisivun oikeasta yläreunasta. Silloin kun minä se tilasin, nimi oli vielä IS Extra, ei IS Digi niinkuin hätäisempi voisi kuvitella. Voin suositella. Toimii iPadilla sekä pöytäkoneessa.

11. Tarja 11.11.2017 klo 21:49
Minulla on edessäni kaupasta ostettu paperilehti, ja siinä kuva on erinomainen.

12. isoäiti 11.11.2017 klo 22:04
Paperilehti on minullakin, eikä kuvitus tuottanut mitään ongelmia. Enkä muista siinä aikaisemmassakaan ristikossa minkäänlaisia vaikeuksia paperiversion kanssa.

13. Tapio 11.11.2017 klo 22:14
Pr suurensi kuvaa, jotta sai ratkaisun kannalta oleellisia yksityiskohdista paremmin selvän - suurentaminen siis lisäsi oleellista informaatiota. Lähtökohtaisesti katson, että 10 tuuman tabletilla ristikko pitää olla selvä ilman suurtamista. Jos ratkaisusanan kannalta yksityiskohtien erottaminen vaatii suurentamista, katson, että kuvittaja on laittanut liian pieniä kuvia. Viimeisin Skytän anatomiassa ollut ristikko ei vaatinut suurentamista ( "viiksien" kohdalla suurennus ei auttanut lainkaan).

Paperilehdessä ristikon kuvien pitää erottua vähän huonommassakin valaistusolosuhteissa ja hyvinkin iäkkään pitää saada kuvista tolkku ilman suurennuslasia. Aina tämä ei paperiristikoissa toteudu.

14. Tapio 11.11.2017 klo 22:22
16-17.9. ristikossa kaikki eivät saaneet riittävää infoa paperiversiosta, se on fakta. Minua suuresti harmittaa myös se, että Sanarista puolustellaan viimeiseen asti ja annettuakin kritiikkiä pitää vähätellä. Minua siis nyt harmittaa, että Sanaris ei välitä saamastaan kritiikistä eikä monet Sanariksen asiakkaat.

15. Ylläpito 11.11.2017 klo 22:36
Kyllä kritiikkiä luetaan ja otetaan huomioon, mutta maailmasta ei silti tule täydellistä. Ikävää, että tämä asia nyt varastaa tuoreen is-säikeen tilaa.

16. Pr 11.11.2017 klo 22:50
Sen veraan vielä asiasta, että kehotan tutustumaan 3.1.2015 julkaistuun Pallonen/Lavonius kovikseen. On sillä oma säikeensäkin, mutta sitä ei kannata ehkä ensin lukea. Varsinainen klassikko!
84. pelaaja12.11.2017 klo 17:23
Muistaa tai tietää varmaan joku, kumpi aikoinaan lanseerasi sanonnan 'Ristikot ovat iloinen asia', RA vai Taata? RA sitä usein käytti mutta minulle on jäänyt mielikuva viittauksesta Taataan?
85. Tapio12.11.2017 klo 18:06
Minulta poistettiin viesti, joka koski Joutsin ilmaiseksi löytyviä ristikoita. Pääpaino ei ollut ilmaisuudessa vaan siinä, että jos todella tykkää Joutsin ristikoista niitä löytyy 400-500 ilmaiseksi, joskin huonolaatuisina, sillä ristikot ovat lehdessä aika pieninä ja käytettävissä on varsin heikkolaatuinen kuvaruutukopio. Kuvaruutukopiosta saadusta kuvasta saa joten kuten toimivan digikuvan tai tulosteen (tulosteen tekeminen vaatii vähän editointia).
86. HT12.11.2017 klo 19:00
Lainaus: 84. pelaaja 12.11.2017 klo 17:23
Muistaa tai tietää varmaan joku, kumpi aikoinaan lanseerasi sanonnan 'Ristikot ovat iloinen asia', RA vai Taata? RA sitä usein käytti mutta minulle on jäänyt mielikuva viittauksesta Taataan?

Tuon ketjun viesti 36 (21.6.2006) on vanhin silmään osunut maininta asiasta:

http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php? p1=vast.php&id=2305
87. pelaaja12.11.2017 klo 19:22
Jestasson, HT! Kiitos, en tuota itse saanut osumaksi. Olisiko todellakin lähtenyt tuosta, aikakauden perusteella mahdollista. Jatkan tässä sitten vielä hiukan tutkimuksia mielikuvani takia, siis että miksi sen sain - kunhan F1 nyt ensin on ajettu maaliin asti IL-liveseurannassa.
88. HT12.11.2017 klo 19:47
pelaaja,

tuossa on mainittu sekä Taata että RA ja lisäksi Jaska.

8. PP 28.1.2009 klo 17:40

Älkäähän nyt, nuoret! Tietokoneella noita on helppo peilailla varmaan miten päin vain, mutta itseäni kiinnosti enemmän Jaskan kommentit. Hänellä ei tunnu pipo kiristävän aivan vähästä. Ristikothan ovat iloinen asia kuten RA:kin toistaa.

9. Taata 28.1.2009 klo 18:47
Taataa taitaa RA matkia!

10. PP 28.1.2009 klo 18:52
Ihan mukavasti hoksottimesi vielä pelaavat, taatana!

11. Eki 28.1.2009 klo 19:36
Nythän on niin, että taatana oli Jaska, vaikkei ole edes taata, eikä Taatankaan taatuusasteesta ole mitään varmuutta.

http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php? p1=vast.php&id=4568
89. pelaaja12.11.2017 klo 20:55
Ihanan vanhan jutun nostitkin esille. Eipä näitä enää tunnu tulevan..
90. Pähkääjä13.11.2017 klo 12:51
Tapiolle on tullut pakkomielle tablettiratkonnasta!!!
91. Tapio13.11.2017 klo 13:32
Jos ei ole kiinnostunut, ei tarvitse lukea. ++juh antoi kuitenkin hyvä vinkkejä ja on ihan kiva keskustella tekniikastakin.
92. Moderaattori13.11.2017 klo 13:37
En ole kiinnostunut mistään muusta kuin palstan hyvinvoinnista.

Ja koska SE taas ei kiinnosta sinua lainkaan, niin voisit nyt olla sen kaksi viikkoa kokonaan kirjoittamatta.
93. Tapio13.11.2017 klo 14:48
Minusta on outoa, että joku valittaa säikeestä, josta ei ole kiinnostunut. En minä avaa säikeitä, joista en ole kiinnostunut. Moderaattori ei näemmä edes anna kirjoittaa siihen mitään, kun tuli yksi huti väliin.
94. Moderaattori13.11.2017 klo 15:05
Kuten kirjoitin edellä, kyse ei ole yhdestä ylilyönnistä noiden kuvien suhteen, vaan useista.

Kukaan ei ole viime aikoina valittanut säikeistä, sinä vaan et usko mitään. Kirjoitit useamman viestin, joissa TAAS kerran julkaisit useamman kuvan ristikoista, jotka olit laittomasti lainannut ja osaksi täyttänyt. Jatkoit toimintaasi senkin jälkeen kun Ylläpito sinua ojensi.

Minä poistin seuraavat viestisi (viisiko niitä oli), joissa useassa oli taas kerran kuvakaappaus osittain ratkaaisemastasi ristikosta.

Ja nyt asia on siinä mallissa, että jos koko kirjoittelusi ei lopu vapaaehtoisesti kahdeksi viikoksi, niin minä pidän huolen siitä, että yksikään tämän jälkeisistä viesteistäsi ei jää jälkipolville kovinkaan pitkäksi aikaa näkyviin.

Sinun valintasi. Kaiksiviikkoinen vapaaehtoinen banni tai... Minä hoidan asian!
95. Tapio13.11.2017 klo 15:27
Pahoittelen, että otin kuvakaappaukset palkintoristikoista. Ehdin laittaa toisenkin esille ennen kuin sain moderaattorilta viestin. Ylläoidon viesti siis tuli kahden lähetyksen väliin ja sain sen luettavakseni vasta toisen lähetyksen jälkeen. Viesti tulee aina vähän jälkijunassa. En vain tullut ajatelleeksi, että kyseessä oli palkintoristikko. Ristikko on netistä ja kenen tahansa ladattavissa ja otin nyt vaan yhden netistä löytyneen ristikon, jota en ollut aiemmin ratkonut sen kummemmin ajattelematta.

Toinen ristikko oli kuukauden erikoinen, joka sekin on kenen tahansa ladattavissa itselleen. Minkään laittoman materiaalin käytöstä mielestäni minua ei voi syyttää, jos käytän julkista ilmaismateriaalia. Kun uusissa kuvakaappauksissa ei ollut kyse palkintoristikoista, en kokenut tehneeni mitään väärää. En laittanut paljon ratkontaa, etten spoilaisi liikaa toisten ratkontaa.

Eikö voi ottaa ilmaismateriaalista kuvakaappausta - ei kai osoittainen ratkonta tilannetta olennaisesti muuta?
96. Tapio13.11.2017 klo 15:30
Siis Ylläpidon viestin

"227. YlläpitoLainaa13.11.2017 klo 11:59
Julkaisit sitten, Tapio, palkintokilpailun puolikkaan ratkaisun. Poistimme sen. "

luin vasta sen jälkeen kun olin ehtinyt laittaa toisenkin kuvan palkintoristikosta. "ennen kuin sain moderaattorilta " po.

"ennen kuin sain ylläpidolta"
97. Moderaattori13.11.2017 klo 15:31
Älä selitä!
98. Ylläpito13.11.2017 klo 15:46
Tuli n. 20 selittelyviestiä tukkimaan sähköpostiamme. Ihan tosiaanko luulet, Tapio, että se jotenkin auttaisi?
99. Tapio13.11.2017 klo 15:52
Kun pyysin vahinkoa anteeksi ja se ei tunnu moderaattorille riittävän, mikään ei tunnu moderaatorille kelpaavan. Jos minut ajetaan ulos moneksi viikoksi tahattoman virheen takia, minä vain kostan, koska koen sen vääryydeksi.
100. Moderaattori13.11.2017 klo 16:21
Lainaus: 99. Tapio 13.11.2017 klo 15:52

"Kun pyysin vahinkoa anteeksi ja se ei tunnu moderaattorille riittävän, mikään ei tunnu moderaatorille kelpaavan. Jos minut ajetaan ulos moneksi viikoksi tahattoman virheen takia, minä vain kostan, koska koen sen vääryydeksi."

Oujee. Näin se käy. Virheeksi, tahattomaksi sellaiseksi voit todella väittää, mutta totuus on toinen, minulla on taas kerran kaikki kirjoittamasi viestit tallella.

Uhkailet julkisella palstalla!

Oletko ihan tosissasi?

Moderaattorin uhkaaminen _kostolla_ asiasta, jossa moderaattori hoitaa ns. "nettipolisiin" tointa on jo melkoisen törkeää toimintaa ja taitaa ylittää jonkin netinkäyttörikoksen kynnyksen. Puhumaattakaan siitä, miten olet lähestynyt useilla kymmenillä viesteillä palstan ylläpitoa, joka sentään MAKSAA palstan ylläpidosta. Sinä olet tällä palstalla ainoastaan vieraana. Joskus tuntuu siltä, että kutsumattomana vieraana eli kuokkijana.

Edellenkin , sinun valintasi.
101. Tapio13.11.2017 klo 17:30
En nyt ymmärrä sitä, että virhettäni (palkintoristikon vihjeiden ratkaisusanojen kertominen) ei koeta tahattomaksi. Ilmaismateriaalin käyttöön esimerkeissä ei ole aiemmin puututtu eikä ilmaista materiaalia voi varastaa. Eikö ilmaista ja julkista materiaalia sitten voi käyttää esimerkeissä ilman, että erikseen kysyy Sanarikselta lupaa, jos ilmaismateriaali on Sanarikselta. Aiemmin käytin Anun ristikoiden ilmaismateriaalia eikä niistä otettuihin esimerkkeihin kukaan puuttunut.

En ole mikään kuokkavieras. SK-säikeissä olen sangen vähän kirjoitellut ja usein puututtu ihan tavanomaisiin kommentteihini. Niissä toivon vain normaalia kohtelua. Niin muuallakin.
102. Täyttelijä13.11.2017 klo 17:37
Mä vannon, ja vannon, ja vannon
huomenna sekoiluni päättyy
mut ehkä tiedät.
Mä jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan,
ja jatkan, ja jatkan, ja jatkan
103. Moderaattori13.11.2017 klo 17:40
OK.

Et ymmärrä.

Sehän ei ole minun vikani.
104. Tapio13.11.2017 klo 17:57
Jotta olisin voinut lukea

"227. YlläpitoLainaa13.11.2017 klo 11:59
Julkaisit sitten, Tapio, palkintokilpailun puolikkaan ratkaisun. Poistimme sen. "

minun olisi tullut päivittää sivu ennen uuden viestin lähettämistä. Niin ei useinkaan tule tehtyä. Ei aina vaikka olisi ilmoitus uudesta vihjeestä, mutta yleensä tällöin päivitän sivun katsoakseni, mitä väliin tuleva teksti käsittelee.
105. TU13.11.2017 klo 21:58
Tapio, uakoisit nyt. Oikeesti.
106. HM13.11.2017 klo 22:07
Eiköhän se parin viikon rauhoittelutauko olisi hyväksi puolin ja toisin?
107. Täyttelijä13.11.2017 klo 23:12
Minähän en näistä mitään tiedä mutta ehkä moderaattorin kannattaisi vilkaista vaikka tätä sivustoa http://keskustelu.jatkoaika.com ja katsoa miten siellä ilmoitetaan kirjoituskielloista.

Täällä ehdotellaan nimimerkkiä itse miettimään olisiko syytä olla kirjoittamatta vai ei. Mielestäni oikeus kirjoittaa sivustolle joko on tai sitä ei ole - välimuotoja ei ole.
108. Tapio14.11.2017 klo 08:55
Myönnän virheeni siihen, että ihan ajattelemattomuuttani rikoin periatetta, että palkintoristikon ratkaisusanoja ei saa paljastaa ennen ratkonnan ratkaisun lähettämistä. Vaikka aika olis ohi, ei olisi ollut kohteliasta näyttää niin paljon ratkontaa. Hosuin miettimättä tarkasti, mitä netistä löytämääni Sanaris-ristikkoa käytin esimerkkinä. Jatkossa käytän Sanaris-ristikoiden mahdollisissa esimerkeissä muuta tekstiä kuin ratkaisusanoja.

Ratkaisuiden paljastamisesta kyllä ansaitsisin kirjotuskiellon viikoksi. Mutta välitön kirjoituskieltouhkaus ajattelemattomuudestani suututti. Jos nyt moderaattori halua varsinaisesta virheestä lyhytaikaisen kirjoituskiellon, en kritisoi.

Toivon kuitenkin, että udkotason, että opin jotain tekemästäni virheestä.
109. Tapio14.11.2017 klo 12:33
Haluasin nyt pyytää luvsn käyttää julkisesti netisdä olevia Sanariksen riskoita esimerkkiristikkoina. Viimeksi moderaattori poisti kommentin, jossa kuva oli otettu Pelikaariristikot sivuilta haetusta ristikosta. Olin ottanut esille pelkän kuvan. Ristikossa ei ollut ratkaisusanoja vaan vain esimerkkitekstiä. Ei kuvakaapausten ottamisesta juuri aiemmin ole arvosteltu paitsi kerran, kun olin ottanut ristikon Satakunnan Kansa -nimisestä sanomalehdestä.

Voisiko moderaattori ystävällisesti palauttaa kommentin, kun nyt pyysin luvan käyttää esimerkeissä Sanariksen tuottamaa ilmaismateriaalia. Oletin, että tallainen ilmaismateriaalin käyttö ei tarvitsisi lupaa Sanarikselta.
110. Moderaattori14.11.2017 klo 13:43
Ensin pikainen vastaus kysymykseesi. Et saa lupaa!

Enkä ole ystävällinen, enkä aio palauttaa yhtään poistamaani viestiäsi.

JA vielä kerran tuohon uhkailuusi kostosta. Tuollaista toimintaa sanotaan laittomaksi uhkaukseksi.

Voisit tutustua muutenkin nettikäyttäytymisen sääntöihin. Soita vaikka nettipoliisille asiasta tai ota netitse yhteyttä http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisit_s osiaalisessa_mediassa (sivulla on yhteystiedot ja kuvat kaikkien alueiden nettipoliiseista).

Sitten tekijänoikeuksista yleisesti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/1961040 4

Lainauksia:
*****
1 §
Tekijänoikeuden kohde

Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla. (24.3.1995/446)

Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä tietokoneohjelmaa.
*****
Ja

*****
12 §
Teosten kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön

Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.
*****

Tutustu tuohon koko lakiin, koska se tuntuu olevan sinulle uppo-outo!

Kyseessähän ei ole yhdestä mokasta yhden ristikon kohdalla. Kyse on yleisestä suhtautumisestasi palstaan ja muihin palstalaisiin. Ja noita mokia on tullut jatkuvalla syötöllä. Sanaris on tähän asti suhtautunut toilailuusi hyvin suopeasti.

Siihen tuli nyt muutos!

Sinulle on annettu kahden viikon kirjoituskielto palstalle!

Kirjoituskielto päättyy 14.12.2017 klo 14:00!
111. Jukkis14.11.2017 klo 14:04
Heh, kuukauden pituinen kaksi viikkoa.
112. Moderaattori14.11.2017 klo 14:09
Kiitos Jukkis.

Oikea bannin loppumispäivä on 28.11.2017.
113. Opiat14.11.2017 klo 14:45
Moderaattorille pitää lähettää hamekangasta kun heltyi lempeäksi! Alunperin näkemys oli, että toinen banni ei ole mikään kaksi viikkoa kuten ensimmäinen, vaan tuplaten se! Mitä virkaa on antaa silloin tällöin kahden viikon kieltoja? Ei niin mitään! Rangaistusta olisi pitänyt kiristää niin, että se alkaa myös tuntumaan ja näkymään täällä! Tapio on moderaattorin ja muiden kiusana säikeitä terrorisoimassa jälleen kahden viikon kuluttua, että kiitos siitä!
114. vintilä14.11.2017 klo 18:02
Eipä se huoli suomalaisten koululaisten huonosta menestymisestä Pisa-tutkimuksissa olekaan aiheetonta, jos kuukauden pituus viikoissa on jo noin vaikea asia.
115. Funny14.11.2017 klo 18:31
Kaksi viikkoa voi aiheuttaa vinoilijoille vieroitusoireita. Onneksi löytyy uusia kohteita.
116. Niin kuin14.11.2017 klo 18:50
esim. Funnylle, joka vain puskissa vaanii ja piikittelee aina sopivan hetken tullen.
117. Funny14.11.2017 klo 19:25
Mutten ole yhden ja saman kimpussa kuten eräät herkkänahkaiset tyypit, enkä kaiken aikaa vaihtele nimimerkkiä.
118. Pähkääjä17.11.2017 klo 15:12
Moderaattorille terveisiä sinne aurinkoon ja huojuvien palmujen alle!
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *