KESKUSTELUT > RISTIKOT > VANHOJEN TAI PALKINNOTTOMIEN SANARISTIKOIDEN ONGELMAKOHTIA 1

9413. Vanhojen tai palkinnottomien sanaristikoiden ongelmakohtia 1

Tapio6.10.2017 klo 08:45
Tällä sivustolla on tapana, että voi käsitellä vapaasti ratkonnan palautusajan jälkeen sanaristikoihin jääneitä ongelmakohtia (mikäli ongelman sisältämä ristikko ei ole palkintoristikko, voi sitä käsitellä ihan tuoreeltaankin). Sivuston säikeiden normaali käytäntö on, että yhdessä lehdessä olevista tehtävistä luodaan oma säie. Joskus on kuitenkin tilanne, että lehdestä on vain yksi tai muutama kysymys, jolloin ei välttämättä ole mielekästä luoda yhdelle tai muutamalle kysymykselle uutta säiettä. Tämä säie on tarkoitettu minkä tahansa ratkonnan palautuksen lähetysajan ohittaneen tai palkinnottoman sanaristikon käsittelyyn, mikäli lehdestä, jossa tehtävä on julkaistu, ei luoda omaa säiettä.

Mikäli jonkun säikeen aloittamisesta on sangen pitkä aika, tähän voi laitaa myös yksittäisiä ongelmakohtia joskus aloitetuista säikeistä, mikäli ei haluta avata uudestaan vanhaa säiettä tai vanhaa säiettä ei löytynyt (säikeen otsikointi saattaa olla joskus tavanomaisesta poikkeava, jolloin löytäminen on vaikeaa).

Sanaristikko tulee ymmärtää laajasti ja se on lähinnä vastakohta numeerisille tehtäville (kuten sudokut) ja siluettiristikoille. Koskee siis kaikenlaisia sanojen ristikkäin tai limittäin sijoittamiseen perustuvia tehtäviä.

Alla on listattuna joitakin käytettyjä lyhennyksiä (muitakin lyhenteitä saatetaan käyttää):

Iisakki = Iisakin ristikot
IL = Iltalehti
IS = Iltasanomat
PaPe = Passeli Pelikaani
PuPe = Punainen Pelikaani
SK = Suomen Kuvalehti
SKa = Satakunnan Kansa
SS = Seutu-Sanomat
2. Tapio6.10.2017 klo 08:45
SK 29/1990

Aika hauki köröttelee eleittä kiven kupeessa. > RÖTKÖ

En löytänyt ratkaisusanaa kuin sukunimenä. Joku murreilmaisu vai vanha ilmaisu, joka löytyy Nykäsestä?
3. iso S6.10.2017 klo 09:15
Kyseessä on kai piilosana, minkä olisi voinut mainita.

Nykänen: rötkö deskr. s. = rötkäle. Hauki oli aika r.

Jos köröttelee eleittä, niin sanasta köröttelee pitää poistaa eleet. Jää köröt, jonka anagrammi (pelkällä tavujen vaihdolla) on rötkö.
4. Tapio6.10.2017 klo 09:22
Ongelma oli vain se, että itse ratkaisusana oli merkitykseltään tuntematon. Synonyymi "rötkäle" kyllä löytyy netistä. Tuntematon ratkaisusana on usein joko harvinainen murreilmaisu tai vain Nykäsestä löytyvä sana - Nykänen taitaa listata melko tuntemattomia murresanojakin?
5. matts6.10.2017 klo 10:19
Hanki nyt jo se nykänen!
6. Jaska6.10.2017 klo 12:54
RÖTKÖn merkitys olisi ollut helposti arvattavissa määritelmästä "aika hauki". Ehkä Tapio oikein arvasikin, mutta halusi asiasta varmuuden. Eihän siihen mitään Nykästä tarvita, koska täällä Tapio saa sananselitykset ilmaiseksi. Mikäpä siinä. Ei pihiys ole pahe, jos ei ihan ilmi-itaruudeksi äidy.
7. Tapio6.10.2017 klo 13:06
Itse asiassa ongelma se, että liittyykö RÖTKÖ sanoihin "Aika hauki" (adjektiivi) vai "kiven kupeessa" (substantiivi).
8. iso S6.10.2017 klo 18:49
Hauen kannalta olennaisempi ongelma on se, onko kyseisen kiven kuve kuivalla maalla vai vedessä. Ei tuota tarvitse analysoida kuoliaaksi. Sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt (alaa enemmän harrastaneet voivat tarvittaessa oikaista), niin piilosanavihjeissä on joskus sellaisia osia, jotka osallistuvat jotensakin järjellisen lauseen muodostamiseen vaikuttamatta varsinaisesti ratkaisun syntymiseen.

Jos kielioppia tutkaillaan, niin "Aika hauki" ei ole adjektiivi eikä "kiven kupeessa" (substantiivi). Lisäksi "Itse asiassa ongelma se" on vaillinainen kommentti. Siitä voi vain arvailla, onko vai oliko ongelma vai sekä että. Jos ongelma on se, onko rötkö a vai s, niin tuossa Nykäsen tekstissähän todetaan että se on s. Kieliopillisesti on siis oikein sanoa että Tapio on rötkö, mutta väärin sanoa että rötkö Tapio on.
9. Tapio6.10.2017 klo 22:27
Sanaluokat viittasivat ratkaisusanan merkitykseen. "Aika hauki" on kyllä substantiivi, mutta pelkkä "Aika" (merkityksessä "melkoinen") on adjektiivi.

Paikka kiven kupeessa on substantiivi.

Minulta unohtuu usein verbi, kun suomen kielessä asia tulee ymmärretyksi usein ilman verbiäkin.
10. iso S7.10.2017 klo 10:06
Kaksi sanaa ei voi olla substantiivi. Kahden sanan joukossa voi olla 0, 1 tai 2 substantiivia. Enemmänkin, jos mahdolliset kätkötkin lasketaan.

Asia tulee ymmärretyksi usein ilman verbiäkin. Esimerkkitapauksessakin (Tapion terminologialla 7.) se tulee ymmärretyksi, mutta kun totuus selviää, saattaa huomata että se tuli väärin ymmärretyksi.
11. Tapio7.10.2017 klo 12:14
Kaksi sanaa saattaa vastata joskus yhtä substantiivia, kuten (hauen)vonkale.
12. iso S8.10.2017 klo 12:46
Aikoinaan väitettiin, että yksi suomalainen vastaa kymmentä X:ää, mutta se ei tarkoita että suomalainen olisi XXXXXXXXXX. Tapio, älä vänkää. Kun pysähdyt ajattelemaan niin huomaat itsekin että olet ymmärtänyt väärin, kirjoittanut väärin tai ymmärtänyt ja kirjoittanut väärin.
13. Tapio8.10.2017 klo 13:09
Huonosti kirjoitin joo.

http://sanaris.fi/wordpress/images/tekijat/laatija t/pertti_malo_erikoisristikko.pdf

Oli Malojen ridtikoksi yllättävän haastava.

Pääkuvan alapuolella kaksi päätä.
Ylempään sain OTTI
Alempaan sai MUKI

Pitääkö ymmärtää yhdessä - aamun mukillinen
14. iso S9.10.2017 klo 11:55
Jos olet ymmärrykseesi tyytyväinen, niin mikäpä siinä. Näin Google-opin maallikkosaarnaajana kuitenkin ihmettelen, mistä tuon aamun tempaisit kun toisenlaista tietoa on helposti saatavilla..

Identtisillä ukkeleilla hehkuu punaisena jotakin. Taitaa olla kuhmu. Ylemmästä miinustetaan M ja tulokseksi jää otti. Ei stä oikein voi koplata muualle kuin alkuun eli miinustamaton sana on motti. Yhteys ei valkene, joten haetaan kuhmu motti. Löytyy mm.

"selitysmalleja motti-sanalle ovat mm. kuution halkopino, jonkintyyppinen pahkura, kuhmu, sammakonpojan mottipää tai patti."

Jaha, enpä tiennyt, pitäisikö painaa mieleen? Tuskin, eihän sitä tässä ristikossa toista kertaa tarvita.

Toisessa ei miinusteta mitään, mutta on sitaatit. Yhteys ratkaisuun ei siis liene ihan virastokankeaa kieltä. Äsken opimme (ja pahus, jo unohdimme) että ukkelilla on päässään motti. Haku motti muki löytää mm. Wiktionary-artikkelin
fi.wiktionary.org/wiki/motti
jonka esimerkkitekstissä on mm. "(puhekieltä) usein peltinen muki, kuppi ..."

Enpä paina tuotakaan mieleeni. Tuskin tarvitsen ja ainahan voi kysyä jos tarvitsee. Niin voikin, mutta kokemuksesta oppiminen on myös hieno asia.
15. Tapio9.10.2017 klo 12:22
Ongelmana minulla oli tällä kertaa se, että en saanut kuvasta riittävästi tolkkua - ehkä laitoin kuvalle liian pienen pikselikoon (1194×1500, maksimi, mitä olisin voinut käyttää on 2000×2800). Tulkitsin punaisen auringoksi.

No olisi ratkonta kuva oikein tulkittunakin voinut mennä pieleen.

Motti merkityksessä kuhmu oli minulle tuntematon ilmaus. Motti merkityksessä muki olen joskus kuullut, mutta en ole varma, olisinko osannut kaivaa sitä muistista.
16. matts9.10.2017 klo 12:40
Tapio merkityksessä tapio on minulle riittävä ilmaus, niin että tällä viestillä hyvästelen sanaristkot.netin.
17. Tapio10.10.2017 klo 18:33
Anun ristikot ovat hauskaa välipalaa eivätkä ne ole kovin vaikeita
https://www.anunristikot.net/files/anunristikot.ko tisivukone.com/ilmaset_ristikot/Anun_Vaikeat_Risti kot_02_14.pdf s.11

NÖT
TÖ- > LOTTA

ei kuitenkaan auennut
18. östen10.10.2017 klo 18:36
vut-Ta.
19. Kannu10.10.2017 klo 18:40
Aina noi helpotkin ristikot ovat sulle mahdottomia? Eiks ne ole vaikeita, mikäli ei osaa ratkoa?
20. Tapio10.10.2017 klo 18:47
Tavunvaihtoon perustuvissa vihjeissä ei yleensä ole tavuviivaa ja jotenkin hämäännyin. Nopeasti tuon ristikon ratkoin ja olin kyllä varma, että ratkaisu on oikein.
21. Kannu10.10.2017 klo 19:41
Piti kumminkin tänne tulla ihmettelemään. Hämäännyt ja välittömästi olisi saatava apuja ja vinkkejä. Miettisit hieman, edes hetkisen, sitä se ratkonta on, että nääs ajatellaan ja funtsitaan.
22. Tapio11.10.2017 klo 17:10
Kannu on 17mainitun vihjeen suhteen täysin oikeassa.

http://aijaa.com/ADFlet piilis

12. piilovihje kai se, että VARTTI on koko- ja aikamitta

3:ssa en löytänyt piilovihjettä ollenkaan
23. Tapio13.10.2017 klo 08:22
Tuo 3 on
Tahtoisit viettää ehtoon luonani kaksin? > KOTIILTA
24. Täyttelijä13.10.2017 klo 09:02
Ehtoo luonani = koti-ilta

Toki varmaan kaikkia sääntöjä vastaan mutta noin se mielestäni tulee.
25. Tapio13.10.2017 klo 11:33
Toi on mielestäni suora vihje - kyse oli siitä, että en löytänyt piilovihjettä. Mutta se saattaa puuttuakin - tehtävää ei nimetty piilosanaksi, mutta vihjeissä oli 1-2 lukuun ottamatta selkeä piilovihje (tehtävä on nähtävillä komm. 22 avautuvasta linkistä).
26. Tapio13.10.2017 klo 18:23
ERÄÄN DRINKIN KOTIKAUPUNKI > MINSK

Mieleen tulee Molotov, mutta hän ei ole kotoisin Minskistä.
27. östen13.10.2017 klo 18:26
Miten olisi valkovenäläinen.
28. Eki13.10.2017 klo 18:52
Katsokaapa Hesarin päivän miniristikkoa! Hauska sattuma.
29. östen15.10.2017 klo 12:26
Tuliko ymmärrys? Et tainnut olla juomaexpertti.
30. Tapio15.10.2017 klo 12:49
Ymmärsin. Koska Minsk on Valkovenäjän pääkaupunki, voinee leikillisesti laittaa vihjeeseen, että Minks on valkovenäläisen kotikaupunki. En itse ole tainnut koskaan ostaa ainuttakaan alkoholipitoista drinkkiä, mutta laivareissuilla kaverit niitä ostelivat ja hämärästi muistan tämän drinkin jossakin mainitun.

Tässäkin säikeessä tuli 3-4 Nykäsestä tarkistettavissa olevaa vihjettä - sain vihdoin ostettu Jaskan kommentin jälkeen. Pyydän anteeksi, etten ole tehnyt niin aiemmin ja on ollut tullut erinäisiä kertoja kysyttyä ratkaisusanoista, jotka olisivat löytyneet Nykäsestä.
31. huhu15.10.2017 klo 13:21
Lainaus: 30. Tapio 15.10.2017 klo 12:49
... mutta laivareissuilla kaverit niitä ostelivat ja hämärästi muistan tämän drinkin jossakin mainitun.

Taisit olla aika tuiskeessa, kun muistikin melkein meni!?
32. Tapio15.10.2017 klo 14:16
Moderaattori voidi poistaa tämän ja edellisen viestin, mutta entisen työpsikan reissuilla en ollut koskaan tuiskeessa. En vaan juuri drinkkien nimiä ajatellut.
33. Tapio15.10.2017 klo 14:48
SKa 24.9.2017 pieni virhe piiliksessä.
17. po. 16 ja päinvastoin.
34. Tapio15.10.2017 klo 15:55
On mielestäni toinenkin virhe, ks. http://aijaa.com/lGHQ12

En kirjoita ilkeyttäni, mutta SKa saattaa reagoida, jos virheitä ilmenee paljon.
35. Täyttelijä15.10.2017 klo 16:13
Anteeksi mutta miksi lähettelet noita SKa:n piilisvirheitä tänne? Eikös oikea osoite ole tuon lehden toimitus?
36. huhu15.10.2017 klo 16:20
Minusta noiden jakaminen nettiin melko varmasti rikkoo tekijän oikeutta. Pelkkä tyhhjä ruudukko ei vielä ole teos. Sen voi jakaa, mutta jos siihen liittää nuo vihjeet. Niin siinäpä se teos sitten on.
37. Tapio15.10.2017 klo 16:28
Laitoin tänne siksi, että tämä sivusto on Sanariksen ylläpitämä sivusto ja virhe on Sanariksen. Sanariksen pitäisi olla hieman huolellisempi. Noi on tarkastuksessa jääneet huomaamatta. Olisi kaiketi ollut parempi laittaa Sanariksen palautelaatikon kautta kuin julkisesti.

Kun kyseessä on vanha lehti ja ei edes palkintoristikko (vastaukset löytäisi samasta lehdestä), en kokenut rikkoneeni SKa:ta. No täytyy ottaa sekin huomioon.
38. huhu15.10.2017 klo 16:52
Lainaus: 37. Tapio 15.10.2017 klo 16:28
"Laitoin tänne siksi, että tämä sivusto on Sanariksen ylläpitämä sivusto ja virhe on Sanariksen."

Mistä tiedät, että virhe oli Sanariksen?

"Sanariksen pitäisi olla hieman huolellisempi. Noi on tarkastuksessa jääneet huomaamatta."

Mistä tiedät, että ne on jääneet tarkastuksessa huiomaamatta?

"Olisi kaiketi ollut parempi laittaa Sanariksen palautelaatikon kautta kuin julkisesti."

Olisi kaikkien kannalta paras, ettet laittaisi niitä minnekään! Olet taas aloittanut virheillä mässäilyn.

"Kun kyseessä on vanha lehti ja ei edes palkintoristikko"

Saako Gallen-Kallelan Ainon väärentää? Kun se on niin vanhakin, eikä edes kovin originaali. Kysyy nimim. Epätietoinen.

"(vastaukset löytäisi samasta lehdestä), en kokenut rikkoneeni SKa:ta."

Ei rikollisen tarvitse tietää, että rikkoo lakia! Ai, oliko tässä viidenkympin rajoitus. En minä vaan tiennyt.

Vähän vaan lisäsin karkkipussiin punnitukseen jälkeen. En kokenut rikkovani lakia.

"No täytyy ottaa sekin huomioon."

Meinaatko ihan oikeesti noin?
39. Tapio16.10.2017 klo 09:48
Kun nyt kerran ratkoin tabletilla ja pystyin ottamaan kuvaruutukaappauksen, laitoin kuvaruutukaappauksen vain siksi, että kirjoitettaessa voi tulla kirjoitusvirheitä. Ehkä pitää sitten kirjoittaa ja yrittää olla siinä tarkka. Kommentti 34 kertoo syyn, miksi nostin esille. Katson, että on Sanarikselle hyödyksi tietää, jos jokin mättää, että tällaisia tilanteita voisi jatkossa välttää - siksi jatkossa laitan näistä palautelomakkeella. SK:ssa joskus toimitus on peukaloinut piiliksiä, joten ihan varmaa ei ole, onko piiliksestä löytynyt virhe Sanariksen vai lehden toimituksen aiheuttama (ongelmat vain minusta vaikuttivat Sanariksen puolen aikaansaamilta).
40. huhu16.10.2017 klo 11:37
Lainaus: 39. Tapio 16.10.2017 klo 09:48
"Kun nyt kerran ratkoin tabletilla ja pystyin ottamaan kuvaruutukaappauksen, laitoin kuvaruutukaappauksen vain siksi, että kirjoitettaessa voi tulla kirjoitusvirheitä."

Kuule, kukaan ei ole kiinnostunut! Ei siitä, että olet saanut hienon tabletin tai edes siitä, että PYSTYT ottamaan kuvaruutukaappauksen tai edes siitä, tuleeko kirjoitusvirheitä. Kuinka monta positiivista palauteviestiä olet viime aikoina saanut? Syysi kuvaruutukaappauksen laittamiseen on säälittävän ja itkettävän rajamailla.

"Ehkä pitää sitten kirjoittaa ja yrittää olla siinä tarkka."

Ehkä sinun pitää olla kirjoittamatta ja olla siinä erittäin tarkka ja pidättyväinen.

"Kommentti 34 kertoo syyn, miksi nostin esille."

Eli kuten jo aiemmin kirjoitin: Olet taas metsästämässä virheitä ja mässäilemässä niillä.

"Katson, että on Sanarikselle hyödyksi tietää, jos jokin mättää, että tällaisia tilanteita voisi jatkossa välttää - siksi jatkossa laitan näistä palautelomakkeella."

Taitaa olla ihan sama mitä katsot ja palautteen voit ehkäpä lähettää kolmena käsinkirjoitettuna kappaleena osoitteeseen Poste restante, Pori.

"SK:ssa joskus toimitus on peukaloinut piiliksiä, joten ihan varmaa ei ole, onko piiliksestä löytynyt virhe Sanariksen vai lehden toimituksen aiheuttama (ongelmat vain minusta vaikuttivat Sanariksen puolen aikaansaamilta)."

Se on taas yksi hailee, miltä asiat sinusta vaikuttivat. Sinulla ei ole minkäänlaista tietoa siitä, kuka ongelmat on aikaansaanut (kuten ei minullakaan). Mutta katsot kuitenkin oikeudeksesi levitellä niitä pitkin nettiä ja syyllistää yhtä mahdollista asian osapuolta! On sinulla otsaa. Siitä mitä mahdollisia puutteita sen takana olevassa harmaassa massassa on, ei minulla ole mitään tietoa (enkä sellaista kaipaakaan).

Mutta kritiikkini pääasiaan et ottanut lainkaan kantaa. Saako varastaa, jos varastaa vain vähän? Saako tekijänoikeutta rikkoa, jos teos on vanha ja se on jo julkaistu jossain?
41. Eki16.10.2017 klo 12:15
Vähän faktaa.

Nuo piilosanat toimitetaan Aamulehden toimitukseen. Aamulehdellä on yhteistyösopimus muutaman sisarlehtensä kanssa. Yksi niistä on Satakunnan Kansa.

Tulevassa vuodenvaihteessa tämä yhteistyö päättyy eli Aamulehti ei jakele materiaaliaan noihin muihin lehtiin, myöskään Satakunnan Kansaan. Ei ole varmaa tietoa, miten tämän piilosanan käy.
42. Tapio16.10.2017 klo 12:31
Huhulle. Koska tehtävä oli ratkottu, en mielestäni levittänyt toisen ostamaa materiaalia, koska ratkaistuna tehtävällä ei ole alkuperäistä arvoa. Jos tehtävä olisi ollut tyhjä, olisin syyllistynyt luvatta toisen omistaman materiaalin levittämiseen.

Ekille. Harmi, jos piilosanat häviävät - ovathan ne ihan yhtä hyviä kuin SK:n piilosanat (kuvaristikoita en lehdestä kopio, sillä ne ovat sekä helppoja että perin tylsiä - kuvaristikot eivät ole Sanarikselta).
43. huhu16.10.2017 klo 14:34
Lainaus: 42. Tapio 16.10.2017 klo 12:31
"Koska tehtävä oli ratkottu, en mielestäni levittänyt toisen ostamaa materiaalia, koska ratkaistuna tehtävällä ei ole alkuperäistä arvoa. Jos tehtävä olisi ollut tyhjä, olisin syyllistynyt luvatta toisen omistaman materiaalin levittämiseen."

Sinä et taida oikeasti tajuta koko asiaa! Väännetään sitten rautalangasta.

Sillä ei ole mitään merkitystä, kuka tai mikä on ostanut jotain materiaalia (tässä tapauksessa ristikon vihjeineen, lue: TEOS). Ainoastaan sillä on merkitystä, kuka omistaa teoksen tekijänoikeudet. Silläkään ei ole mitään merkitystä, onko siihen teoksen päälle joku kirjoittanut joitain kirjaimia. Kirjainten kirjoittaminen teoksen päälle ei poista alkuperäisen teoksen arvoa, se on edelleen TEOS, ja sillä teoksella on aina tekijänsä ja tekijällä oikeudet teokseensa!

Jos minä kirjoitan Ekin laatimaan kuvaristikkoon jokaiseen tyhjään ruutuun satunnaisen kirjaimen ja otan siitä kuvakaappauksen ja julkaisen sen netissä, niin...

1. Rikonko silloin Ekin tekijänoikeutta? Ristikkohan on ratkaistu, toki väärin mutta, so what, ratkaistu kuitenkin.

2. Onko toimintani sallittua, koska en levitä netissä julkaisematonta materiaalia?

Jos varastan vain vähän. Onko se sallittu?



"Ekille. Harmi, jos piilosanat häviävät - ovathan ne ihan yhtä hyviä kuin SK:n piilosanat (kuvaristikoita en lehdestä kopio, sillä ne ovat sekä helppoja että perin tylsiä - kuvaristikot eivät ole Sanarikselta)."

Ensin lisäys Tapiolle: Käyt kopioimassa lehden ristikoita kirjastossa. Oletko varma, ettei jompikumpi teistä; sinä tai kirjastonsetä riko tekijänoikeuksia?

Eki, tuo faktalaatikkosi oli hyvä. Se jättää kuitenkin muutaman kysymyksen (,joihin en toki vaadi vastauksia).

Kustantajalla, joksi sinut lasken, on yleensä kaksi vaihtoehtoa toimia tekijänoikeuksien kanssa:

1. Oikeudet jäävät laatijalle, kuvan ottajalle, artikkelin kirjoittajalle, etc.

2. Oikeudet siirtyvät teoksen tekijältä kustantajalle.

3. Keskinäisellä sopimuksella teos voidaan myydä eteenpäin joko kaikilla oikeuksilla tai vain julkaisuoikeuksilla.

Kuten sanoin en halua näihin vastauksia. Sopimusasioita.
44. Tapio16.10.2017 klo 15:29
Noi SKa:t leikkasin lehdestä. SK:t kopioin. Omaan käyttöön yksi sun toinen kopioi lehtiä. Huhu mielestäni vain haluaa löytää syyn läksyttämiseeni.
45. huhu16.10.2017 klo 15:43
Sinä vain leikkasit. Ja SK:T. Omaan käyttöön yksi jos toinen kopioi lehtiä.

Mutta sinä, sinä haluat julkaista ne netissä!

Minun ei tarvitse löytää mitään!

Sinä itse teet kaiken IHAN itse.

Sori vaan siitä.
46. Tapio16.10.2017 klo 16:03
En nyt vaan millään olisi uskonut, että siitä nousee tälläinen haloo. Ei siitä käytännössä Ska:lle tai Sanarikselle mitään haittaa ollut.
47. huhu16.10.2017 klo 16:12
Kun sinä et vain ymmärrä yhtään mitään!
48. Tapio16.10.2017 klo 16:27
Okei en laita nettiiin skannauksia tai kuvaruutukopioita ristikoita, jotka ovat jostakin lehdestä. Joskus aiemmin näytin eräiden vanhan PuPe:n ja SK:n ristikon skannaukset, (osittaisen skannauksen näytin myös eräästä Iisakin ristikosta) eikä niistä noussut tällaista haloota.
49. Akro16.10.2017 klo 17:05
Lainaus: 48. Tapio 16.10.2017 klo 16:27
"Okei en laita nettiiin skannauksia tai kuvaruutukopioita ristikoita, jotka ovat jostakin lehdestä...."

Ollenee taas niitä tapion loputtomia ja katteettomia lupauksia kuten ennenkin on usein todettu, ja viimeisimpänä esim Ylläpidolle -säikeessä kommentti 54. Tapio 9.10.2017 klo 13:41:

"...Voin lopettaa tablettisäikeeseen kirjoittamisen ja kuvaongelmien käsittelyn (niitä oikeasti on). Voin vähentää muiden aloittamiin säikeisiin osallistumista..."

Eipä ole loppunut kirjoittelu (saman jankkaaminen). Mainittuja ongelmia ei muilla tunnu olevan, tai jos on, eivät nosta niistä mitään haloota alkaen viilata mitättömiä pilkkuja kuten tapio.

Joku jo mainitsikin, että tapiolla on aina jokin missio, jotta pääsee täällä ääneen ja "ojentamaan" eri tahoja. Kyvyt ja tietämys ja varsinkaan ymmärrys ei vaan kohtaa sitä roolia, missä ominaisuudessa hän yrittää täällä esiintyä.
50. Tapio3.11.2017 klo 18:28
En edes löytänyt Nykäsestä enkä netistä TUPPILA sanaa
Ruotsalainen kukko ilakoi päättämästi PIHAN PERÄLLÄ > TUPPILA

Ulkohuussi?
51. östen3.11.2017 klo 18:33
http://www.kysy.fi/kysymys/tuppela-nimen-alkupera

(ekalla sivulla)
52. Tapio3.11.2017 klo 19:33
No tuossa oli yhden kirjaimen ero, mutta samasta asiasta näemmä kyse ja sopii vihjeeseen

"Helsingin vanhassa slangissa esiintyy sana ’tuppela’ (tai ’tuppila’) "
53. Tapio3.11.2017 klo 19:35
Arvaukseni mei oikeille linjoille:

"Tämä sana on mitä ilmeisimmin lähtöisin ruotsin sanasta tupp ’kukko’. Aikoinaan, jolloin kaupunkilaisillakin oli jonkinlaista tuntumaa maaseudun elämänmuotoon, saattoivat kukon ja kanan kuvat toimia havainnollisina merkkeinä miesten- ja naistenhuoneen erottamiseksi."
54. Tapio28.11.2017 klo 16:08

http://sanaris.fi/wordpress/images/tekijat/laatija t/alf_simberg_esimerkkiristikko.jpg
Ristikko on numeroinnista ja kuvittajasta päätellen ollut joskus IS viikonlopun ristikko. Yritin katsoa, mitä siitä on kirjoitettu, mutten löytänyt ristikkoon liittyvää säiettä.
Oli vääntämistä tosi paljon ja meinasin jättää ratkonnan kesken. Mielestäni Simbergillä joskus vihjeen ja ratkaisusanan välille tulee vähän etäisyyttä, kun lopputulokseen pitää mennä toisen sanan kautta. Tosin olen ratkonut Simbergiltä vain kaksi kovista (+ muutaman keskivaikean).
Tarkistan muutamia kohtia, vaikka luulen ymmärtäneeni vihjeet oikein.
ALAOSATON > ARAL
Aralin alaosa on melkein kokonaan kuivunut, joskin itäreunassa on vielä vettä. Vai onko kyse jostakin muusta?
AIHEUTTAA SÄTEILYÄ > AUVOISUUS
Tässä ei kai mennä suoraan ratkaisusanaan? Väliin tulee kai ajatus säteilevän kauniista, ihanasta, josta edelleen mennään eteenpäin auvoisuuteen.
PUUSTO ELÄINKUNTAA MYÖS > AKASIAT
Kätkönä on eläinkuntaa, mutta koko sana ei ole eläinkuntaa, kuten odotin. Vähän on oudon tuntuinen, mutta en muutenkaan tuota vihjettä osannut tulkita.
55. östen28.11.2017 klo 16:16
also known as siat...
57. Tapio28.11.2017 klo 16:32
Onhan auvoisuus joo sama kuin onni eli melko suora vihje ilman mutkaa välissä. Tuo AKA käväisi mielessä, muttei jäänyt. Vähän nolottaa nämäkin kyselyt.
58. Tapio30.11.2017 klo 10:03
SK 18/2006 Mirja Pihlajamäki

Aiheena on tähdet. Pääkuvassa hlö raapii päätään ja sanoo "Tämän piti olla kahden tähden ristikko, mutta kyllä tässä on tähtiä enemmän" > .LAT

Ajattelen, että kaiketi ULAT? Olla ulalla, olla pyörryksissä, nähdä tähtiä?
59. Jaska30.11.2017 klo 11:39
En usko MP:n tuolleen aatelleen. Jos ko. ratkaisusana tulee teemasta, se ei voine olla ULAT. Tapiolla saattaa olla virhe risteävissä. Jos vokaalit ovat oikein, ratkaisusana on vanha kunnon UTAH.
60. Jukkis30.11.2017 klo 12:04
Lehdestä 21/2006 löytyy ratkaisu. On _LAT, mutta ei ULAT.
61. Jaska30.11.2017 klo 12:27
Hmmm... Rapace, Tuominen ehkä.
62. Tapio30.11.2017 klo 12:36
OLAT sopii (löysin ratkaisun ja OLAT siihen tulee), mutta ajattelin, että se ei liity teemaan. Kuvan miehellä on tietenkin olat eli olkapäät. Tosin tässä ristikossa teemaa on tavanomaista heikommin esillä, koska varsinaisia teemasanoja ei ole vaan on siellä täällä tähtiin liittyviä vihjekuvia. Usein nuolella osoitettu sana on konkreettisempi kuin teemasanat, mutta yleensä nuolen osoittama sana jollakin tavalla liittyy teemaan.
63. Tapio30.11.2017 klo 12:37
Olavi Virta tai joku muu Olavi toki tähti abstraktissa mielessä.
64. Tapio1.12.2017 klo 17:15
Mirja P:n tehtävän kohdalla kyse siitä, että hänen vihjeensä liittyvät usein johonkin sanontaan. Ainakin kerran on käynyt niin, että MP on viitannut vihjeessä sanontaan, joita en tunne tai jonka olen unohtanut. Epäilin tässäkin olevan kyse sellaisesta. Mirjan suhteen tähditys ei aina kerro todellista vaikeustasoa. Joskus menee kakkosen kanssa yhtä kauan aikaa kuin kolmosen kanssa.

Eräässä ristikossa NAISIA > MOAT tuntuu oudolta (tarkistin, että ratkaisusana on tuo). Olivathan moa-linnut myös naaraita, mutta yhtä lailla koiraita.
65. Tarja1.12.2017 klo 17:27
Googlaamalla "Moa name" löytyy, että Moa on etunimi. Mm. japanilainen näyttelijätär Moa Arimoto.
66. pelaaja1.12.2017 klo 17:37
=> ja Vrk:n mukaan Suomessa on 415 Moaa. Minäkin tunnen yhden 7-vuotiaan Moan. Svenskatalande suomalainen äitinsä, samoin kuin tietysti ko. tyttärensä ja vielä tietyisemmin minäkin lausuu eli me lausumme sen 'Muua'.
67. Tapio1.12.2017 klo 17:43
Näemmä ei pidä jäädä mielikuvien varaan vaan pitää aina tarkistaa. En ole ikinä kuullut, että Moa olisi etunimi, mutta näemmä.
68. Tarja1.12.2017 klo 18:05
Joo, minä turhaan googlasin englanniksi, kun helpommin löytyy "Moa nimi" -googlauksella, että Moa on ruotsalainen ja suomenruotsalainen naisen etunimi.
69. pelaaja1.12.2017 klo 18:21
Tapio nyt kyllä hauskuutti. Ei kai naaraslintu voi olla nainen :D Tai miksei, onhan kissanaisiakin..
70. Jaska1.12.2017 klo 18:21
Tapiolle tiedoksi, että Ola Rapace ja Ola Tuominen olivat tarkoittamani tähdet. Ihan konkreettisia näyttelijöitä kumpikin:)
71. Tapio2.12.2017 klo 08:08
Katsoin Wikipediasta. En usko MP: n heihinkään viittaavan, sillä eivät mielestäni ole riittävästi yleisesti tunnettuja. Temaattisluonteiset ratkaisusanat liittyivät lähinnä tähtitaivaasen. Mikään ei OLA kohdalla tunnu istuvan ristikon kokonaisuuteen. No ei se mitään, ratkon näitä kun ovat kivoja vaikeustasomerkinnästä riippumatta. Joskus merkinnät ovat yläkanttiin ja joskus alakantiin. Viimeksi kolmoseksi merkattu ratkesi kakkoseksi merkittyä nopeammin.
72. iso S2.12.2017 klo 11:13
Rapacea ja Tuomista voi kohtuullisen hyvällä omallatunnolla nimittää tähdiksi.

Vuonna 2010 Suomen Näyttelijäliitto valitsi Tuomisen vuoden näyttelijäksi.

Ola Rapace on ollut kohtuullisen näkyvässä osassa ruotsalaisissa Wallander-elokuvissa. Hän on pääosassa parhaillaan televisiossa pyörivässä Farang-sarjassa. Telkkarissa esitetään myös Maria Lang -elokuvia (maanantaina 4.12. tulee Maria Lang: Ruusuja, rakkautta, rikoksia), joissa hän on keskeisessä roolissa oleva rikostutkija. Ei siis pelkästään Noomi Rapacen (Millennium-trilogian Lisbeth Salander) ex-puoliso.
73. Tapio2.12.2017 klo 13:09
En ole katsellut Wallandereja enkä Metsoloita (nämä sarjat pyörivät 2000-luvun lopulla, jolta ajalta ristikko on), joten kumpikin Ola oli itselle outo. Molemmat sarjat olivat ristikkon aikaina kansansuosikkeja, joten siinä mielessä em. henkilöt ainakin 2000-luvun lopulla olisi voinut hyvinkin tietää.

Ei edes tullut mieleen, että Ola olisi oikea miehen etunimi vaan vain lempinimi Olaville. Viime ratkonnoista kahdesti itselle tuntematon etunimi (Ola ja Moa) pääsi yllättämään.
74. Tapio3.12.2017 klo 22:48
SK 2/2000 (sivu 68)

Tekstin VERO (vasen reuna melko keskellä) yläpuolella olevasta kuvasta en saa täyttä tolkkua. Jos joku vähän paremmin ymmärtäisi sitä. Onkohan kuvassa vasemmallla laiva ja oikealla lukee Helsinki jossakin lapussa tai missä lienee. Haastava ristikko, jossa en vasenta yläkulmaa meinaa saada ratkottua.
75. ++juh4.12.2017 klo 00:25
Siinä on kaavio, jonka avulla voi löytää perille. Eikö vaimosi olisi voinut vilkaista ratkaisua?
76. Tapio4.12.2017 klo 08:56
Hän ei sitä halua tehdä. No piilotin yläosan ratkaisua ja sana oli se, mitä ajattelin ++juh antaman vinkin perusteella. En olisi ikinä kuvaa siksi hahmottanut. Kiitos tuosta avusta, mutta tuonkin jälkeen vaikeuksia saada ratkaistua. Uskoisin, että alunperin lehdessä kuva oli paljon tarkempi, mutta näköislehteen ei ole vain onnistuttu saamaan kunnon jälkeä. Satunnaisesti näköislehden sivut ovat vaikealukuisia.
77. HT4.12.2017 klo 12:03
IS 20.11. Sanahaarakas, kohdan 1-4 vihjeenä "Avain- tai -lenkki" ja ratkaisuna tänäisessä lehdessä lenkki. Avainlenkki, OK, mutta lenkkilenkki?
78. Tarja4.12.2017 klo 12:23
Koko haarakkaan loppuosan vihjeet ja ratkaisusanat ovat ihan käsiittämättömiä minulle.
kukkapenkkiinkin > paheta
kauluksessa > koveta
kappaleen keskellä > peseta
salama > pesijä
vavahdus > etsijä
kovettava > etsata
tivaavaa > perijä
-urheilija > perata
???
79. Ylläpito4.12.2017 klo 12:26
Jotain outoa on tapahtunut ratkaisussa... tehtävä lienee ollut oikein, koska kukaan ei ole kommentoinut kahteen viikkoon.
80. Tarja4.12.2017 klo 12:28
Minulla jäi juuri tuo loppuosa ratkomatta. Siksi tuli katsottua ratkaisu. Eipä auttanut sekään.
81. Tarja4.12.2017 klo 12:33
Nyt sain kyllä sopivat sanat sinne, kun aloin miettiä vihjeitä uudelleen.
82. Tapio4.12.2017 klo 13:15
SK 2/2002 vertautuu minusta Joonas Anttilan ristikoihin. Ekin ristikoista kokemus, että vuosina 1999-2000 oli vaikeimmat ristikot. Sai todella miettiä joitakin vihjeitä.
83. HT4.12.2017 klo 13:15
Uudelleen: mikä on lenkkilenkki? Vaikkapa laatija Sakari Pajakoski voisi vastata.
84. Ylläpito4.12.2017 klo 13:54
Luultavasti se on vihjettä muuttaessa syntynyt virhe (lenkki).
85. Tapio10.12.2017 klo 09:12
SK 15-16/2004 s. 93 avoristikko
Ristikossa ei ole pystyvihjeitä, mutta varmaan jossakin on kerrottu, mitä pystyvihjeisiin tulee.
86. Tapio10.12.2017 klo 09:20
Avoristikoita on kiva ratkoa, joten ne kaikki on tullut tallennettua 2000 luvun SK:ta. 2000-luvulla oli jonkin verran avo- ja tavuristikoita. Pääosin helpohkoja.

Äsken mainitun suhteen mietin, että heittäisinkö roskakoriin vai kysyisin ideaa. Pyydän vähän etukäteen anteeksi.
87. Jukkis10.12.2017 klo 11:12
Ei siinä kuulukaan olla pystysanoille vihjeitä. Se on se idea.
88. Tapio10.12.2017 klo 20:48
Oli minulle 3-. Tosi paljon kumittamista. Meinasi kärsivällisyys loppua.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *