KESKUSTELUT > RISTIKOT > PUNAINEN PELIKAANI 3/2017

9230. Punainen Pelikaani 3/2017

Eki10.4.2017 klo 09:06
Nyt on painettu ja toimitettu postiin ajoissa, sillä lehden tilauskappalekin tuli meille jo tänään.

Nykytoimittajien tapaan on "pakko kysyä", löydätkö yhtään hyvää syytä olla hankkimatta tätä. Lehtiä meni myyntiin hieman aiempaa suurempi määrä, kun meillä on hieno päätösaukeama Tuomakselta ja Johannalta. Heistä tuli nopeasti valmiita tekijöitä.
2. Mettalo10.4.2017 klo 16:19
Perille tuli! Pääsiäisenä on mukava ratkoa Kuusamossa mökin lämmityksen ohessa!
3. tapio10.4.2017 klo 17:34
Perille tuli minullekin, kiitti vaan. Kun Eki mainitsi Tuomaksen ja Johannan, aloitin heidän ristikostaan - varsinkin kun tästä ristikosta on ollut jo aiemmin vihiä. On vähän erikoinen. Suurimmalta osin ratkesi helposti, mutta monen vihjeen logiikka jäi ymmärtämättä. Harmittavasti yhden alueen kaksi ratkaisusanaa sellaisia, etten tiedä, ratkaisinko tehtävän oikein (risteävät tuntuivat pässinlihalta). Tässä on helppoja ja ainakin minulle aika kinkkisiä vihjeitä siis.
4. mummo11.4.2017 klo 10:34
Olisi ollut mukavampaa 'harjoitella' Tuomaksen ja Johannan ristikoita vielä muutama ennen päätösaukeaman julkaisua. Nyt vaikeus on siinä kun ei vielä ole niinsanotusti laatijoiden 'pään sisässä'.
5. Eki11.4.2017 klo 11:50
Tuomas ja Johanna ovat selkeästi suuntaamassa vaikeaan päähän ja siellä on heidän motivaationsa. Siksi tämä aukeamakin on tavallaan harjoitusta heidän tuleviin tehtäviinsä.
6. tapio11.4.2017 klo 17:44
Joidenkin laatijoiden suhteet tuttuudestakaan ei ole paljon hyötyä. Eipä sitä pysty oikein esim. Joonaksenkaan ristikoiden kanssa harjoittelemaan - en pääse ns. pään sisälle, koska jää vihjeitä, joita en hiffaa.

Joonas ei tähän ole laatinut mitään, joten mikähän ristikko sitten osoittautuu vaikeimmaksi.
7. Eki11.4.2017 klo 23:04
Uuden lehden romppeet ovat sivustolla. Lähteenmäen tavu on maistiaisena.
8. tapio12.4.2017 klo 08:35
Ekin riimipiilis oli kiva, kuten aina. Sen suhteen kuitenkin jäi kysymys, oliko siinä vähän tavanomaista enemmän tyhjää. Tarkoitan tyhjällä sitä, että tuntui, että jossakin säeparin toisessa osassa ei ollut sen paremmin suoraa vihjettä kuin piilovihjettä vaan se oli laadittu vain loppusoinnun vuoksi. Onko näin vai jäikö minulta jotain hoksaamatta?
9. tapio12.4.2017 klo 08:51
Jos esittämäni näkökulma on todellinen, siitähän pääsisi eroon sillä, että satunnaisesti jakaa "säkeistön" kahden vihjeen kanssa. Ilpo I. Ansa teki joskus niin kaikkien vihjeiden suhteen, mikä ei ole välttämätöntä - voihan sitä yksi vihje vastaavasti sisältää ihan vaan huvin vuoksi kaksikin riimpiparia.
10. Hoopee12.4.2017 klo 18:19
Laadukas, sopivan vaikea ja mielenkiintoinen oli Holopaisen aukeama. Lisää kolmosia vaan jatkossakin Tuomaalta ja Johannalta.
11. tre12.4.2017 klo 18:57
Lieneekö s.5 vasemmassa yläkulmassa pystyvihjesanan "läine" vastaussanan logiikassa virhe?
12. Lars12.4.2017 klo 19:46
Ei, jopa minä ymmärsin sen ;)
13. tre12.4.2017 klo 20:06
Lars, eipä olekaan vikaa... ovela on.
14. höh12.4.2017 klo 20:26
Minun mielestä Holopaisen aukeama olisi ollut korkeintaan 2,5 tähtinen. Yleensä 3-aukeama ei ratkea niin helposti kuin nyt ainakin itselläni. Ulkoasu on mielestäni myös aika harmaa verrattuna muihin.
15. tapio12.4.2017 klo 20:56
Ratkaisemiseen käytettyyn aikaan nähden olen samaa mieltä kuin komm. 14 kirjoittaja, mutta epäselväksi jääneitä vihjeitä jäi tyypillien määrä.

Ulkoasu on mielestäni Salokankaan ristikoihin verrattavissa.
16. Hm.12.4.2017 klo 22:08
Tapio kertoo, että ratkesi nopsahkosti, mutta ymmärrys ei riittänyt tajuamaan vihjeitä. Ovatkohan ne ratkaisusanat oikein, vai puutaheinää, väkisin sovitettuja? Ettei vaan joku olis provonnut, höh.
17. tapio12.4.2017 klo 22:27
Provosyytös asiaton.Yhdessä kohtaa väkisinsovitetun tuntu. Muissa vain en hoksannut (ainakaan vielä) vihjeiden ideaa.
18. tapio13.4.2017 klo 14:19
Enemmän aikaa meni s. 24 tavuristikon kanssa, joka ainakin minulle oli täyden kolmosen vaikeustasoa.

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvana en vihjeeseen KAHVILA saanut järkevän tuntuista ratkaisusanaa.
19. Eki13.4.2017 klo 15:12
Kahvilan voi hakea ihan mistä vaan.
20. tapio13.4.2017 klo 15:38
Ok. Kokeilin vielä yhtä mahdollisuutta, joka oli edellisiä parempi. Menettelee.
21. Eki13.4.2017 klo 17:06
Katso Wikipediaa ko. sanan kohdalta, niin opit lisää.
22. tapio13.4.2017 klo 20:00
Ok. Tuosta tuli kyllä pieni apuvinkki.

Epäilen tehtävässä yhtä faktatietovirhettä, koska googlaamalla sain toisen tiedon kuin mitä vihje edellyttää. Jos tehtävässä on virhe, oikeamman vihjeen voisi ottaa tässä esille. Jos olen väärässä, en sitten vaan löytänyt vihjeeseen liittyvää faktatietoa.
23. Jaska14.4.2017 klo 14:59
Laatija on hieman venyttänyt keskeistä ristikkosääntöä. Toki niin on pykälän 20 mukaan kiaketi sallittua tehdä.
24. Eki14.4.2017 klo 16:17
Virhepalvelua on päivitetty.
25. tapio14.4.2017 klo 17:18
Vilasin. Pari huomaamaani lisätty + tämä:

s. 31
Vihjeen “virtuaalisia?” pitäisi olla yksikössä.


Mitä tulee monikon partitiiviin, siihen liittyvä ratkaisusana voi olla joko yksikössä tai monikossa, joten vihjeen ja ratkaisusanan yksikkö/monikko ei tarvitse vastata vihjettä. Joskus ratkoin muutaman Kirppu-ristikon, jossa monikon partitiivia käytetty siten, ettei tiennyt tuleeko yksikkö vai monikko.

En ymmärrä vihjeen logiikkaa, joten saattaa olla, että vihje pitäisi nimenomaisesti olla jostakin syystä yksikössä, mutta yksikkö-monikko-eroavaisuus ei sinänsä merkitse automaattisesti laadintavirhettä.
26. tapio14.4.2017 klo 21:47
No sain siihen loogiselta tuntuvan ratkaisun kun muutin muutamia kirjaimia. En pitäisi tuota virheenä esittämästäni syystä. Alla esimerkki monikon partitiivista, jossa ratkaisusana on yksikössä.

KOIRAROTUJA > MOPSI

Kyllä tuota joskus Sanariksen ristikoissa käytetään, mutta melko varmasti niissä kyllä voi laittaa monikkomuotoisen vihjeen ratkaisusanaksi T:n.
27. tapio14.4.2017 klo 21:55
Sinänsä tuossa yksikkömuototiedosta tuli itselleni pieni helpotus, minkä vuoksi todennäköisesti sain tuon kohdan ratkottua oikein.
28. tapio15.4.2017 klo 14:15
Ihan vaan tiedoksi, että SANAKEHIKKO-tehtävässä numero 4 pitäisi olla rivillä 7 eikä rivillä 6 (tein asiasta virheilmoituksen).
29. pekkatyttö16.4.2017 klo 11:37
Tehtävä 7
En erota "tummansinisestä".paidasta taskua?
30. Ylläpito16.4.2017 klo 11:56
Avainsanajuttuja ei panna virhepalveluun.

On siinä kuvassa pekkatytön epäilemä asia vaikkei juuri erotu. Ei enempää juonipaljastuksia!
31. pekkatyttö16.4.2017 klo 12:14
Sorry paljastuksesta.
Entä se väri, onko oikein?
32. tapio16.4.2017 klo 12:55
30. "Avainsanajuttuja ei panna virhepalveluun." - on niitä ennenkin ollut virhepalvelussa ja siitä on tiedotettu (eräästä tehtävästä puuttui yksi avainsanaan liittyvä numero) . En nyt ymmärrä ylläpidon kommentin pointtia.

pekkatyttö kyllä paljasteli juonta, mutta en minäkään taskua erottanut - sen olemassaolo enemmänkin vain pääteltävissä siitä, että harmaalla paidalla on tasku. Huonosti otettu kuva.
33. Ylläpito16.4.2017 klo 13:04
Ei näistä sen enempää.
34. tapio16.4.2017 klo 14:31
Salokankaat saisi varmaan kaikki merkitä 2 1/2 ja ihan peräkkäin vain. Sivulla 15 ylittää reilusti perus kakkosen. Vastaavasti kolmoset korkeintaan 3-. Jos kaikki merkittäisiin 2 1/2, mikään ei heitä pahasti mihinkään suuntaan.
35. tapio16.4.2017 klo 17:30
Jos sitä avainsanajuttua ei tule virhepalveluun, on hyvä tietää, että sanakehikkoon ei tule kelvollista avainsanaa, koska numero 4 on lipsahtanut väärälle riville. Tietenkin hyväksyttävä sana on se huuhaasana.
36. pekkatyttö16.4.2017 klo 17:38
Kuinka Eki sinun värisokeus ilmeni?
37. pekkatyttö16.4.2017 klo 20:45
Eki alkaa olemaan Auliksen tavoilla. Aletaanko skabaileen?
38. tapio16.4.2017 klo 20:53
Tuo oli vähän ilkeältä, mutta ehkä kyse siitä, että kirjapainossa kuvan säätö mennyt pieleen.
39. pekkatyttö16.4.2017 klo 21:01
Kiitos, tapio ekin puolustamisesta.
Mikäli Eki ei pysty myöntämään mokiaan, tulitetaan koko tykistöllä! Keskityksellä.
40. pekkatyttö16.4.2017 klo 22:03
Kansi keili
3.paluut
4.huurre
5.esaias
6.aariat
7.piiska
41. tapio16.4.2017 klo 22:35
Oletpa suuttunut, kun nyt rikkoo sivuston periaatteita.

Luulen kyllä, että kuva oli lähetettäessä ok, mutta värit vääristyneet tuotantovaiheessa. Sekin tosin tulisi avoimesti tunnustaa.
42. Eki16.4.2017 klo 23:23
Juu anteeksi, en ole ollut paikalla. Kyllä se väri on muuttunut harmillisesti.

En pidä tavasta, jolla täällä nyt sanaillaan, paljastellaan, nimitellään ja määräillään.
43. Funny16.4.2017 klo 23:30
tapio keksii omia sääntöjään. Eihän missään ole sanottu, että avainsanan pitää olla oikea sana. Sehän vain helpottaisi laiskan ratkojan työtä entisestään, kun puuttuvia kirjaimia voisi arvata!
44. Keila17.4.2017 klo 03:06
Aina negatiivinen asenne, kummallista. Voisitko tapio ratkoa vain. Unohda tuollainen ristikkopoliisin/asiantuntijan rooli, ei sellaista kukaan kaipaa.
45. tapio17.4.2017 klo 07:15
Minä yritin olla sovinnollinen. Avainsana on muissa ollut. oikea sana, joten toin neutraalisti esille mielestäni havaitsemasnni virheen. Koska suoraan olemassa olevan nelosen alapuolella olisi kirjain, jonka avulla tulisi oikea sana, pidin ilman muuta nelosen sijoittamista pienenä huolimattomuutena, jollaista silloin tällöin sattuu.

Funnulle. Hyödynnän toisinaan avainsanaa ratkonnassa.
46. tapio17.4.2017 klo 07:18
Puuttuvien kirjainten arvailu on ihan hauskaakin - välillä arvaukset menevät pieleenkin.
47. tapio17.4.2017 klo 07:42
Ainoa tehtävä, jossa oletettavasti avainsana ei ole oikea sana on sokkokrypto - jos avainsana olisi oikea sana saattaisin tehtävää yrittää ratkoakin - nykyisin ohita tehtävän joka kerta.

Piti itse asiassa ehdottaa Ekille, että sokkokryptolle olisi erillinen avainsana - mutta se taitaisi pilata sokkokrypton idean.
48. tapio17.4.2017 klo 07:52
Eihän erillinen avainsana mitään muuttaisi - olisihan se vain sana muiden tavoin.
49. Jukkis17.4.2017 klo 10:02
Lues tapio lehden sivulla 34 oleva.
50. tapio17.4.2017 klo 10:14
Heitin sivun paperinkeräykseen.
51. Jukkis17.4.2017 klo 10:32
Siis että hä? Sä täällä lehden julkaisijalle annat omahyväisesti neuvoja avainsanoista ilman että olet ollenkaan lukenut, mitä lehdessä avainsanoihin liittyvistä käytännöistä kerrotaan.
52. tapio17.4.2017 klo 10:59
Sivu löytyi vielä kotoa. Luin tuon joskus aiemmasta lehdestä. Joo, ei kaikkien svainsanojen tarvitse olla oikeita sanoja, mutta tämä nyt oli eka kerta kun avainsana ei ollut oikea sana (vahingossa väärin laitettua 2/2017 käärmettä en tässä ota huomioon) ja tällä kertaa epäsana vaikutti vahingolta. Jatkossa pitänee ottaa huomioon tällaiset tapaukset. En nyt kuitenkaan mitään merkittävää lisävinkkiä antanut, joten vahinko ei ole suuri.
53. tapio17.4.2017 klo 11:05
Tuohan käytännössä merkitsee, että sokkokryptoon voi automaattisesti laittaa kuusi Ö-kirjainta - kuten muuten kerran teinkin ja sain kaikki avainsanat täyteen.
54. seurailija17.4.2017 klo 11:27
En ole ymmärtänyt mitään tästä sokkokryptoasiasta. Miten niin?
55. tapio17.4.2017 klo 11:35
Sokkokryptossa numerot 1-6 muodostavat ns. avainsanan, joka tuskin koskaan muodostaa oikean sanan. Sillöihan voi laittaa avainsanaksi kuusi Ö-kirjainta.
56. seurailija17.4.2017 klo 11:42
En ole vieläkään ymmärtänyt mitään tästä sokkokryptoasiasta. Miten niin eivät muodosta?
57. tapio17.4.2017 klo 12:14
Jokaisen kirjaimen pitäisi olla eri kirjain, mikä rajoittaisi sanojen määrää ja sokkokryptossa oikean sanan muodostuminen 1-6 saattaisi helpottaa liikaa. Se, että juuri siinä ei muodostu useinkaan oikeaa sanaa, oli toki ihan arvaus. Eniten oikean sanan arvaamisesta on hyötyä käärmeessä.
58. Jukkis17.4.2017 klo 12:15
Niin kauan kuin PuPeja olen täytellyt, sokkokrypton avainsana on muistaakseni aina ollut oikea sana.
59. seurailija17.4.2017 klo 12:17
"Se, että juuri siinä ei muodostu useinkaan oikeaa sanaa, oli toki ihan arvaus."

Oot sä epeli! Vaivaat meitä kaikkia joutavilla arvauksillasi. Jospa lopetan/lopetamme tähän. Lopeta sinäkin!
60. Heljä-Maija17.4.2017 klo 14:44
Kuten 58 Jukkis: Aina olen sokkokryptot ratkonut enkä minäkään muista kertaakaan, jolloin avainsana ei olisi ollut oikeasti sana
61. Suivauttaa17.4.2017 klo 15:09
Tapio
Voisitko tehdä ihan itse meille malliksi ristikkolehden, joka on täydellinen kaikilta osin.
Opettele kuitenkin ensin kirjoittamaan oikein suomen sanat sekä kielioppi. Kirjoituksesi näillä palstoilla vilisee noita virheitä luvattoman paljon kaikkeen arvosteluusi nähden.
62. Hoi17.4.2017 klo 16:08
Tapio voi laittaa 6 ö-kirjainta avainsanaksi koska ei pysty ratkaisemaan tehtävää.
63. tapio17.4.2017 klo 16:51
Kyse ei ole siitä, ettenkö enkä pystyisi ratkaisemaan tehtävää, mutta en vain pidä tehtävätyypistä, koska jos laittaa vääriä kirjaimia, tule *piip* paljon kumittamista, mikä on ihan sietämättömän ärsyttävää. Se, että avainsana on oikea sana saattaisi hieman helpottaa ratkontaa, mutta silti tuskin koskaan ratkon sokkokryptoja.
64. Heljä-Maija17.4.2017 klo 18:03
Sokkokryptot eivät ole minunkaan lemppareitani, mutta haluan haastaa itseni ja siksi ratkon myös niitä, Selätyksestä tulee voittajan fiilis! Avainsanaa en siihen ratkontaan todellakaan kaipaa tai tarvitse. Kun olen ristikon ratkonut, se avainsana löytyy, kun kirjaimet kirjoitan vastausruudukkoon.
65. Hm.17.4.2017 klo 20:40
En ole kryptofani, vaikka olen joskus täyttänytkin. Viehkoa lienee aloitus, jossa saa miettiä, mutta lopuksi menee mekaaniseksi. En ymmärtänyt lainkaan tapion kuuden öön juttua? Mitä se meinasi?
66. tapio17.4.2017 klo 20:52
Kuusi Ö-kirjainta voi laittaa avainsanaksi takakannen avainsanalistaan, jos avainsana ei ole kunnon sana - oletin, että sokkokryptoissa ei muodostuisi oikeita sanoja, mutta olin väärässä.

Tehtävään 8B voi laittaa ratkaisuksi kuusi Ö-kirjainta, jos ei halua laittaa epäsanaa (kyllähän googlaamalla jotain löytyy, mutta ei mielestäni kovin mielekästä eikä ainakaan sellaista sanaa, joka olisi mielekästä käyttää ristikoissa ratkaisusanana (kunnon sanahan on sellainen, että se kävisi tyypillisestä ratkaisusanasta).
67. Eki17.4.2017 klo 21:02
Tämä kuuden Ö:n ohje tulee jäämään historiaan seuraavasta numerosta alkaen. Ei tätä kestä Erkkikään . Ei sitä oltu tarkoitettu noin usein käytettäväksi, enemmänkin jos avainsana puuttuu. Aina parempi panna ne kirjaimet, jotka löytyvät.
68. amia17.4.2017 klo 22:25
Harto Hakosen ristikon avainsanahan on erityisen omaperäinen.
69. tapio18.4.2017 klo 08:52
Koska Punainen Pelikaani on ristikkolehti ja on erikseen Kryptopelikaali, eikö tuosta sokkokryptosta voisi luopua kokonaan ja laittaa tilalle jonkun muun erikoistehtävän?
70. tapio18.4.2017 klo 12:25
Riimpiilosanaa ei kukaan kommentoinut. Mielestäni kahdessa vaakavihjeessä toinen puoli oli tyhjää ja parissa muussa toisessa puolessa oli sisältöä, mutta ilman toista puoltakin olisi selvitty.

Jotta ei tule tyhjiä lauseita, voihan sitä tehdä vaaka- ja pystyvihjeet kahtena kokonaisuutena ja pätkiä yksittäinen vihje 1-4 rivin mittaiseksi. Välillä voisi huvitella monilla piilovihjeillä ja välillä napakoilla lyhyehköillä vihjeillä (riimipiilosanoissa hyvin lyhyitä vihjeitä ei voi olla).
71. riiu18.4.2017 klo 15:09
Holopainen ja Kurkela, vihje 50% Hulk: taidan ymmärtää mitä siinä tarkoitetaan, mutta vihje on oikeastaan väärä jos ymmärrän jotain sarjakuvista.
72. tapio18.4.2017 klo 15:22
Jos koet niin, tee huomautus, mutta tässä yhteydessä siitä ei voi enempää keskustella ettei tule enempää annettua lisävinkkiä.
73. tapio18.4.2017 klo 15:43
Holopainen & Kurkela kohdalla saa olla tarkkana, ettei mene väärin. Tänään tuli korjattu pari ratkontamokaa ja epäselviksi jäi enää kaksi vihjettä, mutta vasta nyt todennäköisesti oikein.

PuPe 1/2017 kovisaukeamasta tuli opittua se, että jos ristikkoon tuntuu jäävän epäluontevia kohtia, ristikko on ratkottu väärin ja sitä pitää pohtia, kunnes pääsee eroon epäluontevista kohdista. Yksittäinen vihje saattaa tosin jäädä hoksaamatta, mutta jos risteävä ei toimi, pitää epäillä ratkaisua.
74. Jukkis18.4.2017 klo 15:51
49. Jukkis 17.4.2017 klo 10:02
Lues tapio lehden sivulla 34 oleva.

50. tapio 17.4.2017 klo 10:14
Heitin sivun paperinkeräykseen.

73. tapio 18.4.2017 klo 15:43
Holopainen & Kurkela kohdalla saa olla tarkkana, ettei mene väärin. Tänään tuli korjattu pari ratkontamokaa...

Siis hetkinen. Sulla siis edelleen on tämä lehti, mutta olet siitä repinyt pois mm. sivut 33-34 ja laittanut paperinkeräykseen. Ja sitten ruvennut päsmäröimään täällä sitä asiaa, josta on kerrottu sivulla 34. Oot kyllä ihme tyyppi.
75. Jukkis18.4.2017 klo 15:54
"...tuli opittua se, että jos ristikkoon tuntuu jäävän epäluontevia kohtia, ristikko on ratkottu väärin".

Aika nopeasti unohdit tämän opetuksen. Ks. säie 9222. SK 13/2017
76. tapio18.4.2017 klo 15:59
Komm. 74

Toi s. 34 tuli jo käsiteltyä. Kuten aiemmin kerroin, löysin sen vielä paperikorista (ja olisihan asia pitänyt aiemman lukemiskerran pohjalta olla muistissa). Ainoa asia, josta voinee huomauttaa avainsanojen suhteen tehdä virheilmoituksen on se, jos puuttuu yksittäinen avainsanaan liittyvä numero.

Komm. 75. Joo. Oli tähän asti typerin moka - en lukenut oikein omaa käsialaani enkä edes tarkistanut kirjainta pystysanan perusteella.
77. Hm.18.4.2017 klo 23:03
Vinkki tapiolta ratkojille, mikäli "kokee", että jokin kohta on outo ja sitä ei hoksaa, kannattaa tehdä huomautus, oletan tarkoittavan virheilmoituksia. Kyllä tapiolta aina löytyy huomautettavaa, koski se ihan mitä vaan. Onneton besserwisser.
78. Täyttelijä18.4.2017 klo 23:11
Hm nyt sanoit kyllä ikävästi. Jos tapio tekee virheen, se on tahahon ja sitähän ei lasketa.
79. tapio19.4.2017 klo 08:31
77. Hm tosiaan liioittelee. 2017 PuPe suhteen tullut tehtyä lehteä kohti yksi täysin aiheeton virheilmoitus. Ei nyt ihan kamala asia.

Ei niissä yhdessäkään hoksaamisesta ollut kyse.Yksi liittyi sanojen taivutukseen ja viimeksi siihen, etten googlaamallakaan löytänyt mielestäni järkevää sanaa (lopulta selvisi). Kyse oli faktatiedosta. Olen minä kerran tehnyt ilmoituksen kun itsellä ollut hoksaamismoka (viime vuoden vika Passeli).

Käsiteltyyn avainsanajuttuun liittyen oletan edelleen, että laatija tarkoitti kunnollista sanaa ja häneltä tuli moka. Sitä ei vain olisi pitänyt laittaa tiedoksi virhepalvelu kautta eikä tuoda esille tässäkään keskustelussa.

Jostakin muusta pikkuseikasta tullut huomautettua, kuten siitä, että laatija ei ole noudattanut Juha Hyvösen suositusta vihjeiden sijoittelusta.
80. tapio19.4.2017 klo 08:55
Kyllä virheilmoituksen tekemistä kannattaa harkita tarkkaan ja niin olen tehnytkit ja suositan muitakin tekemään niitä harkiten, mutta ei niissäkään mokilta aina välty.
81. Raine Ahoranta19.4.2017 klo 09:40
Punainen Pelikaani on hieno lehti. Laadukkaiden ristikoiden ratkaisemisen ja lukemattomien ovelien vihjeiden oivaltamisen iloa eivät jokuset hyvin harvoin ratkontaa haittaavat virheet lainkaan himmennä.
82. Jukkis19.4.2017 klo 09:57
"Jostakin muusta pikkuseikasta tullut huomautettua, kuten siitä, että laatija ei ole noudattanut Juha Hyvösen suositusta vihjeiden sijoittelusta."

Joka huomautus oli myöskin tyystin sinun oman ymmärryksen puutetta. Sulla on taipumus omat mokasi selittää jonkinlaisiksi onnistumisiksi.
83. Jaska19.4.2017 klo 10:30
Tosiaan hämmästyttävä suoritus laatijoina vihreiltä Holopaiselta ja Kurkelalta. Lähes triviaalivapaa erinomainen sanoitus, jonka pitkistä sanoista kruununa kaikista suomen sanakirjoista ja aikaisemmista julkaistuista ritikoista taatusti löytymätön 22-kirjaiminen. Keskipituuskin valiotasoa 6,13. Koviksiin kun parivaljakko Ekin mukaan aikoo keskiittyä, olisi plussaa kiristää vihjeiden vaikeusruuvia käyttämällä hieman enemmän lajiin kuuuluvaa knoppologiaa. Jos jatko muuten pitää, mitä alku lupaa, paikka kovislaatijaeliitissä on lunastettu.

Vihreistä puheen ollen. Vihje 50 % HULK on vastoin riiun mielipdettä ja hiuksia halkomatta ihan OK. Perusteluni tarvittaessa palautusajan jälkeen.
84. tapio19.4.2017 klo 11:25
82. Kyse siitä, että ++juh eli Juha H:n ristikkoakatemia sivuilla ohjeistus, että jos vihjeet laitetaan päällekkäin, alempi menee oikealle ja ylempi vasemmalle. Huomautin yhdestä tämän suosituksen rikkomisesta. Ihan asiallinen huomautus, joskin aika pienestä asiasta.

Olen tehnyt kyllä monta ihan aiheellista virheilmoitusta (tällä kertaa myös kritisoin mielestäni yhtä ihan aiheetonta virheilmoitusta).
85. tapio19.4.2017 klo 11:35
Jukkiskin voisi vähitellen luopua 82. esitetyistä näkökulmista - en ole PuPe:n suhteen kertaakaan syyllistynyt virhepalvelun suhteen Jukkisen esittämään asiaan. Jos minulla on puutteita yleistiedossa tai kielikorvassa, ei sillä ole mitään ymmärryksen kanssa tekemistä.
86. tapio19.4.2017 klo 11:41
Sitpä paitsi olen ottanut virhepalvelun suhteen periaatteen, että laitan sinne vain asiat, jotka taatusti ymmärrän. Vihjeet, joita en ymmärrä, laitan tänne ratkaisun lähettämisajan jälkeen. Niitä on toistaiseksi 4 kpl (3 tavallista + 1 vaikea tavuristikko ratkomatta).
87. tapio19.4.2017 klo 12:01
Pajakosken ristikoissa en pidä piirretyistä henkilökuvavihjeistä. Minulla oli vaikeuksia google kuvahaullakaan tunnistaa s. 24 oikeanpuoleisessa reunassa olevaa naishenkilöä. Luulen löytäneeni henkilön, jota kuva esittää. Itselleni henkilö oli ennestään outo. Ehkä joku toinen henkilö tuosta piirroksesta heti tunnistikin. Tulee mieleen tuollaisista Auliksen kuvavihjeet, joita HS-säikeissä arvuutellaan. Pajakoskelta oli PuPe 2/2017 ja siinä henkilö oli helppo tunnistaa. Olisi kiva, jos tuollaiset Aulkssen tyyppisen kuvavihjeet korvattaisiin tekstivihjeillä. Vastaavan tapainen kuvallinen hlökuvavihje
88. Jukkis19.4.2017 klo 12:07
Minä tunnistin oikean reunan naisen ensisilmäyksellä, ilman risteävien apua. Ensimmäinen sana, jonka tähän ristikkoon laitoin. Joten?
89. Jukkis19.4.2017 klo 12:09
Ja kuvahan ei ole piirretty, vaan selvästikin valokuva, jossa joitain kohtia on piirtäen korostettu.
90. tapio19.4.2017 klo 12:14
Tulipa näemmä esille henkilötuntemukseni rajallisuus. Yleisesti ottaen en pidä vihjeistä, joiden sisältöä täytyy googlen kuvahaulla arvuutella, jos ei sattumalta entuudestaan tunnista henkilöä.
91. Jukkis19.4.2017 klo 12:24
Tässä mitään tarvi arvuutella, sanahan siihen syntyy risteävistä vaikka ei ihmistä tuntisikaan.
92. tapio19.4.2017 klo 12:53
Ratkesi se suht helpolla risteävien avulla. Rupesin sitten vaan etsiskelemään, ketä kuva mahtaa esittää. No onhan ristikoissa ihan hirveästi sanallisia henkilötietovihjeitä, joissa henkilöt ovat itselleni täysin tuntemattomia ja harvoin niiden kohdalla jään pohtimaan, kuinkahan yleisesti tunnettua henkilöt ovat. Ihan epäolennaista kokonaisuutta ajatellen.
93. Hui19.4.2017 klo 14:32
Ratkesi risteävirn avulla? Silti hait kenestä on kysymys???
94. Tuomas L.19.4.2017 klo 22:13
Kyllä, on tosiaan sellaisia ratkojia (muitakin kuin tapio), joita voi kiinnostaa, mistä ratkaisusana tulee, vaikka se ratkeaisikin risteävien avulla. Oliko tässäkin nyt jotain ihmeellistä?
95. iso S20.4.2017 klo 14:59
[Kyllä on. Minä, Jukkis ja ehkäpä jotkut muutkin muistavat tapauksen John Lailare" vuodelta 2004. Etunimi oli vihjeenä, sukunimi muodostui poikittaisista, vai olisiko ollut joku piilokirjain ettei olisi liian helppoa. Eipä ollut tuttu nimi, joten piti googlata. Asiasta kiinnostuneet voivat tutustua silloiseen ainoaan linkkiin
http://www.kentarchaeology.org.uk/Research/Pub/Arc hCant/Vol.028%20-%201909/06/111.htm
Nykyään on tullut muutamia lisälinkkejä, kaikki sanaristikot-palstalle.
Linkin kautta Johniin tutustuminen herätti jatkokysymyksen: mikä on feoffee? Googlen kääntäjän mukaan se on feoffee, mutta antoi sentään selventävän kommentin: "a trustee invested with a freehold estate to hold in possession for a purpose."

Kaikella on tarkoituksensa ja itselle tuntemattomien ratkaisujen penkominen opettaa. Ei aina tarpeellista, mutta jotakin.]
96. Tarja21.4.2017 klo 20:27
Kylläpä oli huikean hieno ristikko tuo Holopaisen laatima. Aikaa se vei reilusti, mutta nautin joka hetkestä. Jokaisen vihjeen ratkeaminen oli kuin pieni oivallus, juuri mitään ei minulle tullut ilmaiseksi. Ja vasemman sivun yläpuoliskon ratkeaminen oli varsinainen riemuvoitto pitkän tuskailun jälkeen. Yksi parhaita ristikoita, joita olen lyhyen ratkontaurani aikana ratkonut.
97. tapio24.4.2017 klo 14:55
3/2017 vaikuttaa edellistä lehteä vaikeammalta. Sen kaikki ristikot sain ratkottua, mutta ainakin Viitamäki vaikuttaa ylivoimaiselta. No on muiltakin jokin ristikko jäänyt kesken -
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9168&a lku=15#987665 lienee ihan osuva kommentti, vaikka olinkin vähän ilon pilaaja.
98. isoäiti24.4.2017 klo 22:08
Minusta Holopaisen ja Kurkelan ristikko ei ollut mitenkään kolmen tähden tasoa. Paljon faktatietoa, joka on tarvittaessa löydettävissä googlamalla, ei ahaa-elämystä tai oivalluksia. Hyvin tavanomainen kakkostason ristikko verrattuna vaikka Viitamäen ristikkoon joka oli tämän Pelikaanin kovatasoisin. Missä Joonas Anttila tällä kertaa?
99. tapio24.4.2017 klo 22:18
Minulla kyllä yli kakkonen ja mielestäni tuo on vähän yliampuva arvio. Kuten toin esille, Viitamäki saattaa olla jopa ylipaha (olen välillä ratkonut muita haluten säästää ennalta arvioiden pahimpia myöhemmäksi).

Joonas taitaa olla huilivuorossa. 2/2017 Joonaksen ristikko oli tämänkertaista Viitamäkeä helpompi.
100. Keila25.4.2017 klo 00:03
Pakko hämmästellä tapion ihmeellistä osaamista. Olen aivan mykistynyt.
101. Jaska25.4.2017 klo 09:59
Onneksi täällä on mahdollista avaita sanainen arkkunsa äänettömästi.
102. tapio25.4.2017 klo 20:53
Oliko Keila sarkastinen 110:ssä? No sain Viitamäen vaivoin täytetyksi, mutta jäi poikkeuksellisen paljon epävarmoja kohtia, joten en voi olla lainkaan varma, ratkaisino oikein. Joka tapauksessa oli minusta 2/2017 perusristikoita vaikeampi.
103. Hui25.4.2017 klo 22:22
Kyllä sen tietää jos on ratkaissut oikein!
104. Täyttelijä26.4.2017 klo 00:08
Lainaus: 102. tapio 25.4.2017 klo 20:53
Oliko Keila sarkastinen 110:ssä?

Missä todellisuudessa sinä elät?
105. tapio26.4.2017 klo 08:36
Sitä nyt vaan on suhtautuu joidenkin henkilöiden kommentteihin epäluuloisesti.

Mitä nimimerkin "Hui" kommenttiin tulee, siinä kyllä paljon totuutta. Jos ratkaisu ei tunnu luontevalta, se on todennäköisesti väärin. Minulla oli virheitä. Silti epävarmaan kulmaan jäi yksi vihje-ratkaisu -pari, jonka logiikka jäi hämäräksi. Mutta jos vain yksi, ratkaisu todennäköisesti oikein (jos enemmän epävarmoja, ratkaisu on melko varmasti väärin). Tehtävässä joutui käyttämään poikkeuksen paljon kumia (aina silloin tällöin käytän sitä liian vähän).
106. Hui26.4.2017 klo 10:24
Tapion allakka edistää.
107. Jaska26.4.2017 klo 11:37
Selittäisitko Hui, millä perusteella tapion allakka edistää. Siis missä tulevassa ajankohdassa tapio sanomansa 08:36 perusteella elelee.
108. tapio26.4.2017 klo 11:58
Allakka edistää voinee tarkoittaa lisävinkkien antamista. Annoinko jonkun Viitamen tehtävään liittyvän lisävinkin? Mielestäni en. En kertonut muuta kuin sen, että tehtävä oli melko vaikea. Vei toistaiseksi eniten aikaa (kaksi tehtävää ratkomatta, joten en voi kirjoittaa, oliko mielestäni lehden vaikein tehtävä).

Funnylle 43:een. Keräsen ristikon kohdalla käytin eniten apuna avainsanaa ratkonnassa yrittämällä arvata sanan alkupuolta (aloitin ratkonnan alareunasta). Viitamäen kohdalla avainsanan arvaamisesta oli apua vain ekan kirjaimen kohdalla, jossa sain rajattua sen kahteen vaihtoehtoon. Uskaltaako kukaan muu tunnustaa moista? Komm. 68 pohjalta Harton ristikon kohdalla apua ei liene siltä suunnalta odotettavissa.
109. Täyttelijä26.4.2017 klo 12:00
102:ssa tapio viittaa viestiin 110 ja jostain syystä arvuuttelee onkohan sarkastinen viesti sarkastinen.
110. Jaska26.4.2017 klo 12:20
Jaha, näppäineksymä. Kiva kevennyksenä.
111. tapio26.4.2017 klo 12:30
Näemmä tuli yksi uusi tapa mokata. Keilan sarkastisuuteen ei ole mitään syytä. Minun ratkontataitojani ei ole syytä sen paremmin kiittää kuin kyseenalaistaa ja mollata. Olen kyllä ehkä keskimääräistä mokailuherkempi.
112. tapio28.4.2017 klo 16:59
Harton ristikko oli kiva. Tuntui aluksi vähän vaikealta, mutta kun vauhtiin pääsi, sujui kivasti. Avainsana on tosiaan huuhaata eikä siitä tosiaan ollut mitään apua. Näemmä ei aina avainsana ole kunnon sana, mutta yleensä on.

Vain toi kaiman tavuristikko ratkomatta - lienee yhtä nihkeästi ratkottava kuin Viitamäki.
113. oppipoika30.4.2017 klo 11:34
Voisi olla ihan kivaa lueskella täältä muidenkin ratkojien mielipiteitä varsinkin näistä kovimmista tehtävistä aivan opettelumielessäkin, mutta tuon nimimerkki tapion jatkuva häslääminen päällimmäisenä joka asiassa ei oikein minua jaksa innostaa. Meikäläiselle tämä on pelkkä harrastus kun taas tapiolle täällä esiintyminen varttitunnin välein kaikissa mahdollisissa säikeissä tuntuu olevan suoranainen pakkomielle ja lääkitys ei ehkä ole ihan kohdallaan!
114. Maaman1.5.2017 klo 11:12
Mielipidettä kolmitähtisistä kaivattiin. Minä tykkäsin Holopaisen&Kurkelan ristikosta, oli tuoreita oivalluksia. Hakosen ristikko vaikutti aluksi mahdottomalta, mutta olikin riemastuttava, kun alkoi aueta. Osassa loppupään ristikoista on vielä jokunen puuttuva kirjain, Salokangas ja Liljeroos valmistuivat helpoimmin kokonaan.
115. eiju1.5.2017 klo 15:50
Viitamäen ristikon oikea yläkulma ei aukea sitten millään ):
Ja muutenkin hänen laatimat ovat "helppoinakin" ajattelua vaativia - ainakin meikäläiselle. :D
116. isoäiti1.5.2017 klo 20:01
Pisimpään minäkin Viitamäen oikean yläkulman kanssa painin, joten älä huoli, Eiju, kyllä se ratkeaa. Lieneekö liikaa vihjattu, mutta ratkaisu lähti minulla vauhtiin pääkuvan sanasta. Kieroimmaksi vihjeeksi listaan "ei mullista" vihjeen ristikon keskipaikkeilla kahdeksas rivi ylhäältä.
117. tapio1.5.2017 klo 20:23
Enempää ei kyllä voi vihjata. Ihan samaan tapaan kyllä minullakin Viitamäki aukeni kuin nimim. "isoäiti".
118. eiju1.5.2017 klo 21:19
Kiitos vinkeistä.
119. eiju1.5.2017 klo 21:23
Siis, kiitos vinkeistä! Pätkii näköjään.
Mulle tuo pääkuvan sana on se vaikeus. Ei tule mitään järkevää, käänteli miten hyvänsä. Tuosta "ei mullista" minulla on jonkun sortin näkemys. ?
Sen yläpuolella on kuva, josta en saa kuin puolikkaan ajatuksen.
Toisaalta voinko kysyä, mihin järjestykseen yläkulman vinkit kirjataan, "sateen syytä", "j:llä... ja ukko ...?
Avainsanastakaan ei ole apua. :D
120. tapio1.5.2017 klo 21:40
No sitten isoäiti ei auttanut eikä antanut lisävinkkiä, mitä ei saisi tehdä.

Yläkulmat vihjeet menevät kyllä mielestäni täysin loogisessa järjestyksessä. Noin periaatetasolla jos pinoaa kaksi vihjettä päällekkäin, alempi menee oikeanpuoleisempaan pystyriviin ja vasemmanpuoleinen vasemmanpuoleisempaan riviin. Kolmen tapauksessa pinossa keskimmäinen menee suorimmaksi alas ja alin ja ylin em. logiikalla.

Holopainen & Kurkela ei tätä yhdessä kohtaa noudattanut, mistä muistutin Ekiä. Sijoittelu pitäisi olla aina ihan ok - ++juh antaa tästä ohjeet. Tosin ei tilanteeseen, jossa yksi vihje menee useampaan ruutuun, mutta jotenkin niiden molempien alueelle mahdollisimman loogiseen kohtaan vihje tulee sijoittaa.
121. tapio1.5.2017 klo 21:47
Ei sen puoleen, olen itsekin ollut joskus vaikeuksissa sijoittelujen kanssa, kun vihjeet ovat olleet hieman sivussa kohteestaan.

Kun en lukenut http://www.ristikkoakatemia.fi/is_palstat/130810ak atemia.jpg tein kerran sijoittelun tulkitsemissa tosi pahan mokan.
122. eiju1.5.2017 klo 21:52
Juu, ei, mutta kannustus on aina mukavaa. :D
123. SH2.5.2017 klo 00:40
Jessus, tapion linkki on jäänyt havaitsematta. Miten sitä ihminen onkaan nauttinut ristikoista, älyämättä sääntöjä ja määräyksiä. Noviisi on aina viisain. Itse olen aivan aloittelija, vaikka kolkyt vuotta ratkonut, IS, Kuvis, etc.
124. SH2.5.2017 klo 00:56
Huvittava on tapion kommentti, jotta jopa hänkin on ollut vaikeuksissa sanaristikoiden suhteen. On todella kiintoisaa, että tapio on hieman muistutellut Ekiä laadinnan periaatteista. Nimimerkki on muistutellut moniakin loistolaatijoita huonosta laadinnasta, vaikka kyse onkin vain omasta älyämättömyydestä, viitsimättömyydestä, ylimielisyydestä ja uskomattoman huonosta yleistiedosta.
125. tapio2.5.2017 klo 08:28
Noista säännöistä sen verran, että Juha Hyvönen omilla sivuillaan muistuttaa, että ennen vihjeitä ei sijoiteltu yhtä tarkasti kuin nykyisin. Juhan omilla nettisivuilla on siis muutaman vuosikymmenen takaisia tehtäviä, jotka eivät vihjeiden sijoittelun suhteen nykyvaatimuksia täytä ja jokaisessa Juha muistuttaa, että vihjeiden sijoittelu ei ole nykyvaatimuksen mukaista.

121 viitattu sivu ei ole suoranaisesti Juhan, mutta Juha kertoi, että sivujen luonnissa hänen dokumenttejaan on käytetty lähteinä, joten kaiketi nuo ohjeet tulevat Juhalta.

Olen kyllä syyllistynyt kaikkiin SH:n 124:ssä mainittuihin asioihin ja yritän nykyisin olla tarkempi.
126. Jukkis2.5.2017 klo 09:22
Viestissä 120 vihjeiden sijoittelusta: "Holopainen & Kurkela ei tätä yhdessä kohtaa noudattanut, mistä muistutin Ekiä."

Mikä kohta on kyseessä?
127. tapio2.5.2017 klo 09:30
FUTIS-CASILLAS olisi pitänyt sijoittaa alas, koska menee oikeanpuoleiseen pystyriviin. Vastaavasti se toinen vihje olisi pitänyt sijoittaa ylös, koska menee vasemmalle. Tosin Juha H:n laatima akatemiasivu on vain ohjeellinen, mutta sitä olisi silti mielestäni hyvä noudattaa.
128. eiju2.5.2017 klo 12:40
Jepp-Jepp, isoäiti. :D Oikeassa olit.
Kyllä se lopulta ratkesi ja vielä oikein. Mulle alkoi aueta puhekuplasta ja pääkuvankin sana oli yksi niistä monista poispyyhkimistäni. Onneksi ei mennyt rivi ihan puhki!

Täällä on kommentoitu Holopaisen ja Kurkelan ristikkoa. Oliko vasta toinen PuPessa, joten luvassa lienee tukalia hetkiä tulevaisuudessa. Näin uskon.
129. tapio2.5.2017 klo 12:51
Siihen nähden, että vasta toinen ristikko, kritiikki ollut mielestäni turhan kovaa kaikessa suhteessa. Itse otin vain vähäisen detaljin. Ulkoasun suhteenkin tuli aika kovaa kritiikkiä. Mielestäni ulkoasu on ihan toimiva ja verrattavissa Hannu Salokankaan ohella Auri Saarin ja Hillevi Sartola-Hipan ristikoihin. Ulkoasun ei tarvitse olla parempi.
130. isoäiti2.5.2017 klo 14:32
Hyvä, Eiju!
Minulle Viitamäki aiheutti paljon enemmän harmaita hiuksia kuin Holopainen-Kurkela. Siitä vaan ratkomaan!
131. eiju3.5.2017 klo 18:31
Sama mulla, isäiti (mumma minäkin).
Kun tuossa jo "kehui" Viitamäen ristikkoa, niin sokkokryptohan se varsinainen epeli oli!

Nämä rutinani pitää tulkita ehdottomaksi kehuiksi. Mitä enemmän pohdiskelua, sitä parempi aivonystyröille.
Viitsisinkö puhtaaksikirjoittaa ja lähettää, kun en ole näissä voittanut.
Vuosien saatossa on tullut kolme palkintoa ihan lehtien ristikoista vaan. Se lienee maksimi yhden elämän aikana. :D
132. tapio4.5.2017 klo 17:57
Mitä piirrosten laatuun tulee kaimani piirroksista tekisi mieleen välillä sanoa monta rumaa sanaa, mitähän... tuokin esittää.
133. tapio5.5.2017 klo 12:26
Joidenkin vihjeiden kuvat eivät ole kuitenkaan syy siihen, etten meinaa saada tehtävää aivan loppuun asti ratkottua.
Tehtävä on kesken nelisanaisen pääkuvalauseen ekan sanan ympäristössä. Nelisanaisen pääkuvalauseen ekaksi sanaksi mielsin vain yhden täysin luontevan ja loogisen sanan, mutta risteäviä en saa sen kanssa sopimaan.
134. tapio5.5.2017 klo 14:32
Oli toinenkin täysin looginen ja luonteva sana - piti kumittaa kaikki entiset ratkaisut. Vaikeista tavuristikoista en pidä siksi, että niissä on aina kumittamista enemmän kuin kuin muissa vaikeissa ristikoissa - kummittamissyistähän en ikinä koske sokkokryptoihin. Neljä ruutua tyhjänä - ehkä tän saa ratkottua, mutta oli ainakin minulle Viitamäen luokkaa.
135. lilli10.5.2017 klo 17:26
Esitän toivomuksen, että Viitamäki tekisi joskus 3-tähtisen aukeaman. Pakko sanoamyös, ettei tämän numeron kolmosen aukeama ollut tuohon Viitamäen sivuun verrattuna kuin korkeintaan 1-tähtinen.
136. Tapio16.5.2017 klo 17:33
Viitamäellä on joskus ollut aukeama. Suhteutettuna ristikon kaikkiin tehtäviin, kolmosen aukeama on mielestäni 2+ luokkaa ja ylöspäin pyöristettynä 2 1/2.

Virheiden määrä tällä kertaa vähäinen. Mielestäni vain kaksi virhettä (kolmatta listattua virhettä en pidä virheenä ollenkaan).
137. Pakkomielle?16.5.2017 klo 17:36
Puhua virheistä ainakin joka toisessa välissä.
138. Tapio16.5.2017 klo 17:48
Äskeinen oli tarkoitettu positiiviseksi kommentiksi.:-)
139. Pakk...16.5.2017 klo 17:52
Sulta puuttuu joku taju valita sanottavasi. No antaa olla.
140. Kiikku16.5.2017 klo 18:27
Juuri näin, kuin Pakk... Ilmaisee. Miten tapio osaakin esittää asiat niin yksisilmäisesti ja epäsympaattisesti. Aina negatiivinen lähtökohta ja itseä korostava. Latistava persoona.
141. Lasse21.5.2017 klo 09:39
Holopainen&Kurkela erittäin miellyttävä ja sopivan visainen.
142. Tapio21.5.2017 klo 09:58
135-140 liittyen loput arviointikommenttini löytyy http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9263#9 91736 - siinä voi halutessaan joku kommentoida minua, mutta mitään kommenttia en kaipaa. Palaan tähän säikeeseen siinä vaiheessa kun lehden ratkaisuiden palautusaika on ohitse ja voidaan käsitellä itse kullekin epäselviksi jääneitä kohteita.
143. Kiikku21.5.2017 klo 22:05
Kiitos tapio taas kommentoinnistasi, olipa mielenkiintoista se. Sanoisit joskus jotakin, etkä vain lässyttäisi joutavia, itseäsi korostaen. Tuo linkkijuttu on niin tylsää!
144. anna24.5.2017 klo 18:18
Kysyisin teiltä paljon ratkovilta, miltä teistä tuntuu PuPe noin ahaa-elämysten suhteen? Minä itse en ratko hirveästi muita ristikoita, mutta olen nyt keväällä ostanut Iisakin pari kertaa, ja minusta siinä ei ole ollut samanlaisia ihania hoksausvihjeitä? Iisakissa on eri laatijoita, mutta samalla tavalla sen sai täyteen kuin PuPenkin, mutta silti PuPesta tulee yleensä parempi mieli kun jonkun vihjeen keksii. Olenko vain liian tottunut PuPeen ja sen laatijoihin, vai onko teillä muillakin samanlaisia tunteita/kokemuksia?

Joka tapauksessa, suuret kiitokset Pelikaanin laatijoille, kun jaksatte meille lehteä tehdä. Minä ainakin ratkon ja pähkäilen innoissani, ja riemuitsen kun hoksaan kieroja jujujanne. Toivottavasti jatkatte samaan malliin.
145. Hoksaa,hoksaa, hoksaa ,,,24.5.2017 klo 18:30
aina vain hoksaa....
Iho nousee kananlihalle tuosta ainaisesta hoksaamisesta, eikö löydy korvaavia ilmaisuja.......!!!
146. Keila24.5.2017 klo 21:41
Hoksuu on kivaa ja hyvä sana minusta.
147. anna25.5.2017 klo 16:55
Ookei?

Olisin ollut ihan oikeasti kiinnostunut siitä, kuinka monipuolisemmin ratkovat henkilöt kokevat eri lehtien ristikot. Mutta näköjään astuin sivistyneemmän ristikkoratkojajengin varpaille kun en tiennyt ettei hoksata ole suvaittu verbi. Olen pahoillani moisesta moukkamaisuudesta. En kysele toiste.
148. Jaska25.5.2017 klo 17:28
Kun hoksaan PuPen tai minkä tahansa ristikkolehden vaikean kovisvihjeen ratkaisusanan, tintemukseni on enimmäkseen positiivinen. Joskus ärryn, jos hoksaamisen olisi mielestäni pitänyt tapahtua sukkelammin.

Mitähän 145:n purkautuja tykkää lisähoksaustarjonnastani. Jos hän vetää siitä herneen nenäänsä, niin tulipahan jeesattua annalle tasapojot vastustajan kanssa.

.
149. Tapio25.5.2017 klo 18:52
Minun ei ollut tarkoitus osallistua vähään aikaan, mutta annan kirjoitus toi pahan mielen. Täällä saa helposti pahoitettua mielensä, mutta kaikesta ei kannattaisi välittää. Iisakissa on osittain samoja laatijoita kuin SK, PuPe ja IS-viikonloppu ristikoissa. En ole itse samojen tekijöiden laadinnoissa hirveitä eroja nähnyt.
150. Keila25.5.2017 klo 20:07
Ei kannata pahoittaa mieltänsä ja kiukustua turhasta.
151. Ana Ristinen25.5.2017 klo 20:29
Näytät Anna joutuneen ilman omaa syytäsi ikävän mielensä pahoittajan kohteeksi. Huonoa onnea, älä välitä, näitä sattuu netissä näköjään. Ja muuallakin.
Mutta asiaan: Ne Pupen hyvät puolet verrattuna muihin lehtiin ovat omastakin mielestäni nuo mainitsemasi riemuisat ahaa-elämykset. Meitä on varmaan lukuisia muitakin alan harrastajia, jotka valitsemme Pupen juuri tästä syystä. Tuleehan niitä hoksaamisia muissakin ristikoissa ja alan lehdissä, mutta Pupe on omaa luokkaansa.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *