KESKUSTELUT > RISTIKOT > SK 10/2017

9194. SK 10/2017

O9.3.2017 klo 20:44
Rentouttava kaksitähtinen ristikko. Pääkuva tosin oli mielestäni enemmän miehiä suosiva. :)

Kiitos Pekka Joutsi!!!
2. tapio9.3.2017 klo 20:57
Eki mainitsi viimeksi, että häneltä on riimispiilis.
3. Hän on täälläkin taas.9.3.2017 klo 21:11
Ai missä mainitsi? Mikäli olisikin maininnut, niin sinulta en sitä ensimmäiseksi haluaisi kuulla. No, korkkasin Kuvatuksen ja siinähän tuli jutusta asiaa.
4. tapio9.3.2017 klo 21:23
Eki mainitsi tuon säikeessä SK 9/2017. Kun säikeen aloittaja ei viitsinyt mainita kuka on piiliksen laatija, laitoin kommentin n. 2. Siltä, joka aloittaa säikeen, voisi toivoa, että mainitsee sekä ristikon että piilikset tekijät (+ mahd. ristikon tähdityksen).
5. Hm.9.3.2017 klo 21:36
Mestaroija. Täysin vailla kompetenssia.
6. Pike10.3.2017 klo 07:51
Mitä ihmeen väliä sillä on, kuka kulloinkin on laatinut ristikon tai piiliksen, tosikko-tapio. Tällä kertaa olivat sekä ristikko että piilis oikein rentouttavia ja hyvin laadittuja. En ikinä edes vaivaudu katsomaan, kuka ne on laatinut. Senkun täyttelen vaan.
7. Pike10.3.2017 klo 08:29
Vaaka 1. pitäisi tietysti olla idästä. Moka!
8. tapio10.3.2017 klo 08:57
6.:een. Jos entuudestaan tiedän laatijan, luon tehtävästä etukäteisoletuksen vihjeiden laadinnan suhteen - yksittäisten vihjeiden suhteen joskus tästä etukäteisoletuksesta on haittaa, mutta yleensä hyötyä. Nykyisin myös valikoin SK:n tehtävien kopiointia ennakko-odotusten ja säikeessä saadun palautteen pohjalta.

7.:ään. Tuntuisi oudolta, että Eki tekisi tuollaisen virheen. Se olisi silloin verrattavissa tahattomaan kirjoitusvirheeseen (toki varmaan muillakin laatijoilla, joilla on tullut ilmansuuntamokia, kyse on kirjoitusvirheesiin verrattavissa olevista mokista).
9. Täyttelijä10.3.2017 klo 09:43
Nyt jonkun pitää ottaa tilanne välittömästi haltuun ja selvittää miten tällainen virhe on päässyt lehteen asti! Kyllä laatijoilta pitää voida odottaa parempaa laadunvalvontaa.
10. tapio10.3.2017 klo 11:44
Jos tuossa on oikeasti virhe, siitä voi laittaa palautteen http://sanaris.fi/yhteystiedot olevalla lomakkeella.
Koska en tiedä, mikä vihje on, en toistaiseksi voi ottaa asiaan kunnolla kantaa. Ehkä Pike on ymmärtänyt väärin ja Ekin ajattelema vihje on eri, mitä Pike on ajatellut. Sellaista nimittäin ainakin itselleni on sattunut, miksei muillekin. Minun on todella vaikea uskoa, että Eki olisi tehnyt nimittäin juuri tuollaisen virheen.
11. Bruno10.3.2017 klo 11:50
Päinvastoin tapio: sinähän olet täällä taajaan valittanut Sanarisin ristikoissa olevista virheistä ja siitä kuinka paljon niitä on. Miksi ääni on muuttunut kellossa? Nyt äkkiä hankkimaan tuo ristikko että ehdit ensimmäisenä ilmoittamaan virheestä ja pääset taas pätemään. Kuinkahan monta postausta saat vielä eri säikeille tuosta mainitusta virheestä (jota siis itse et vielä tiedä virheeksi).
12. Täyttelijä10.3.2017 klo 12:05
Lännestä Aspelund, uksi, koiran herkut, / Jari Sillanpään bisneksille terkut.
13. tapio10.3.2017 klo 12:23
kirjainmäärä olisi hyvä tietää
14. Täyttelijä10.3.2017 klo 12:32
10
15. tapio10.3.2017 klo 12:42
Pike taitaa olla oikeassa - en olisi uskonut Ekin tekevän tämmöistä mokaa.
16. Eki10.3.2017 klo 12:44
On siinä virhe, mutta ei niitä tarvitse joka tuutista lähettää, kyllä sen tästäkin näkee.
17. Pike10.3.2017 klo 13:53
Mitä väliä tuollaisesta "virheestä". Hauskaa on oivaltaa, että laatijatkin ovat erehtyväisiä. "Virhe" pistää vain aivosolut töihin. "Virheitä" saisi olla enemmänkin, niin tapiokin pääsisi pätemään.
18. tapio10.3.2017 klo 14:52
Kuka se tästä huomautti ekana? Virhe on tietenkin suhteessa pelisääntöihin. Nykypelisääntöihin nähden lainausmerkit saa jättää pois.
19. Pike10.3.2017 klo 15:06
Lainausmerkit siksi, että "virhe" ei harmita ketään muuta kuin korkeintaan tapiota, joka on aina kärppänä virheitten perään huutelemassa.
20. tapio10.3.2017 klo 15:39
Joo - ja harmittaa, jos joku huomaa virheen ennen minua (koskee tosin vain PuPea, jonka saan käsiin samaan aikaan muiden kanssa).
21. Jiikoo10.3.2017 klo 19:47
Huomasin kyllä tuon ilmansuuntavirheen, mutta eipä tuo ihmeemmin haitannut. Vastaukseni molempiin tehtäviin olen lähettänyt jo toista vuorokautta sitten, torstaina 9.3. illansuussa.

Ihan kiva riimipiilis Ekiltä ja Joutsin kaksitähtinen oli hyvin järkeenkäypä, kuten tekijältä sopii odottaakin!
22. Hannu10.3.2017 klo 19:57
Kyllä Joutsin ristikot ovat selkeitä ja laadukkaita. Ei ole visuaalisesti epäselviä vihjeitä eikä väkisin punnerrettuja ratkaisusanoja. Konkari osaa lajinsa laatulehden tason huomioiden.
23. tapio10.3.2017 klo 20:03
Jos Joutsista tykkää, http://www.lehtiluukku.fi/lehti/seutu-sanomat löytyy paljon hänen laatimiaan ristikoita. Hannuhan tuon jo varmaan tietää, mutta ei välttämättä kaikki tätä säiettä lukeneet.
24. TU10.3.2017 klo 20:44
Joutsia katselin tänään ja minulle tosi kinkkinen kakkonen. Tykkään haasteista. Joutsi on todella upea laatija ja ulkoasu omanlaisensa, tarkka.
25. tapio13.3.2017 klo 14:01
V17 piilovihje ei ole itsenäinen - mahdollinen ymmärtää vain suoran vihjeen kautta. Piilovihjeen idea ei mielestäni ole tämä.
26. tapio13.3.2017 klo 14:10
Tietenkin tämä on makuasia, mutta minusta vain piilovihje oli liian epäitsenäinen.

Tavallista haastavampi piilis oli.
27. Jukkis13.3.2017 klo 16:08
Eihän tässä edes ole V17-vihjettä.
28. tapio13.3.2017 klo 16:46
V19 tarkoitin.
29. Jukkis13.3.2017 klo 16:49
... jossa tietenkään ei ole mitään vikaa. Oikein hyvä vihje.
30. Heljä-Maija13.3.2017 klo 21:03
V19 todella hieno vihje!
31. TU13.3.2017 klo 21:55
Kiva Joutsi nyt valitettavasti tehty jo eilen illalla. Jänskää, ehkäpä perehdyn tänään piiliksen salaperäisiin vaakavihjeisiin. Joitakin ehdin jo ratkoa, mutta en nyt muista suuntia ja numeroita :D
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *