KESKUSTELUT > RISTIKOT > VANHAT SANARIS-TEHTÄVÄT (SK, PELIKAANIRISTIKOT + MUUT) 8

9185. Vanhat Sanaris-tehtävät (SK, Pelikaaniristikot + muut) 8

tapio28.2.2017 klo 13:11
Jatkoa säikeelle
9088. Vanhat Sanaris-tehtävät (SK, Pelikaaniristikot + muut) 7 (http://www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php ?ryhma=0&p1=vast.php&p2=info_3.php&id=9088&alku=0& t=k1)


Tässä säikeessä käsittelen nyt kaikkia vanhoja Sanaris-tehtäviä, mukaan luettuna vuodesta1989 lähtien SK:n piilosanat. Aiempien säikeiden numerot ovat: 9088, 9058, 9041, 9018, 8960, 8870 ja 8849.

HUOM. Tänne voi ihan kuka tahansa laittaa omiin Sanaris-tehtäviin liittyviä ongelmia, mielellään kuitenkin vain Sanariksen laatimia tehtäviä, vaikka satunnaisesti voi muuallekin viitata, jotta ihan pikku asiasta ei tarvitsisi omaa säiettä aloittaa. Olisi kiva, jos ristikko olisi jotenkin yleisesti nähtävänä (jos ei muuten niin vaikka jonkun kuvapalvelun kautta).
2. tapio8.3.2017 klo 19:33
Onkohan kellään hajua, mistä lehdestä tämä tehtävä on:
http://sanaris.fi/wordpress/images/tekijat/laatija t/heikki_luukkala_esimerkkiristikko.pdf
3. tapio10.3.2017 klo 20:12
Todennäköisesti olen tuon joskus ratkonut, joten sitä ei kannata enää ratkoa.

Pari viimeisintä Lähteenmäkeä (PuPe 1/2017 ja 2/2017) on tullut ratkottua ja toinen todennäköisesti jopa oikein. Yritän ratkoa joitakin vanhempia Tapio Lähteenmäen ristikoita, mutta ainakin se 3/2013 tuntuu erityisen vaikealta – itse asiassa minulle mahdottomalta.

NITSA > SAKIT

En saa tolkkua.
4. TU10.3.2017 klo 20:19
Helppo, tikas on astin. En usko, ettet honannut. Mihin pyrit?
5. tapio10.3.2017 klo 20:25
Oli joo helppo, mutta minulla on jonkin verran vaikeuksia väärin päin lukemisessa - menevät helposti ohi, jos ei keskity tai jos olen liian väsynyt.
6. tapio10.3.2017 klo 20:29
Ei tuo oli nyt indikaattori, että ajatus ei kulje ja pitäisi pistää ristikko syrjään eikä yrittää väkisin eteenpäin.
7. Bruno12.3.2017 klo 13:33
Tämänkin säikeen voisi ylläpito poistaa.
8. tapio12.3.2017 klo 13:45
Tässä ei nyt ketään loukata, mikä oli poistetun säikeen ainoa tarkoitus.

On minulla yhtä suuri oikeus kysyä tehtävistä kuin muilla - ja voihan sitä avata joka tehtävälle oman säikeen, jos Bruno niin haluaa - se ei nyt vaan ole kenenkään etu.

http://sanaris.fi/wordpress/images/tekijat/laatija t/tapio_lahteenmaki_esimerkkiristikko.pdf

Olivatko Tapio L:n ristikot vuonna 2013 paljon vaikeampia kuin 2017, koska minulla 2013 ristikot tökkivät, vaikka 2017 sain ratkottua?

Kuvat ovat aika ihmeellisiä. Osasta vaikea sanoa varmuudella, mitä niiden on tarkoitus esittää:

"ujo neiti,..." alapuolella - onko siinä joukko vipuja vai mikrofoneja?
Oikean yläkulmat eläimet - lumikkoja vai mitä?
"hajautetut varaosat" yläpuolella oleva kuva - mitähän se esittää?
"NIMI JONOSSA..." vieressä oleva kuva - melkein kuin muurahaiskarhu, mutta häntä on erilainen.
9. Jukkis12.3.2017 klo 14:11
Eiköjän nuo harmaat ujon neidin alapuolella ole savua. Muista en osaa sanoa muuta kuin että risteävien avulla selviää. Paitsi että kyllähän hajautettujen varojen (ei siinä mikään "varaosat" lue) yläpuolella oleva kuva on ihan selvä.
10. tapio12.3.2017 klo 14:32
Ajattelin, että esim. sinä voisit muistaa, mitä eläimiä tehtävässä on. Kärppiä muistuttavat eläimet muistuttavat mm. pikkupandoja, mutta pikkupandoilla on raidallinen häntä. Raitojen pois jättäminen tuntuisi oudolta.

"edustamiseen" vieressä olevat eläimet saattaisivat olla jakkeja tai myskihärkiä. Ainoat varmasti tunnistettavat eläimet ovat SOINI vieressä supit.
11. Jukkis12.3.2017 klo 16:35
No enpä muista, mutta noinkohan noissa lajintunnistus mahtaa ole ratkaisun avain.

Mikähän lehti tämä on ollut, kun sivunumero on 37, jos se nyt on sivunumero. Onko joskus ilmestynyt noin paksu Punainen Pelikaani? Paksu Pelikaanihan taisi loppua 2009?
12. ake12.3.2017 klo 16:41
Ristikko oli Punaisessa Pelikaanissa 4/2013.
13. tapio12.3.2017 klo 18:02
Lajintunnistus on tässä olennaista -taitavat olla hillereitä
14. tapio13.3.2017 klo 08:54
9. "Eiköjän nuo harmaat ujon neidin alapuolella ole savua" - savuja ovat.
En vaan hahmota, mitä "hajautetut varat" yläpuolella oleva kuva esittää.
Keskellä "Tuokaa ruokaa! alapuolella oleva kuva menee arvailuksi - jokin ötökkä?

Lehti oli erikoisnumero, minkä vuoksi siinä oli normaalia enemmän tehtäviä.

Oli todella outo kokemus, että 2013 tehtävät olivat paljon vaikeampia kuin uudet. Pakko vaihtaa muihin tehtäviin, sillä ainakin vuoden 2013 kaksi Lähteenmäen tehtävää ovat minulle liian vaikeita.
15. Täyttelijä13.3.2017 klo 10:40
Lainaus: 14. tapio 13.3.2017 klo 08:54
9. "En vaan hahmota, mitä "hajautetut varat" yläpuolella oleva kuva esittää. Keskellä "Tuokaa ruokaa! alapuolella oleva kuva menee arvailuksi - jokin ötökkä?"

Kirjava lintu mato suussa?

Nuotio?
16. huhu13.3.2017 klo 14:21
Lainaus: 8. tapio 12.3.2017 klo 13:45
"Olivatko Tapio L:n ristikot vuonna 2013 paljon vaikeampia kuin 2017, koska minulla 2013 ristikot tökkivät, vaikka 2017 sain ratkottua?Kuvat ovat aika ihmeellisiä. Osasta vaikea sanoa varmuudella, mitä niiden on tarkoitus esittää:"ujo neiti,..." alapuolella - onko siinä joukko vipuja vai mikrofoneja?Oikean yläkulmat eläimet - lumikkoja vai mitä?"hajautetut varaosat" yläpuolella oleva kuva - mitähän se esittää?"NIMI JONOSSA..." vieressä oleva kuva - melkein kuin muurahaiskarhu, mutta häntä on erilainen."

Oikean yläkulman eläimet ovat hillereitä. Niitä on useita, koko perhe jos se auttaa.
Onko siinä joukko vipuja vai mikrofoneja? - Nehän on palavia sikareja tuhkakupissa.
Hajautetut varaosat??? - Se muuten on hajautetut VARAT. Anagrammi.
Siinä kuvassa on lintu, mutta mikähän sen suussa on?
Piilosanavihje! - Mikä nimi on jonossa? (Ei kelpaa ristisanaan, tavuristikkoon kyllä.)
Muurahaiskarhusi ??? - Tarkistapa - Nasua narica, sopiiko?

Normaali vaikeusaste tuon ajan TL-ristikoihin.
17. tapio13.3.2017 klo 14:51
Huhu neuvoi hieman enemmän kuin pyyysin, mutta on tämä ehkä silti minulle ylivaikea.

Eräitä eläimiä en hahmottanut. Lintua eräs eläin epämääräisesti muistutti. Hillerit ja supit hahmotin, mutta se nasua narica en olisi kuvan perusteella keksinyt.

Mihinhän huhu viittaa sillä piilosanavihjeellä, joka ei kävisi ristikkoon?

Milloin nämä vähän helpottuivat, jotta voisi ratkoa ensin helpommasta päästä?
18. tapio13.3.2017 klo 14:57
Nimi jonossa oli sen eläimen vieressä. Piilisvihjeenä sen tulkitsinkin ja olin siihen laittanu O-NO.
19. huhu13.3.2017 klo 15:00
Ei taida Yoko olla sulle tuttu...

No sehän kyllä sopii.
20. huhu13.3.2017 klo 15:11
Lainaus: 17. tapio 13.3.2017 klo 14:51
"Mihinhän huhu viittaa sillä piilosanavihjeellä, joka ei kävisi ristikkoon?"

En vihjannut piilosanavihjeeseen, en. Vihjaisin ratkaisusanaan, joka ei käy muuhun kuin tavuristikkoon. Kolmikirjaiminen ratkaisusana kelpaa vain ristikon lauseeseen ja tavuristikkoon. Mutta eikös nää ollu niitä sun sääntöihin kuuluvia juttuja??? Olen ymmälläni!

JA muuten jos sanot, että olet iäkkäämpi. Itse väitän, että olet noin seitsemänkymppinen, mutta Yoko Ono eli John Lennonin vaimo, niin en edelleenkään usko sinua!

Kysyit suoria kysymyksiä ja nyt väität ettei niihn saanutkaan vastata? Niin ja nyt väität että vastasin niihin liian suoraan. Vrt Yoko...
21. tapio13.3.2017 klo 15:13
Tarkoit varmaan, että tavallisissa ristikossa ei käytetä kolmikirjaimisia ratkaisusanoja - joissakin keskustelussa tullut esille, että käytetään, mutta pidetään vähän huonona laadintana.

Täytynee yrittää ratkoa näitä uudemmasta päästä (2015), mitä minulla näitä vanhoja on. Jos ne olisivat 2017 tasoa, joista vaivoin selvisin lähes puhtain paperein.
22. tapio13.3.2017 klo 15:21
Kysyin vain noita kuvavihjeitä, mutta ei se yksi lisäkohta haitannut. Kun Jukkis viittasi savuun, hahmotin sikarit. Lähteenmäen piirokset ovat kammottavia, vaikka 2017 eivät ihan yhtä kamottavia kuin 2013 tehtävissä.

Meni vähän kirjoittelu ristiin ton Onon suhteen, joka ei ollut mikään ongelma. Kannattaa ladata sivu, jos tulee uusi viesti - toimenpide ei tyhjennä keskeneräistä viestiä.
23. huhu13.3.2017 klo 15:23
Lainaus: 21. tapio 13.3.2017 klo 15:13
"Tarkoit varmaan, että tavallisissa ristikossa ei käytetä kolmikirjaimisia ratkaisusanoja - joissakin keskustelussa tullut esille, että käytetään, mutta pidetään vähän huonona laadintana.Täytynee yrittää ratkoa näitä uudemmasta päästä (2015), mitä minulla näitä vanhoja on. Jos ne olisivat 2017 tasoa, joista vaivoin selvisin lähes puhtain paperein."

Ihan sama mistä päästä ratkoot, mutta aina on sanaristikon ratkaisulauseessa hyväksytty kolmikirjaimienen sana, jos se palvelee ratkaisun tarkoitusta esim: "HÄN OLI IDIOOTTI ALUNPERINKIN"

Hienoa, että olet päättänyt pitäytyä helpoissa ristikoissa, johon taitosi riittävät. Jookos?
24. tapio13.3.2017 klo 15:38
Kyse oli vain vaikeista Lähtenmäen vanhoista tavuristikoista - viimeksi ratkoin kaikki PuPe 2/2017 tehtävät (lukuun ottamatta sokkokryptoa, sillä paperisia sokkokryptoja en ratko lainkaan) ja uskon ratkoneeni ne täysin oikein - siis 2/2017 Lähteenmäkikin tuli ratkottua.

Aion joskus palata näihin vanhoihin Lähteenmäen ristikoihin, kun saan enemmän kokemusta niistä.
25. Jukkis13.3.2017 klo 16:05
"Milloin nämä vähän helpottuivat, jotta voisi ratkoa ensin helpommasta päästä?"

Ei milloinkaan. Ne on olleet välillä helpompia ja väillä vaikeampia. Ja vielä niin, että yhden mielestä helpompi on ollut toisen mielestä vaikeampi. Ja päinvastoin. Asia, joka pätee kaikkiin muihinkin kolmen tähden ristikoihin.
26. Keila13.3.2017 klo 21:46
En voi käsittää puljaamista, että pitäisi tietää vaikeusaste, tms. Sehän selviää, kun alkaa ratkomaan. Se henkilökohtainen kokemus ristikosta, joka voi olla hyvinkin erilainen. Senkun ratkoo ilokseen!
27. tapio13.3.2017 klo 22:01
Oletin 2013 tehtäviä vähän helpommiksi 2017 tehtävien pohjalta ja ajattelin, että 2015 voisi myös olla 2013 tehtäviä helpompia.

Pääsin vähän eteenpäin. Eläimistä ongelmallisin oli KOATI, sillä en muistanut ko. eläintä enkä olisi osannut siksi edes etsiä (tullut kyllä joskus esille jossakin luonto-ohjelmassa, mutta ei jäänyt muistiin). Jakki/myskihärkä-vaihtoehdoista ratkaisusana liittyi jakkiin.

Petolintu ei voi olla kaiketi PIEKANA - eikö se tavuteta PI-E-KA-NA? Hieman tavuristikoissa minua haittaa se, etten ole aina varma, miten sana tavutetaan.
28. Osta aapinen13.3.2017 klo 22:05
.
29. tapio13.3.2017 klo 22:28
Löytyi tavutuskone: http://www.ioni.org/ta-vut-ta-ja/index.php

PIEKANA taivutetaan sen mukaan PIE-KA-NA eli ristikossa yksi ratkaisusana voisi olla PIE-KA-NA.

Kyllä sitä moni muukin tavutuksia kyselee ja on niistä epävarma. Joku nosti vanhan säikeenkin tähän liittyen:
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=82

Em. säikeessä mainittua tavuskonetta ei netissä enää ole.
30. Keila13.3.2017 klo 23:06
Kyllä piekanan osaa taivuttaa aivan kansa- tai kiertokoulun oppimäärillä. Ei mitään erikoista.
31. X13.3.2017 klo 23:08
Ta-vu-sko-ne?
32. Keila13.3.2017 klo 23:08
Siis tavata. Huoh
33. Miksi se tapion14.3.2017 klo 08:09
virhepalvelusäie piti poistaa. Virheitä kun tulee jatkuvasti lisää.
34. tapio14.3.2017 klo 12:01
Näemmä heti, kun ei tarkasta kirjoittamaansa ennen Lähetä-painikkeen painamista, tulee jotain väärin.

"Punainen pelikaani 4/2013 - Ristikot - Keskustelut - Sanaristikot.net
www.sanaristikot.net/keskustelut/index.php?p1=vast .php&id=7497
14.6.2013 - Tuossa kohtaa käydään sallitun rajamailla: pystyyn tulee TABUKUURI ja vaakaan myös TABU. Itse en ainakaan oikein pitänyt tästä, vaikka ..."

En olisi uskonut, että laatija laatisi noin, mikä tuossa haittasi ratkontaa.

Muuten sanasta KOATI - en olisi osannut tavuttaa sitä, sillä sen kohdalla olisin tavuttanut KOA-TI enkä KO-A-TI - näemmä aina vähänkin epävarmoissa tilanteissa pitää turvata http://www.ioni.org/ta-vut-ta-ja/index.php apuun.
35. Ihme juttuja14.3.2017 klo 12:39
"En olisi uskonut, että laatija laatisi noin, mikä tuossa haittasi ratkontaa."

Suomenna tuo.
36. tapio14.3.2017 klo 12:45
Ihmettelin laadintaa, sillä ratkaisusanoiksi näyttäisi tulevan TABU ja TABUKUURI. Siitä syystä en meinannut millään laittaa oikeita ratkaisusanoja. Tietysti siitä seurasi ratkonnalle haittaa (huomasin myös, että joku muu oli samaa asiaa aikoinaan ihmetellyt).
37. Jukkis14.3.2017 klo 13:23
Noissahan TABU tarkoittaa ihan eri asioita, joten aika mainio hämäys.
38. tapio14.3.2017 klo 13:41
Siltä näkökulmalta joo ihan hyvä vihje.

Yrittäisin saada pääkuvasta lähtevän lauseen ratkaistua, jotta olisi mahdollista ratkoa ristikko joskus loppuun asti (tällä kertaa loppuun asti ratkominen on epätodennäköistä). Jotta ei menisi ihan kaikki kokeiluksi tuleeko ekaksi tai tokaksi sanaksi HAITUVAT, HAHTUVAT tai HAIVENET. Tokaksi sanaksi käy noista vain kaksi ekaa.
39. huhu14.3.2017 klo 13:49
Kokeilepa: HAITUVAT KERTOVAT KUKAN KUKKINEEN

Sorry, en voinut kiusausta vastustaa. Ja voihan olla mahdollista, että juksaan tai en vain osaa.
40. tapio14.3.2017 klo 13:54
Huhu se auttaa aina vähän enemmän kuin pyydän. Itse asiassa minulla oli ensisijaisena vaihtoehtona tuohon

HAITUVAT (ei vielä mitään sanaa) KUKAN KUKKINEEN
41. huhu14.3.2017 klo 14:07
Olet sinä kyllä mahoton tyyppi. Jossei sua auta, niin valitat siitä. Jos sua auttaa, niin valitat, että autettiin liikaa. Koita nyt jo päättää.

Ja kyllähän sinä tuossa viestissäsi 38 pyysit apuja tuohon toiseen sanaankin: "Tokaksi sanaksi käy noista vain kaksi ekaa."
42. tapio14.3.2017 klo 14:17
Toisen sanan kohdalla tarkoitin vain, että HAITUVAT tai HAHTUVAT voisi käydä myös tokaksi sanaksi, koska sanassa pitää olla A-kirjain sanan loppuosassa eikä HAIVENET siksi käy toiseksi sanaksi.

No oli mulla toinen sana aika pitkälle se, mitä ehdotit, nimittäin VAT lopussa ja todennäköisesti TO sen edellä (sanasta MA-TO-NEN), mutta en ollut varma olisiko TO-tavu oikein. Tavuristikoiden kanssa on aina hirveän epävarma olo, koska risteävistä ei saa yhtä tarkkaa apua kuin normaaleissa ristikoissa.
43. tapio14.3.2017 klo 14:41
Täytyy yrittää ilmaista itseään tarkemmin. No tässä tapauksessa on niin, että tuohon lauseeseen olisin tässä ratkaisun vaiheessa muutenkin päätynyt, joskin hyvin epävarmasti. Jos huhu on tämän joskus ratkonut, pääkuvan lauseen ratkaisu on varmasti oikein ja jos ei ole, todennäköisesti oikein.
44. tapio14.3.2017 klo 21:29
Huhu on näemmä tämän joskus ratkonut. Katsoin osittain ratkaisua.

Alhaalta meni hieman eri lailla kuin laatija ajatteli, mutta kävisi ehkä joten kuten vaihtoehtoisesta ratkaisusta.

Olin laittanut jossakin ratkonnan vaiheessa
Onnistuessaan huvittava. > HÄÄMÖTYS

Mutta en pitänyt tuota luontevana ratkaisusanana. Koska en pitänyt luontevana, tuo kohta tietenkin tökki. Millä logiikalla tuo pari on ihan ok? Häämötys liittyy minusta aamun koittoon tms. luonnon ilmiöön. Ehkä sillä on jonkun sanastossa jokin muukin merkitys.

Muiden vihjeiden kohdalla ei ymmärrysongelmia.
45. Jukkis14.3.2017 klo 22:37
No eihän se HÄÄMÖTYS siitä vihjeestä tule.
46. tapio14.3.2017 klo 22:49
No mistä sitten?
47. Jukkis14.3.2017 klo 23:08
Höh, tietysti siitä joka siinä vieressä on.
48. tapio15.3.2017 klo 07:15
Tulkitsin, että se nuoli liittyy vain pääkuvaan, vaikka se on eri värillä. Siksi yritin etsiä vihjettä nuolen vasemmalta puolelta - ja siis jaoin yhdeksi vihjeeksi tarkoitetun vihjeen kahtia.

häämötys

1 häämöttävä näkymä

2 kajastus, kuulto. esim. Uuden ajan häämötys.

Väriin liittyisi kaiketi merkitys "kuulto".
49. tapio15.3.2017 klo 08:19
Vaihtoehtotulkinta alalaidassa oli:
TARKKAA TAAKSE > TAKATASAAVIN - joku tasaa takareunan tarkasti
AIVAN > KOVIN - joku asia tehdään kovin tarkasti ~ joku asia tehdään aivan tarkasti
OK. > SANAVALTA - sanoo asian varmistavan sanan
KOTA > KOTA-ASUMUS

Ei siis aivan yhtä hyvä kuin laatijan tarkoittama, mutta siis menettelee joten kuten. Periaatteessa tavuristikossa voi olla vastaavia enemmänkin.
50. tapio15.3.2017 klo 11:26
Tai oikeastaan kysyin, menetteleekö se muiden mielestä. Kelpaisikohan Ekille vaihtoehtoisesta ratkaisusta? Missä oikeastaan on raja, mikä hyväksyttävä vaihtoehtoinen ratkaisu? Erityisesti tavuristikoiden kohdalla relevantti kysymys, mutta hieman myös muiden ristikoiden kohdalla.

1/2007 PuPe
Aukeamaristikossa KISSA joten kuten perusteltavissa, mutta ei välttämättä riittävästi.
LAAVALANTA meni hieman riman ali.
51. huhu15.3.2017 klo 17:57
Lainaus: 49. tapio 15.3.2017 klo 08:19

TARKKAA TAAKSE - TAKATASAAVIN

Mieleeni tulee Reetun piisi "taka takata" https://www.youtube.com/watch?v=5eTArD80Frk alunperin Joe Dassin: https://www.youtube.com/watch?v=fqNwb1I0Ii4

AIVAN - KOVIN. Höpötystä tämänkin. . AIVAN on aina IHAN.

OK - SANAVALTA - Kenellä on sanavalta, sillä joka sanoo vai sillä, joka hyväksyy???

KOTA - Tuohan ei missään nimessä ole kota, ehkä paremminkin tiipii. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kota


Sinulla oli siis ratkaisukin valmiina, mutta tänne tulit sitä ruinaamaan. Olet sinä kyllä yhdenlainen ilmiö. Oikein ainutlaatuinen.

Hilpein tässä oli kyllä Reetusta mielikuvia luova TAKAATA SAAVIN. Mutta tuota mielleyhtymää sinä tuskin hait. HAH.
52. tapio15.3.2017 klo 18:14
No tulipa sitten huhulta mielipide, että ei olisi kelvannut vaihtoehtoratkaisusta. Hyvä, jos huhulle tuli edes hauska ajatus.
53. Jukkis15.3.2017 klo 18:37
Jos ne vaihtoehtoiset on nämä:

TARKKAA TAAKSE > TAKATASAAVIN
AIVAN > KOVIN
OK. > SANAVALTA
KOTA > KOTA-ASUMUS

niin mitä on oikeat ratkaisut?
54. tapio15.3.2017 klo 19:20

TARKKAA TAAKSE > TAKATARAKKA
AIVAN > IHKA
OK. > SANAVALMIS
KOTA/TIIPII > IHMISASUMUS
55. Hannu15.3.2017 klo 21:33
On teillä hauskaa :-)
56. tapio23.3.2017 klo 17:09
3/2013 pääkuvana on istuva samojedi - pääkuvaan voisi sopia

Valpas katse...

samojedin pystykorvalla
tai
valkoisella pystykorvalla

Kyseessä siis nelikirjaiminen lause.
Kaksi ekaa sanoja ovat varmoja, mutta kaksi viimeistä vain arvauksia - meniköhän kumpikaan arvaus oikein ja jos ei, minne suuntaan pitäisi ajatusta viedä? (ei siis valmista vastausta)

Tosin tämä tehtävä tuntuu toivottoman vaikealta ja olen välillä ratkonut sitä sun tätä.
57. iso S24.3.2017 klo 13:46
En pysty keksimään yhtään nelikirjaimista lausetta millään tuntemallani kielellä. Kielipuoleni on tosin kovin rajallinen, ehkä jollakin kielellä onnistuu. Vaikka sen samojedin kielellä.

Jälleen kerran, ihan oikeasti: katso ja ajattele mitä kirjoitat. Tuota et voi laittaa tabletin syyksi, ellei kyseessä ole unitabletti.
58. Matti24.3.2017 klo 13:56
? ???, olen valas.
59. Matti24.3.2017 klo 13:58
Eipä menneet kyrilliset kirjaimet läpi. Kirjoitin "ja kit".
60. tapio24.3.2017 klo 14:02
57:ään. Ei tullut tarkistettua ennen lähettämistä. Hepreassa nelikirjaiminen lause voisi olla totta - siinä kun subjekti, predikaatti ja objekti on samassa sanassa ja varsinaisina kirjaimina merkitään vain konsonantit (vokaalit merkitään pisteinä), joten neljä konsonanttia voi ihan hyvin muodostaan nelikirjaimisen lauseen. Translitteroituna tuskin hepreassakaan voi olla nelikirjaimista lausetta, mutta kyllä siitä melko todennäköisesti 7-8-kirjaimisia lauseita löytyy.

59.:ään - yritin kerran kreikan kielen pii-kirjainta, eikä sekään mennyt läpi ( kopioin kirjaimen sivulta https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/alfa.html ). Ei siis voi laittaa vieraskielisiä kirjaimia.
61. Jondaalr24.3.2017 klo 14:04
Onko totta, että voisin kirjoittaa nelikirjaimisen lauseen, jossa on kaksi sanaa? On se.
62. ??24.3.2017 klo 14:11
testi

????????????????????????
63. Tuomas L.24.3.2017 klo 14:46
I do.
64. tapio24.3.2017 klo 14:56
Olihan tämä ihan hauskaa (en nipota aiheesta sivuun menemisestä), mutta Tuomas saattaisi muistaa itse ristikon ja voisi avittaa komm. 52 mainitun nelisanaisen lauseen löytämisessä.
65. huhu24.3.2017 klo 15:32
Se on siis lehdessä 3/2013. Mutta millä sivulla ja kenen laatima. Minäkin saattaisin muistaa.
66. ake24.3.2017 klo 15:38
Tavuristikko sivulla 32, Tapio Lähteenmäki

tapio, ei siinä ristikossa ole merkitystä koiran rodulla vaan värillä. Ne kaksi viimeistä sanaa tulevat melko helposti risteävien avulla.
67. huhu24.3.2017 klo 15:55
Ai, tää oli tää. Ake on oikeassa. Ja vielä. Kahdella viimeisellä sanalla ei ole mitään tekemistä ...hmmm.

Valpas katse (1. adjektiivi) (2. ei mitään tekemistä rodun, eikä muunkaan valppaan tai näkevän kanssa).

Melko tyypillinen Lähteenmäen ratkaisulause, jossa ei oikeastaan ole mitään järkeä tai todellisuuspohjaa. Itse en ikinä sanoisi noin, en missään.
68. huhu24.3.2017 klo 16:05
Eikä sillä adjektiivillakaan ole värin kanssa mitään tekemistä. Tuliko nyt liikaa apuja?
69. tapio24.3.2017 klo 16:46
Aika sopivasti. Kiitti.
70. Uskomatonta24.3.2017 klo 16:57
Kuinkahan kauan nämä aloittelijatapion yksityiset opetuspalstat toimvati?
Aina löytyy opastajia tapion provokatiivisesti heittämiin vihjeisiin, joissa on tarkoituksella epäselvyyksiä ja kirjoitusvirheitä että saisi porukan vastaamaan. Huh huh, no minkäs teet. Ovelasti tapio manipuloi teitä.
71. tapio24.3.2017 klo 16:58
Kirjoitusvirheet ovat tahattomia, minkä vuoksi 70. syytös oli perusteeton.

66.:een. Kolmanneksi sanaksi olen yrittänyt VALKEALLA ja VALKOISELLA, mutta kumpaankaan en keksinyt risteäviä.
72. huhu24.3.2017 klo 17:04
Lainaus: 71. tapio 24.3.2017 klo 16:58
"Kolmanneksi sanaksi olen yrittänyt VALKEALLA ja VALKOISELLA, mutta kumpaankaan en keksinyt risteäviä."

Minähän kirjoitin, että adjektiivilla (kolmas sana) ei ole VÄRIN kanssa mitään tekemistä.
73. tapio24.3.2017 klo 17:13
En ollut ihan varma, mihin vihjeen osaan viittasit. Ake mainitsi värin kommentissa 66. Sitten neljännessä täytyy olla se liittyminen väriin eli jotain VALK... alkuista (sinnekin jotain väriin liittyvää ratkaisusanaa olen yrittänyt laittaa).
74. huhu24.3.2017 klo 17:25
Ratkaisulauseessa ei ole väriä sellaisenaan.

1.Valpas
2. katse
3. adjektiivi (ei kuitenkaan väri)
4. 4-tavuinen yhdyssana, jonka 1. osassa viittaus väriin (kokonaisuus on kuitenkin substantiivi)

Eiköhän lisävihjeet jo riitä?
75. tapio24.3.2017 klo 17:44
4. kohdalla laitoinkin VALK-alkuisen substantiivin. Yritän selvitä noilla.
76. tapio24.3.2017 klo 18:16
Joo - ongelmani oli, etten osannut päättää, tuleeko VAL... 3. vai 4. sanaksi.

Taivutus 3. täytyy olla adessiivissa. L-kirjaimen saa vihjeelle PARRAS vain sanaan KALLAS. Sana löytyi vain ristikkoapuneuvoilla. Onko "kallas" napattu Nykäsestä, kun sitä ei oikein löydy netistä merkityksessä "parras".
77. KIELONEEEEEEEEEN!!!24.3.2017 klo 18:19
kallas41*I, 39 harv. äyräs, parras, reuna(ma), rinne. Joen kaltaalla t. kallaksella.
78. tapio25.3.2017 klo 11:28
Näemmä pitää aina tarkistaa sekin.

67.:ään. Rakenne minua vähän häiritsi. Olin laittamassa 4. sanaksi aika alussa VAL..., mutta sitten 3. sana pitäisi myös olla adjektiivi eikä kaksi peräkkäistä adjektiivia tuntunut järkevältä. Näemmä tällaisia ei pidä ajatella. VAL... oikeaan paikkaan laittaminen auttoi kulman ratkomisessa, mutta taitaa silti jäädä kesken (lähinnä keskeltä ristikkoa + pari aukkoa muualla). Minulle ainakin nämä Lähteenmäen tavuristikot ovat vaikeampia kuin mitkään kolmitähtiset tavalliset ristikot.
79. tapio25.3.2017 klo 11:29
Tosin mokani alun alkaen taisi olla olla, että yritin loppuun nimenomaisesti VAL... alkuista adjektiivia kun ratkaisu oli VAL... alkuinen substantiivi.
80. Ei näitä jaksa25.3.2017 klo 11:50
enää selata, joka saitilla on pelkkää tapion itsepuhelua, oikaisujen oikaisujajne. jne!!
81. Muuten totta mutta25.3.2017 klo 11:56
- tällainen väliaikaisnikki on hölmö

- tämä on säie, sanaristikot.net on saitti

- jätetään tapio mieluummin itsekseen höpöttämään

- tämä tästä
82. tapio26.3.2017 klo 16:28
Voisko asioita ottaa hieman rennommin? Tuleehan tässä kirjoitettua välillä totaalisen tarpeetonta, mutta ketä se niin hirveästi haittaa?

Yrittäisin pikkuhiljaa ratkoa tämän loppuun asti, mutta jotta voisin edes hieman nopeuttaa ratkontaa, haluaisin raakata väärät ratkaisusanat pois. Mitkä näistä on oikein?

TYKKÄ > KARITA
NÄISSÄ TINOJA > LATINOVALTIOT tai LATINALAISMAAT
ENSIN KÄTEEN > ESINE (anagrammi)
kahdet jäniksen korvat > ARAT tai UJOT tai KORVAT
REIKÄINEN > HATARA
LOINENKIN > HANA (I eteen molempiin)
LYÖ SENTTI > TEERAHA

OTTAA SIELTÄ SUN TÄÄLTÄ > VALITA tai NAPATA
83. Jukkis26.3.2017 klo 17:42
NÄISSÄ TINOJA > LATINOVALTIOT tai LATINALAISMAAT

Voisi kuvitella, että jos näistä toinen on oikein, niin se oikea on se, jossa on oikea määrä tavuja.
84. huhu26.3.2017 klo 17:44
Oikein saattavat olla; --hatara--karita--teeraha--hana-- muut lienevät väärin.

Enhän minä varma voi olla, mutta ethän sinä suoria vastauksia haluakaan.

Ei muuta kuin kummaamaan tai sitten ei.
85. ake26.3.2017 klo 20:32
Oikein ovat KARITA, ESINE, HATARA, HANA ja TEERAHA, mutta NÄISSA TINOJA molemmat arvaukset väärin kuten myös ne korvat ja OTTAA SIELTÄ SUN TÄÄLTÄ myös kumpikin arvaus väärin.
86. huhu26.3.2017 klo 20:38

ESINE on kyllä väärin.
87. Täyttelijä26.3.2017 klo 21:37
Haen popcornit...
88. ake26.3.2017 klo 22:35
Juu - ESINE on väärin, kuten huhu huomautti.
89. Täyttelijä26.3.2017 klo 22:41
Miten tapio on voinut tehdä näin helpon virheen? Tehtävän vaikeustaso on varmaankin merkitty väärin - laatijalle on heti ilmoitettava virheestä!
90. Ratko27.3.2017 klo 02:26
Tapio tahtoo saada nopeasti ratkotuksi. Paras keino onkin, kun kysyy muilta vinkin ja vastauksen. Mitä ratkomista sellainen on? Kopioi täyteen ja mieli hyvä?
91. tapio27.3.2017 klo 08:25
Tämän kanssa mennyt poikkeuksellisen paljon aikaa ja halusin vain raakata virheratkaisuja pois, jotta ei tappelisi virheratkaisuiden kanssa - pitäisi kai osata luovuttaa ja vaihtaa toiseen kovikseen (viime aikoinn on tullut ratkottua vain korkeintaan keskivaikeita).

Latinolaisvaltiot suhteen en osannut tavuttaa oikein, sillä luulin "tiot" yhdeksi tavuksi - kielikorva on kyllä tosi epätarkka ja pitäisi tarkistaa enemmän tavutuksia Voikolla.
92. tapio27.3.2017 klo 16:00
Pääkuvan 3. sanan kohdalla vähän kuin ratkoisi sanapalapeliä, mutta täytyy itse luoda kasa paloja. Yksittäisiin kohtiin vaihtoehtoja on paljon, mikä tekee tavuristikosta haasteellisen. Keräsin nyt sopivan kasan paloja erilliseen paperiin.

No kolmanneksi sanaksi sain palikoista muiden kanssa yhteen sopivan palapeliosion TER-HA-KAL-LA sanasta TERHAKKA (tarkistin, että tuo on oikein). Tuon kanssa ongelmana kielikorvani, sillä se ehdotti ensin adjektiivivariaatiota TERHAKAS, josta tulee TER-HAK-KAAL-LA ja yritin sitä aika alussa, mutta ei toiminut.
Ihan h… paljon sai kumittaa.

H… kun kielikorva on vähän huono näihin tavuristikoihin. No aikakin on pakko yrittää kehittää kielikorvaa.
93. tapio27.3.2017 klo 16:13
Vasemmalla VANHA KISSA > KASI ihmetytti.
94. Jukkis27.3.2017 klo 16:28
Et ole Hesarin ristikoita ratkonut kun et kasia tunne. Tuttu mm. Kalevalasta.
95. tapio27.3.2017 klo 16:34
Ratkon Hesarin ristikoita vain kun vaimon sisko tuo niitä ihan satunnaisesti meille. Ihan tuntematon suuruus.

"vanha kissa kasi kaleva" -haku ei tuonut Kasia vaan Sämpy-nimisen kissan.
96. Jukkis27.3.2017 klo 17:16
En ihan keksi, miksi etsit sitä kissaa Kalevasta, oululaisesta sanomalehdestä.
97. tapio27.3.2017 klo 17:19
No kun mainitsit Kalevan. Älä kiusaa, vaan kerro, mistä kyse.
98. Jukkis27.3.2017 klo 17:22
Otapa nyt silmä käteen ja lue tuo 94.
99. tapio27.3.2017 klo 17:29
Kappas siinä lukikin "Kalevalasta" eikä "Kalevasta". Kasi - Kalevalan kissa. En tuollaista muistanut.

Noin sivumennen minulle tulee ristikoiden vihjeitäkin lukiessa satunnaisesti virhelukuja kun jokin assosiaatio ohittaa sen, mitä tekstissä oikeasti lukee.
100. tapio27.3.2017 klo 17:43
No sain tämän täytettyä, mutta ei ihan oikein mennyt - pieni huolimattomuus tuli. Tavuristikoiden sanojen pituuden arvaamattomuus kyllä vaikeuttaa näitä paljon ja tekee ratkonnasta tosi hidasta.
101. huhu27.3.2017 klo 17:48
No, mitäs noihin kohtiin tuli joita viimeksi kyselit?


NÄISSÄ TINOJA > LATINOVALTIOT tai LATINALAISMAAT
ENSIN KÄTEEN > ESINE (anagrammi)
kahdet jäniksen korvat > ARAT tai UJOT tai KORVAT

OTTAA SIELTÄ SUN TÄÄLTÄ > VALITA tai NAPATA
102. tapio27.3.2017 klo 17:56
Osittain oikein nämä
LatinoPOJAT
esiTE
KANIT (oli jossakin vaiheessa se, mutta pyyhin pois)
HAMUTA - 3. sanassahan minulle ongelmia tuotti 92. mainittu seikka - tuo konkretisoi sen, miten paljon hankalampia tavuristikot ovat verrattuna normaaleihin ristikoihin. Täytyy pitää vähän taukoa vaikeista tavuristikoista ja kokeilla vaikka helpompien rinnalla vanhoja IS koviksia.

Sinänsä osa vihjeistä helppoja, mutta kun ei etukäteen tiedä, milloin tulee ajatella helppona vihjeenä ja milloin jonakin jekkuna, helppo vihjekin joskus vaikea, kun olettaa, että onkin jokin koiruus kätkettynä.
103. tapio29.3.2017 klo 09:20
Yritän yhtä vanhaa Skytän IS-ristikkoa. Pari yleistä kysymystä IS:n viikonloppuristikoista:

* Muodostuuko merkityistä ruuduista mielekäs sana?
* Kuinka pitkä ratkonta-aika näillä on? (ihan vaan mielenkiinnosta)
104. huhu29.3.2017 klo 09:51
Olisi varmaan hyödyllistä yksilöidä ristikko hieman tarkemmin. Esimerkiksi tähän tyyliin: IS Viikonloppu 18.-19.3.2017. Saattaisit saada jopa vastauksia. Palautusaika on kyllä siinä ihan ristikossa mainittu.
105. tapio29.3.2017 klo 11:29
103. ei liittynyt mihinkään tiettyyn ristikkoon vaan yleisiin käytäntöihin IS:n viikonloppuristikoissa. Koska en osta lehtiä, en tiedä yleisiä käytänteitä. SK:ssa 15 kirjaimesta muodostuu toisinaan lause, toisinaan ei.

Lähetysajan suhteen mielenkiinto liittyy vain siihen, miten kauan näillä on ratkonta-aikaa (SK:ssahan vähän yli kaksi viikkoa).
106. tapio29.3.2017 klo 16:03
Ainakaan http://www.sanaristikot.net/anatomia/IS131005/IS13 1005.pdf merkityt ruudut eivät muodostaneet sanaa. Riittääkö oikeaksi ratkaisuksi palkintokilpailua ajatellen vain noiden yhdeksän kirjaimen saaminen oikein?

Muutama kirjain meni väärin. Minulle ainakin PuPe-tehtäviin verraten ihan siitä vaikeimmasta päästä (PuPe 2/2017 tehtäviä pahempi).

Käsiteltyjen kohtien ulkopuolelta jäi epäselväksi:

PIENI-
AISIA
> AARIT

Seuraava alue oikeassa alakulmassa voi olla väärin:

Vaakaan:
SYNTYVÄT VANHOINA > ABIT (edellisenä vuonna "vanhoja")
VIRTAHEPO > ISOTISSINEN - kai lihava, jolla yleensä isot tissit

Pystyyn:
OTTOKOHDE > BANNO
KLOSEJA > ILMAT

Netti tarjoaa vain Miroslav Klose -nimistä pelaajaa.

Toinen päälause: NAKKAAVINA TAIVAANRANNANMAALARIT?
107. tapio29.3.2017 klo 16:13
Jäi huomaamatta
----
-ON > ANTS

Olin laittanut ANTI, koska Ants Antson -nimistä henkilöä muistanut. VIRTAHEPO meni siten myös väärin.

Siihen saa STATISTINEN, mille en keksi selitystä.

OTTOKOHDE > BANNO korjaantui OTTOKOHDE > BANNA - banna on toru, jota voi kyllä ottaa vastaan eli nyt järkevä.
108. Jukkis29.3.2017 klo 16:18
Aarin symboli on pieni a.
109. Rampe29.3.2017 klo 16:20
Elmar Klos?
110. tapio29.3.2017 klo 16:31
Äh, ulkomaisten nimien taivutus hämäsi enkä osannut etsiä sukunimellä Klos + etten Elmar Klos -nimistä hlöä tuntenut.

No sen kanssa saa VIRTAHEPO > SUURISUINEN, mikä ihan ok.

SYNTYVÄT VANHOINA > APET
OTTOKOHDE > PANNU

toimivat. No kun tekee yhden mokan, tulee dominoefekti.
111. tapio29.3.2017 klo 16:36
Kun en siis osannut etsiä sitä Elmaria, meni kulma perseelleen.
112. tapio29.3.2017 klo 17:21
Skytismeistä. Eikö

LAULANUT AAKI > NANA - eikö tuo ole loogisesti väärin?

N A:NA - eihän se noin mene - eikö siinä ole A N:NÄ eli loogisesti ANNÄ. Skytällä on outo väärin päinen logiikka, jossa siis muutetusta pitäisi luoda alkuperäinen eikä niin että vihje edustaa sitä muutettua muotoa ja ratkaisusana tulee muunnoksesta.

Tästä väärin päisestä logiikasta on joskus ollut aiemminkin puhe - onko sitä paljonkin?
113. seurailija29.3.2017 klo 17:25
Skytän logiikka tuossa on se joka pelaa.
114. Jukkis29.3.2017 klo 17:33
"Tästä väärin päisestä logiikasta on joskus ollut aiemminkin puhe".

Juu, sinä olet puhunut, ja aina ollut väärässä. Niin nytkin.
115. tapio29.3.2017 klo 17:36
vrt

TRUTOILI > TRANA

TR korvaa A:n eli TR A:NA > TRANA

Tuo on normaali tapa.

AAKI > NANA

Tuolla samalla logiikalla A korvaa N:n eli A N:NÄ > ANNÄ.

Kyllä tuossa on väärin päinen logiikka verrattuna TRUTOILI > TRANA.
116. tapio29.3.2017 klo 17:40
Jotain vastaavaa keskustelua oli joskus SK:ssa ja joku ihmetteli Skytän logiikkaa - muistaakseni kyse oli ihan saman kaltaisesta asiasta. Valitettavasti en muista milloin ja kuka, mutta minä en ekana tuota ihmetellyt.
117. Jukkis29.3.2017 klo 17:44
"Kyllä tuossa on väärin päinen logiikka verrattuna TRUTOILI > TRANA."

Ei vaan toisinpäinen logiikka.
118. tapio29.3.2017 klo 18:01
Sovitaan sitten, että toisinpäinen - minulle TRANA tuntuu loogisemmalta NANA (sama näkökulma siis tullut joskus toistekin esille).

Tuo TRANA oli Keräsellä. Skytän ristikoissa kaiketi sitten keräsmäisesti mielestäni oikealla logiikka olevia skytismejä ja sitten Skytällä perin omalaatuisella logiikalla olevia tosi skytismejä. Kyse nyt oli vain siitä, että onko näitä erityisiä outouksia paljonkin.

En ole oikein näihin Skytän koviksiin päässyt kunnolla sisälle kun on tullut molemmissa viimeksi ratkotuissa mokia.
119. huhu29.3.2017 klo 18:54
Samoinhan nuo menee.

Laulanut AAKI jossa A korvataan N-kirjaimella, saadaan ANKI.

TRUTOILI jossa TR korvataan A-kirjaimella saadaan AUTOILI. Ja kukahan autoili? No, tieteski Tom TRANA.

Täsmälleen sama logiikka. TRUTOILI oli vaan viety askeleen pidemmälle.

Miten sinä tuon TRANAN loogisesti selvitit?
120. tapio29.3.2017 klo 19:07
Niissä on kuitenkin vissi ero - ks. 115.

"Miten sinä tuon TRANAN loogisesti selvitit?"

sekä skytisminä että faktana

TRANA on hieno yhdistelmä faktaa ja skytismiä.
121. huhu29.3.2017 klo 19:27
Lainaus: 120. tapio 29.3.2017 klo 19:07
"Niissä on kuitenkin vissi ero - ks. 115."

Ei ole!

LAULANUT AAKI. Sanassa ANKI N-kirjain on korvattu A-kirjaimella. Siinä siis N on A. N aana eli NANA, joka sekin on samanlainen kuin trana NANAkin lauloi, esim. Nana Mouskouri https://fi.wikipedia.org/wiki/Nana_Mouskouri
122. tapio29.3.2017 klo 20:18
No ero pienempi kuin ajattelin. Laitetaan molemmista rautalankaa.

TRUTOILI > TRANA

a) Suoraviivaisesti tuleva ratkaisusana TR A:NA > TRANA
b) Sanassa AUTOILI A-kirjain on korvattu TR-kirjaimilla. Siinä siis A on TR. A TR:nä eli ATRANA.

Haluttu ratkaisusana tulee a-vaihtoehdosta

AAKI > NANA

a) Suoraviivaisesti tuleva ratkaisusana A N:NÄ > ANNÄ.
b) Sanassa ANKI N-kirjain on korvattu A-kirjaimella. Siis N on A. N aana eli NANA.

Haluttu ratkaisusana tulee b-vaihtoehdosta.

No toimiihan huhun logiikka, mutta identtisiä ne eivät ole. Ajattelin a-logiikalla molempia.
123. huhu29.3.2017 klo 20:59
EI EI EIIIIIII !!!!

Rautalankasi on ruostunutta.

Lainaus: 122. tapio 29.3.2017 klo 20:18
"No ero pienempi kuin ajattelin. Laitetaan molemmista rautalankaa.
TRUTOILI > TRANA

a) Suoraviivaisesti tuleva ratkaisusana TR A:NA > TRANA
b) Sanassa AUTOILI A-kirjain on korvattu TR-kirjaimilla. Siinä siis A on TR. A TR:nä eli ATRANA.

Haluttu ratkaisusana tulee a-vaihtoehdosta"


Otapa nyt järki käteen ja ajattele ihan rauhallisesti ja askel kerrallaan.

Kun sanan AUTOILI A-kirjain korvataan kirjaimilla TR, niin mitä saadaan? Saadaan TRUTOILI!
Eli A on naamioitunut TR kirjainpariksi sanassa TRUTOILI. Kun naamio poistetaan eli vaihdetaan TR takaisin kirjaimeksi A. Näin.
Siinä siis TR esiintyy Aana. Eli TR A:na. Tällä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä ratkaisusanan kanssa. Siinä vain kerrotaan mitä on tehty.
Tom Trana on ruotsalainen rallikuski. https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Trana
Sinua ilmeisesti suuresti hämää se, että ohje TR A:na on sama kuin ratkaisusana. Mutta

Mutta ratkaisu ei ole noin suoraviivainen kuin esität A vaihtohtona? Miten TRUTOILI olisi TRANA? Mikä logiikka siinä sinun mielestäsi on?

Ratkaisu tulee tuon esittämäni mutkan kautta AUTOILI, ja siitä ratkaisusana TRANA, joka oli siis rallikuski.

Tuo, että TR A:na on sama kuin ratkaisusana on Skytän ovela lisähämäys.

Usko minua, näin on.

Tuossa sinun A ratkaisussasi kun ei ole mitään järkeä eikä logiikkaa!
124. tapio29.3.2017 klo 21:42

"
Siinä siis TR esiintyy Aana. Eli TR A:na. Tällä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä ratkaisusanan kanssa. Siinä vain kerrotaan mitä on tehty.
"

Joskus ns. skytismit ovat vain tätä ja se koviksissa riittää.
TRANA:ssa ja NANA:ssa on mukana myös asialiittymät, mikä on plussaa (TRANA oli Keräseltä, kuten kerroin).

Et kommentoinut B-vaihtoehtoja. Oikeastaan esitit 123:ssa c-vaihtohdon, sillä AAKI > NANA esittämäsi b-vaihtoehto (suoraan sinulta 121:stä) tuo hieman eri lailla ratkaisun. Ihan ok sekin.
125. huhu29.3.2017 klo 22:22
Lainaus: 124. tapio 29.3.2017 klo 21:42
"Joskus ns. skytismit ovat vain tätä ja se koviksissa riittää."

Skytismit eivät koskaan tuollaisia! Se ohje ei koskaan ole suoraan ratkaisu. Et muuten kertonut millä logiikalla TRUTOILIsta saat suoraan TRANA.

"Et kommentoinut B-vaihtoehtoja. Oikeastaan esitit 123:ssa c-vaihtohdon, sillä AAKI > NANA esittämäsi b-vaihtoehto (suoraan sinulta 121:stä) tuo hieman eri lailla ratkaisun. Ihan ok sekin."

En kommentoinut, koska niissä ei ole mitään järkeä, mutta kommentoidaan nyt. TRANA tuli selvitettyä viestissä 123,

En esittänyt mitään c ratkaisua. Ymmärsit väärin.
NANA ei ole ratkaisusana. Sehän on taas se ohje N aana eli N a:na. Se, että mainitsin Nana Mouskourin on taas esimerkki Skytän lisäharhautuksesta. NANA on laulaja, mutta ei haettu ratkaisu.

Oikea ratkaisusana, ANKI, on suomalainen laulaja Anki Lindqvist. 60-luvulla Anki, Bosse ja Robert sekä Cumulus. https://fi.wikipedia.org/wiki/Anki_Lindqvist

B ratkaisuissasi ei ollut päätä eikä häntää. Nyt ankaraa miettimistä. Mikä on skytismin syvin sisältö.
126. Älä29.3.2017 klo 22:39
vaadi liikoja tapiolta! Siis ajattelemista.
127. Jukkis29.3.2017 klo 22:54
"NANA ei ole ratkaisusana" ...."Oikea ratkaisusana, ANKI..."

Minä ainakin putosin nyt tosi pahasti kärryiltä.
128. ++juh29.3.2017 klo 23:00
a) LAULANUT AAKI > NANA: vihjeen A on oikeasti N, eli siitä tulee "käänteisesti" N A:NA.
b) LAULANUT NNKI > NANA: vihjeen N on oikeasti A, eli siitä tulee "suoraan" N A:NA.

TRUTOILI > TRANA; vihjeen TR on oikeasti A, eli siitä tulee "suoraan" TR A:NA, eli b-logiikalla. A-logiikalla siitä tulisi A TR:NÄ (tai jotain muuta kummallista).
129. huhu29.3.2017 klo 23:20
Nyt nolottaa. Väärässä olin.

Ei pitäisi keskittyä elokuvaan ja ristikoihin samaan aikaan. Sen sijaan olisi pitänyt edes vilkaista ristikkoa.

Mutta selitykset olivat kuitenkin vakuuttavia, vaikka vääriä olivatkin. Tähän hymiö.
130. tapio30.3.2017 klo 09:14
No osoittaa vain sen, että näiden kanssa menee joskus vipuun. Jossakin välissä kysyin, kuinka yleisiä Skytällä ovat 128. a-logiikan mukaiset vihjeet (itselle ainakin oudompia kuin kuin b-logiikan mukaiset).

125: " Et muuten kertonut millä logiikalla TRUTOILIsta saat suoraan TRANA."
"a) Suoraviivaisesti tuleva ratkaisusana TR A:NA > TRANA" = TR korvaa A:n eli TR A:NA > TRANA

Mitä näihin skytismien havaitsemiseen tulee, yleensä tämäntapaiset huomaan ja nytkin epäilin, mutta logiikka vain tuntui oudolta.

NANA ja TRANA siis asiayhteys mukana. Mutta jossain toisenlaisissa vihjeissä kuten TERO MERTARANTA > ANITTA ei ole asiayhteyttä vaan ratkaisuna on vain se, mitä lähtösanalle on tehty - eikö tämäkin ole jonkinlainen skytismi?
131. tapio7.4.2017 klo 17:22
123. - 125. liittyen

Joskus skytismit sisältävät vain muunnoksen

TAKEL LIGNELL > TRANA - Tom Tranalla ja Raakel Lignellillä ei ole mitään asiayhteyttä toisiinsa.

Huhu siis on väärässä kirjoittaessaan "Se ohje ei koskaan ole suoraan ratkaisu." - on se joskus.

RUBEN STALER > ILONA - ei tässäkään mitään asiayhteyttä ole. Ilona on Staller eli ole edes Rubenin sukunimikaima.
132. tapio7.4.2017 klo 18:32
TAKEL LIGNELL voi olla toisinpäinenkin eli ratkaisusana on RANAT, mutta silloinkaan ei asiayhteyttä vihjeen ja ratkaisusanan välillä.
133. tapio7.4.2017 klo 20:58
Nuo http://www.sanaristikot.net/anatomia/IS140125/IS14 0125.pdf

kävisikö
YMPÄRILLE TEHDEN > AIDOITELLEN
134. tapio7.4.2017 klo 22:19
Sain ristikon ratkottua ja tuo oli väärin, mutta kyse olikin siitä, olisiko se teoriassa kelvannut ratkaisusanaksi. Suurimman osan kikoista oivalsin, mutta anatomiasivun lukemista tarvitsin. Hieno ristikko Skytältä.
135. tapio1.5.2017 klo 20:27
Kun en jaksa vie tapella kaimani vaikean tavuristikon kanssa, ratkon muita.

Pelikaanit 20 v. Eki lisäsi viimeksi mm. kivan Sanasepoilta PuPe:een otetun tehtävän:

http://pelikaaniristikot.fi/images/20v/paksu970233 .jpg

-"pii" > TRANS (yläoikealla)

ei avautunut (pii on tuossa kreikkalaisena kirjaimena)
136. tapio1.5.2017 klo 20:33
Rampe on ratkonut kirjoittamansa perusteella enemmän Iisakkeja.

En ole juuri Iisakkeja ratkonut. http://pelikaaniristikot.fi/images/20v/pp970217.jp g oli kuva-arvoitus. Onko tämän kaltaisia Iisakeissa vielä nykyäänkin?

En nyt oikein saanut tolkkua, mitä tuossa oikein haetaan.
137. Tuomas L.1.5.2017 klo 21:07
Piin kemiallinen merkki on Si, eli transsi kyseessä.
138. tapio6.5.2017 klo 17:31
Ensimmäinen suhteellisen kivuttomasti ratkennut Tapio L:n tavuristikko oli 6/2013 (siinä kuvatkin olivat keskimääräistä siistimmin tehtyjä). Yksi vihje hieman ihmetytti:

ennemmin oon > MONENMOINEN

Tuohon sopii myös MONENLAINEN. Jos ajatus on, että haluaa olla jonkinmoinen, mielestäni molemmat kävisivät. Mutta olenko pihalla tämän vihjeen suhteen? Jos olisi uudessa tehtävässä, kävisivätkö kummatkin ratkaisusanat?
139. seurailija6.5.2017 klo 17:34
Anagrammi.
140. tapio6.5.2017 klo 21:48
Kiitti. En tunnistanut anagrammi-indikaattoria - koko vihje kai anagrammi-indikaattori. Ratkomattomia Lähteenmäkiä vielä 7 kpl - peräjälkeen niitä ei jaksa ratkoa, mutta tällä kertaa oli ihan kiva ratkoa, kun ratkonta ei mennyt ihan kamalaksi väkisin yrittämiseksi.
141. tapio7.5.2017 klo 07:43
136.:een en saanut vastausta.

Kuva-arvoituksessa on niin arvoituksellinen ohjeteksti, että olen ihan pihalla, mitä sillä haetaan.

Rampelta kysyin neuvoa siksi, että Iisakissa on kaiketi takakannessa kuva-arvoitus ja Rampella voisi olla kokemusta kuva-arvoituksista.
142. Rampe7.5.2017 klo 07:48
Iisakissa on takakannessa näköjään aina kuva-arvoitustehtävä. Olen kuitenkin niissä niin avuton, että arvaan kuvista alle puolet. Nekin satunnaisesti, vailla sen kummempaa logiikkaa.
143. tapio7.5.2017 klo 08:56
Laitan tehtävän pohjimmaiseksi (ehkä joku kertoo tehtävän idean, mutta ei se ole olennaista). En pidä kaikista tehtävätyypeistä. Eräässä lehdessä oli "sijoita sanat" - helppoja teksti- tai kuvavihjeitä, mutta olisi pitänyt kokeilla, mikä sopii kohdalleen. En pidä tehtävistä, joissa on paljon kokeilemista, joten sekin menee pinon pohjalle.
144. Hui7.5.2017 klo 09:20
Minusta nämä tapion vuodatukset kuuluvat siihen metasäikeeseen.
145. tapio7.5.2017 klo 09:39
143. joo ja osa muistakin. Pidetään mielessä. 141. oli aito ristikkokysymys.
146. Tapio12.5.2017 klo 08:13
PuPe 6/2013 Lähteenmäen tehtävä ei ollut paha, mutta PuPe 5/2013 tuntuu meikäläiselle mahdottomalta ratkoa. Tiedän kyllä, että jää sitä muiltakin ristikoita kesken, mutta minulla on varmaan keskimääräistä enemmän vaikeuksia jättää kesken.

Minulla ei ole kovin paljon vielä kokemusta näistä Lähteenmäen ristikoista, joten kysyn: kuinka paljon näissä oikein on todellista vaikeustasonvaihtelua?

Lähteenmäen ristikoiden kohdalla on keskeistä ratkoa pääkuvan lause. Sen ekaan sanaan liittyy
ei auta kehu, on aliuutteinen mehu

Tuohon sopisi mielestäni LITKU, LAIHA tai LUIRU, mutta oikein mitään niistä en saa sopimaan pääkuvan ekan sanan kanssa. Voin laittaa tarvittaessa skannatun kuvan ristikosta.
147. Tapio16.5.2017 klo 12:12
Masentaa tuon kanssa. Eka kovis 2013 lähtien, joka meinaa jäädä pahasti kesken. On ollut pakko laittaa sivuun.

Välillä yhtä sun toista. MAAKUNTA-lehdet -säikein luonne on näemmä vain fiilisten kertominen, joten sinne ei kannata muusta pistää. Siellä ei käsitellä ongelmia HS-säikeiden tapaan.


http://www.lehtiluukku.fi/lehti/seutu-sanomat/_rea d/9.11.2016/129397.html s. 21

JOSKUS RAUKEITA alapuolelle tulee USVA - en hahmota, miten kuva esittäisi usvaa.

http://www.lehtiluukku.fi/lehti/seutu-sanomat/_rea d/10.5.2017/147298.html s. 25

Miltähän ajalta kuvan henkilö on? Vaikuttaisi joltakin Venäjän vallan ajan sotilaalta (ristikko ei edellytä tarkkaa tietämystä).
148. Jukkis16.5.2017 klo 12:39
No usvaa se kuitenkin esittää, koska siitä kerta se tulee sanaksi. Hankala noin pieneen tilaan on usvaa piirtää. Miksi tuollaista pitää jäädä märehtimään?

Olisko näistä joku ollut parempi:
http://tinyurl.com/m39ryhg
149. iso S16.5.2017 klo 18:03
Tai tämä:
http://2.bp.blogspot.com/-whyTXtmHJk8/VF52Crc4NII/ AAAAAAAACVU/k0i1NbYADtw/s1600/image0021.jpg

Siinä Tuula Usva esittää prinsessa Ruususta. Oli myöhemmin tv:stä tuttu nimellä Ignatius (siis Tuula, ei Ruusunen).
150. Tapio16.5.2017 klo 19:59
Hauska kevennys.:-)

148:aan. Ajattelin, että olisko jokin kuvajekku, mutta. kuva tosiaan niin pieni, ettei siihen paljoa saa sovitettua. Joskus pohtii turhia.
151. Kiikku16.5.2017 klo 21:46
Tapio hyvä, miksi, oi miksi ajattelet aina ääneen? Ajattelisit enste ja kommentoisit sitten vasta.
152. -p-16.5.2017 klo 22:29
Jukkis, milloin päivität tilastosi? Olisi mukava nähdä tapion/Tapion sijoituksia.

"Seuraava päivitys sitten kun viitsin tai sitten kun joku pyytää".
153. Tapio16.5.2017 klo 22:38
151. Ajattelin kyllä ensin, mutta kun en kerta kaikkia saanut kuvaan mitään tolkkua, ajattelin, jos joku toinen saisi. Asia kyllä maksimaalisen vähäpätöinen. Monessa ristikossa on vastaavat vähäpätöiset seikat ohittanut. Satunnaisesti ne jäävät vaivaamaan.
154. Kiikku16.5.2017 klo 23:09
Maksimaalisen vähäpätöisiä ovat sun raivareidesi aihiot. Laadipa päähäsi täydellinen piilis, jossa olisi peräänkuuluttamasi säännöt ja alkeelliset käytöstavat. Olis muille mukavampaa.
155. Tapio19.5.2017 klo 18:45
TULIMIES > ELMO

En löytänyt selitystä enkä nyt keksi selitystä.
156. joskus19.5.2017 klo 18:56
Elmon tulet, jenkkitermi
157. iso S19.5.2017 klo 21:56
Viimeksi Elmon tuli tuli vastaan, kun noin viikko sitten kanavapujottelussa vilahti pätkä Moby Dick -oopperaa. Se tuli ja meni, mutta voisit lukaista kirjan. Noin 700 sivua jokseenkin tylsää tekstiä, mutta onpahan sen aikaa pois muusta pahanteosta, kuten sanonta kuuluu.
158. Tapio23.5.2017 klo 14:59
Ihan tuntematon asia entuudestaan, mutta paremmalla google-haulla olisi löytynyt selitys - itse asiassa vain sillä, että kirjoittaa sanat "tuli" (,"mies") ja "elmo" erikseen eikä yritä etsiä sanalla "tulimies".

http://www.lehtiluukku.fi/lehti/seutu-sanomat/_rea d/06.07.2016/113993.html s. 25 vasen alareuna ristikossa

4. > LE.O (tuossa 4. on pienenä vasemmalla alareunassa) (en löytänyt tehtävän ratkaisua)
159. Eki23.5.2017 klo 15:14
Vanha Sanaris-tehtävä?

Tuosta vihjeestä puuttunee jotain.
160. Tapio23.5.2017 klo 15:25
Näemmä tuo ei ollutkaan Sanaris-tehtävä. En katsonut laatijan nimeä, koska normaalisti ristikot em lehteen laatii Pekka Joutsi ja oletin, että kun on Joutsi, jotenkin liittyy Sanariksen tuotantoon.
161. Jukkis23.5.2017 klo 15:29
Laatija Jorma Kemppainen.
162. Eki23.5.2017 klo 15:29
Joutsilta vain SK Sanaris-kamaa.
163. Tapio23.5.2017 klo 16:07
Ok. Ratkojana vaikea usein päätellä, kenen vastuulla mikäkin tehtävä on. Satakunnan Kansassa on Ekin ja Pertin piiliksiä ja oletin, että ne olisivat Sanarikselta, mutta ristikko on ainakin jonkun muun kuin Sanariksen vastuulla.
164. Mitä sillä on23.5.2017 klo 18:05
väliä, kenen vastuulla ristikot ja piilosanat ovat!!
165. Tapio23.5.2017 klo 18:21
Ei muuten, mutta tähän säikeeseen oli tarkoitukseni laittaa vain Sanaris-tehtäviä.
166. pelaaja23.5.2017 klo 19:03
Niin juuri. Jos otsikkona on Vanhat Sanaris-tehtävät, niin mitähän tuo "Mitä sillä on" mahtoi tarkoittaa.. Ei paljon mitään vissiinkään.
Mielenkiintoinen juttu sinänsä se, että mikä on kenenkin vastuulla. Jos ja kun ratkoo vaikka Vuokilan tai Skytän ristikoita, laatijat ovat ns. Sanaris-tuttuja mutta laatimuksensa eivät silti aina ole Sanaris-kamaa. Noihin asioihin perehtymättömällä ratkojalla siinä joskus ihmettelemistä. Tai sitten ei huomaa ihmetellä ollenkaan.
Sori, tämäkin oli nyt niin tätä eli en ruotinut mitään vanhaa Sanaris-tehtävää..
167. Tapio23.5.2017 klo 20:01
Pelaaja viitannee Iisakin ristikoihin. Pelaaja miettinee, laatiiko Eki ja Antti tehtäviä Sanariksen välityksellä vai freelancereina. Ainakin tuli selväksi, että Pekka Joutsi em. lehdessä ei tee hommia Sanariksen kautta. Vastaavaa siis minä mietin Satakunnan Kansan suhteen. Joissakin lehdissä lukee Ekin tai muun kohdalla Sanaris, kun on useita tehtäviä ja eri laatijoilta.
168. Keila23.5.2017 klo 21:04
Jessus Marie. En muuta keksi.
169. Funny23.5.2017 klo 21:06
Meinasin kysyä, pitääkö tuollaisiakin miettiä, eikö riitä että pohtii ristikoita. Mutta en kysy, siitä kun seuraisi taas pitkä viestiketju.
170. SP23.5.2017 klo 21:13
Keila, huokailen samaa , voi Sepeteuksen pojat, mitä ne miettinee, mihin ne viittaa vai onko ne piilossa vai suorassa vihjeytyksessä, kenen on vastuu kun suksi ei luista, vai miten se olikaan, oliko ne sittenkään sukset.
171. Tapio23.5.2017 klo 22:57
Iisakin ristikon kohdalla pohdinta on ihan turhaa, koska niistä on omat säikeensä (toki minä ja pelaaja olemme niitäkin miettineet). Tässä säikeessä vähän sieltä sun täältä ja tuli tänne laitettua Seutu-Sanomienkin ristikoista. Niissä ei firman ole esillä missään ja laatijan nimikin vain poikkeustapauksissa. Tein vain oletuksen, että Pekka Joutsi tekisi Sanariksen nimissä ristikoita em. lehteen. Satakunnan Kansa jäi arvoitukseksi, mutta oletin, että Eki ja Pertti tekevät Sanariksen kautta.

Maakuntasäikeet X on vaan luonteeltaan sellainen säie, ettei siellä haluta keskustella yksittäisistä vihjeistä vaan vain fiilistellä, joten ajattelin käsitellä yksityiskohtia tässä säikeessä ja siis oletin pysyväni säikeen nimen sisällä. Missä näitä alue/maakuntalehtiä oikein voisi käsitellä, jos tulee kyse detaljeista?
172. joskus24.5.2017 klo 06:09
Käsittele hiljaa mielessäsi, mutta älä kerro muille.
173. Tapio24.5.2017 klo 07:25
Niin teenkin mahdollisimman pitkälle. No jos hieman väljentää säikeen tulkintaa, voinee tässä säikeessä satunnaisesti käsitellä Sanaris-laatijoiden ristkoita, vaikka he eivät Sanariksen piikkiin töitään tee. Erikseen mainiten jonkun muun voinee erittäin satunnaisesti laittaa sekaan.
174. Pakko kysyä24.5.2017 klo 07:36
Luulitko tosiaan Jorma Kemppaista Joutsiksi?
175. Tapio24.5.2017 klo 07:56
Ihmettelin kyllä kovin erilaista tyyliä Joutsille tyypilliseen tyyliin verrattuna. Koska ristikoissa ei ole yleensä tekijänimeä, ei tullut noteerattua nimeä. Kuvarutukaappauksen laatukin oli heikko eikä tulosteesta saanut kaikin osin selvää (osa vihjeistä täytyi katsoa näyttöruudusta). Joutsin ristikoista saa riittävän hyvän kuvaruutukopion, kun kyse on vaakatason ristikoista.
176. Tapio26.5.2017 klo 21:09
http://www.lehtiluukku.fi/lehti/seutu-sanomat/_rea d/15.06.2016/112183.html s. 21

kuvassa vaikuttaisi olevan urosliitin sormustimessa > UROSKISSA

Idea vähän hukassa. Miten urosliitin liittyy uroskissaan?
177. Tapio26.5.2017 klo 21:10
Äh "U roskissa" - ei ollut sormustin vaan roskis.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *