KESKUSTELUT > RISTIKOT > SIVUJEN MUUTOKSET.

9101. Sivujen muutokset.

TU20.12.2016 klo 22:23
Mikäli sivuja joudutaan uudistamaan tietoturvan vuoksi, niin olisiko syytä ottaa rekisteröityminen käyttöön? Tosin itse en pidä pahana useammallakin nikkarilla kirjoittamista, mikäli asia pysyy kuosissa. Pieni anarkismi on aina niin piristävää!
2. TU20.12.2016 klo 22:26
Itse voisin kirjoittaa aivan omallakin nimellä. Tosin Nimimerkki on ihan ok.
3. tapio21.12.2016 klo 14:52
Nimettömänä esiintyminen pitäisi mielestäni kieltää ja vain yksi nimimerkki/henkilö - toki joku voi sitä kiertää käyttämällä eri laitteita.
4. iso S21.12.2016 klo 18:57
Kyllä samalta laitteelta pitää päästä kirjoittamaan eri nimimerkeillä. Ei kaikissa perheissä jokaisella ole omaa laitetta. Vai pitäisikö esimerkiksi tapion vaimon kirjoittaa tapiona?

Pikemminkin rekisteröitymisessä pitäisi olla käytössä jonkinlainen henkilön tunnistus. Pankkitunnuksiin perustuva systeemi ei taitaisi olla ylläpidolle ilmainen ja teknisiäkin haasteita voisi olla. Jonkinlainen ratkaisu olisi se että käyttäjän tunnisteena toimisi sähköpostiosoite. Systeemi lähettäisi kyseiseen osoitteeseen viestin, joka rekisteröitymistä yrittävä näpyttelisi rekisteröitymissysteemiin. Tietenkin joku voisi tehtailla itselleen sähköpostiosoitteita, mutta se enemmän vaivannäköä, mihin satunnainen humalapäissään häiriköivä ei jaksaisi ryhtyä.

Hakkereita ei rekisteröintipakko estäisi.
5. erkki.viertola@gmail.com7.1.2017 klo 07:00
Testi: Onnistunko lähettämään tämän? Jos en onnistu, mikä on syy?
6. erkki.viertola@gmail.com7.1.2017 klo 07:02
Näköjään onnistuin! Miksi ei nimimerkillä onnistu?
7. Ari7.1.2017 klo 09:03
Kokeilit ehkä varattua nimimerkkiä? Eki on sivuston omistaja, keksi joku muu nimimerkki.
8. erkki.viertola@gmail.com7.1.2017 klo 09:51
En ole koskaan missään käyttänyt Eki -nimimerkkiä.
9. Jukkis7.1.2017 klo 10:41
NImimerkkihän tuo sähköpostiosoitekin on, joten selvästikin nimimerkillä onnistuu. Oli varmaan joku tilapäinen häikkä silloin kun jollain toisella nimimerkillä ei onnistunut. Ehkä nyt kannattaisi uudestaan kokeilla sillä alkuperäisellä nimimerkillä?
10. Tuomas L.7.1.2017 klo 10:47
Täällä on ainakin joskus ollut sellainen tekninen rajoitus, että nimimerkki ei kelpaa, jos siinä on enemmän kuin kolme konsonanttia peräkkäin - tästä syystä esimerkiksi laatija Jari Ahlgrén ei voinut kirjoittaa tänne koko nimellään. Taidanpa kokeilla, onnistuuko.
11. alkrmi7.1.2017 klo 10:50
testi
12. Tuomas L.7.1.2017 klo 10:50
Näkyy nykyisin onnistuvan.
13. tapio7.1.2017 klo 11:10
Tuomas saa nyt varoa, ettei vahingossa laita omaksi nimimerkikseen "alkrmi" - nykyisin Firefox ei anna enää poistaa yksittäisiä tietoja.
14. Ari7.1.2017 klo 11:16
Se on hyvä välillä tyhjentää koko selaimen historia.
15. kokeilumyyrä7.1.2017 klo 11:18
testaan
16. Matias-Myyrä7.1.2017 klo 11:20
Kyllä Firefox antoi minun poistaa tuon edellisessä viestissä käyttämäni nimimerkin. Vein hiiren nuolen tuon poistettavan nimimerkin päälle ja painoin Delete-nappia.
17. tapio7.1.2017 klo 11:34
Kiitti neuvosta - en tiennyt moisesta vaan olen joskus tyhjentänyt tarpeettomasti kaikki lomaketiedot.
18. Jukkis7.1.2017 klo 11:37
Olen tuskaillut, kun tuo sama ei toimi Chromessa. Kunnes äsken älysin kokeilla Shift-Delete. Se toimii.

Ja nyt ekan kerran tuli tuo varsinainen robotinesto-captcha-hommakin, ihan kiva.
19. EV7.1.2017 klo 15:17
Testi
20. Saarivaari8.1.2017 klo 08:38
Testaan minäkin.
21. Saarivaari8.1.2017 klo 08:39
... ja toimii!
22. tapio8.1.2017 klo 09:53
Olisko mahdollista, että Ylläpito laittaisi noi numerot ankkureiksi - voisi viitata suoraan toisen säikeen tiettyyn kohtaan.
23. tapio8.1.2017 klo 12:25
Eikö esim. 8729#220 toimisi. Numerointi on autom. generoitu, joten ankkurin liittäminen numeron jälkeen ei luulisi olevan suuri työ.
24. Ari8.1.2017 klo 13:13
Tarkoitatko esimerkiksi näin:
Kun klikkaa tuon viestisi numero 23 järjestysnumeroa, saisit seuraavanlaisen linkin tähän ikkunaan:

www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101#23

Ja sen voisi halutessaan kopioda ja liittää viestiin toiseen säikeeseen?

Mielestäni oiva ajatus ja olisi kyllä toteutettavissa ohjelmallisesti ja kannatan ajatusta!
25. Ari8.1.2017 klo 13:18
Mielestäni tuon Lainaa-kohdan voisi korvata sellaisella ja tuo veisi heti sen viestin alkuun.
26. tapio8.1.2017 klo 13:33
24. liittyen

Ajattelin vaan pelkkää ankkuritägiä, joka helpottaisi niin, että kun tietää toisen säikeen nron, voisi viitata linkillä juuri tiettyyn kohtaan toista säiettä - ei tarvis kopioida toisen säikeen tekstiä toiseen säikeeseen, kun olisi linkki ja linkin voi helposti ohjata toiseen välilehteen (tai ikkunaan).
27. tapio8.1.2017 klo 19:31
Toisesta säikeestä tähän säikeeseen liittyvä lainaus liittyen siis numerointiin:

"jos Ylläpito poistaa viestejä, joiden jälkeen on ehtinyt tulla uusia viestejä. Säilyvätkö näiden uusien viestien numerot (jolloin numerointiin tulee aukko eikä viimeisen numero enää ole sama kuin viestien lukumäärä) vai korjataanko numerointi aukottomaksi (jolloin tapion toivomaan tapaan viittaavien viittaus voi muuttua vääräksi).

Jos numerointi korjataan aukottomaksi, ei enää pysty päättelemään, onko viestejä poistettu - paitsi jos joku viittaa väärään numeroon ja se ei vaikuta näppihäiriöltä!"
28. Ylläpito8.1.2017 klo 20:43
Tällä hetkellä numerointi tapahtuu aukottomasti. Viesteihin pystyy ankkuroitumaan, jos tietää viestin id-numeron. Tätä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä näkyvissä, muuten kuin html-koodissa elementin id:nä.
29. tapio8.1.2017 klo 20:50
Vaatii lähdekoodin katsomista :(
Jos Crome, Firefox ja muutamat muut uudet selaimet tunnistavat id:n ankkurina, eikö id:n voisi generoida numeron kanssa
span class="kes_lnro" id="28">28.
30. Ari8.1.2017 klo 21:16
Voisiko tuo numerointi olla niin että jos välistä poistetaan viesti, se numero lähtee pois välistä ja muiden numerointi säilyy? Ei kai se haittaa jos nähdään että välistä puuttuu.
Eihän tuo sivulla olevien viestien lukumäärä määräydy viimeisen viestin numeron mukaan, vai miten on?
31. Ari8.1.2017 klo 21:19
No, luin huolimattomasti Ylläpidon viestin, siis tuo ID vain näkyviin ja niin että sen voi klikata linkiksi. Siinä se.
32. tapio8.1.2017 klo 21:21
id on eräällä HTML-elementillä ja on aika pitkä luku - ei käyttökelpoinen.
33. Ari8.1.2017 klo 22:36
Koodausta voisi lyhentää esimerkiksi käyttämällä 36- numerojärjestelmää jossa käytettäisiin numeroita 0-9 ja kirjaimia A-Z esim D8 vastaisi numeroa 512 ja 6D8 = 8288. Lyhenisi mutta ei ihan helposti ymmärrettävissä lukuna.
34. Ari8.1.2017 klo 22:46
ZZZ on 47988.
35. Ari8.1.2017 klo 22:55
Ei kun ZZZ = 47987 ennen kuin Jukkis korjaa.
36. Ari8.1.2017 klo 23:04
Ei, siis D8=476, 6D8=8252, ZZZ=46655
Tässä kun yritän sängyssä kännykällä laskea... Öitä.
37. tapio9.1.2017 klo 08:12
Kyllä ihan sama id kuin mitä on kommentilla olisi kivin, nyt id on esim. id="978183" eli
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101#9 78186 vie tiettyyn kohtaan tätä keskustelua, mutta jos olisi
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9101#3 6, ei tarvitsisi vilkaista lähdekoodia tietääkseen, mihin pitää viitata.
Lähdekoodin katsomisessa pitää myös olla tarkkana, että katsoo just oikeasta kohdasta - juuri oikean HTML-elementin ns. emoelementtiä

Kommentin 36 emo(elementti) on

No kun laittaa DIV-elementin id:n silläkin voi ohjata tiettyyn kohtaan toista keskustelua eikä tarvitse kopioida samaa tekstiä toiseen keskusteluun - yritän itse olla kopioimatta ja käyttää toistaiseksi DIV-elementin id:tä, mutta toivon todella, että ylläpito laittaa 36.

Tosin kovin kätevää ratkaisua ei noinkaan synny - helpointa tietenkin olisi, että numeron ympärille luotaisiin linkki, linkille id ja sitten Ari esittämällä tavalla voisi kopioida linkin osoitteen.
38. tapio9.1.2017 klo 08:36
Ohjelma heitti pois HTML-koodin parista kohtaa

"Kommentin 36 emo(elementti) on "

viitattu elementti on DIV id="978186"

" laittaa 36."

kyse SPAN id="36"

linkit muuttuivat vääriksi (tuli ylimääräinen välilyönti.
39. Ari9.1.2017 klo 08:57
Nuo id:t näyttäisivät olevan niin yksilöllisiä, että ei tarvitse tietää edes säikeen numeroa tai keskustelualuetta kun jokaisella kaikki keskustelufoorumin viestit on numeroitu eri id:llä ja se näyttäisi olevan aikajärjestyksessä nouseva. Eli kun siihen voisi jotenkin päästä linkillä.
40. Ari9.1.2017 klo 09:07
Tuon 'Lainaa'-kohdan kun muuttaisi sitten 'Luo linkki'-kohdaksi niin voisi myös mobiililla toimia. Linkin täytyy olla tehtävissä lähdekoodia näkemättä.
41. Ari9.1.2017 klo 09:49
Jos tuo lainaus tekisi tällaisen linkin:
http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9116#9 77892
42. Ari9.1.2017 klo 09:53
Tuo toimii, vaikka välilyönti tuleekin.
43. Ari9.1.2017 klo 09:55
Katkaiseeko tämä jotenkin nuo pitkät yhtenäiset merkkijonot välilyönnillä vai mistä se johtuu? Ei saisi.
44. tapio9.1.2017 klo 10:36
Luulisin, että linkin voisi generoida - kai nämä kaikki tehdään silmukassa, jossa on tietty tulostusohje.

div class="kes_vas" id="978206"div class="kes_lah"span class="kes_lnro"43./span

43. ympärille linkki eli a href="http://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id= 9101#978206"43.&
45. Ari9.1.2017 klo 10:37
Mieluummin noin kuin 39+40 kohdissa kuin tuo 41.

Toivottavasti Ylläpito ottaa nämä rakentavina ja positiivisina ehdotuksina eikä koe rasituksena, vaikka väistämättä tuli mieleen että tässä taitaa tulla Ylläpidon koodarille tauoton tammikuu. Sitten kun joku vielä hoksaa pyytää tekemään graafisille hymiöille valintalaatikonkin, nehän näyttäisivät täällä jo muuten toimivan.
46. tapio9.1.2017 klo 10:42
näemmä ei saa koodia esille vaikka laittaa &+lt +; ja &+gt +;
47. i9.1.2017 klo 11:18
Ari 9.1.2017 klo 09:07: " Linkin täytyy olla tehtävissä lähdekoodia näkemättä." No ehdottomasti täytyy, jos yleensä täytyy pystyä tekemään linkkejä. Kysymys on kuitenkin poikkeustapauksista - näppituntumalla runsaasti alle prosentti viesteistä on sellaisia joissa viitataan toisen säikeen tiettyyn viestiin. Pitäisikö muka kaikkien opiskella sitä varten HTML-koodausta? Ei ole realistista.

Läppärillä ja pöytäkoneella toimii ihan hyvin se että kertoo viestin numeron ja aikaleiman. Vähemmän näpätä voi kopioida viitatun säikeen osoitteen muiden vähemmän näppärien iloksi. Mobiilikäyttäjillä on omat murheensa, Osoitteen kopiointi on ainakin hankalampaa ja sen osaaminen lienee harvinaisempi taito some-sukupolven ulkopuolella verrattuna läppärillä kopioimiseen.

Mikäpä siinä jos ylläpidolla on aikaa ja intressiä rakentaa mahdollisuus linkkien luomiseen. Loppuu kädenvääntö siitä, onko kivempi viitata numeroihin, aikaleimaan vai kintaalla urheiluosastoon. Sitä mieltä kuitenkin olen että tämä ei ole kiireysjärjestyksessä mikään ykkösasia.
48. tapio9.1.2017 klo 13:32
En osaa minäkään tabletilla kopioida osoitetta enkä liittää sitä osoitekenttään. Se, että numero olisi linkki, täytyisi tulla sopivasti esille. Eihän toi tärkeä asia ole ja osaan kyllä itse luoda linkin html-koodia katsomalla.
49. Simmpa9.1.2017 klo 13:40
Lainaus: 48. tapio 9.1.2017 klo 13:32
En osaa minäkään tabletilla kopioida osoitetta enkä liittää sitä osoitekenttään. Se, että numero olisi linkki, täytyisi tulla sopivasti esille. Eihän toi tärkeä asia ole ja osaan kyllä itse luoda linkin html-koodia katsomalla.


Tuntuu uskomattomalta?
50. Pete10.1.2017 klo 00:35
Jukkis taitaa olla ensimmäinen, joka myöntää tykkäävänsä CAPTCHA:sta. Sitä varten vapaaehtoinen rekisteröinti voisi olla hyvä ratkaisu, rekisteröityjä varten ei tarttisi CAPTCA:aa ja tahattomat (tai tahalliset) sekoilut saman nimimerkin käytöstä poistuisivat. Toki tunnistautumista siihen ei kannata sotkea.

Varmaan olisi paljon hyödyllisiä ominaisuuksia, mitä tänne voisi lisätä. Tärkeintä olisi kuitenkin saada foorumin perustekstinkäsittely toimimaan luotettavasti ja etenkin turvallisesti. Tuntuu, että pikaliimalla paikataan reikä kerrallaan, eikä kuka tarkista kokonaisuutta. Kyllä se kirjoitettu teksti täytyisi näkyä sellaisenaan muilllekin. Eli HTML-tagit täytyisi näkyä sellaisinaan, ettei niitä kadoteta tai tulkita koodiksi.

Ristikkoaiheiselle foorumille oma ykköstoiveeni olisi joku ristkkotagi, eli HTML:n pre-tagia vastaava toiminto, mikä siis säilyttää välilyönnit ja käyttää tasaleyistä fonttia, joten pieniä ristikkopohjia voisi lähettää helposti foorumille.

Ja nyt olisi viimein aika tutustua siihen tietosuojalainsäädäntöön, se koskee myös tätä sivustoa. Tulevaisuudessa tietosuojan rikkominen maksaa selvää rahaa. Esim. linkistä löytyy yleisluontoista tietoa vaatimuksista http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/tallainen-on-tie tosuoja-asetus-jopa-20-miljoonan-sakot-uhkaavat-ri kkojia-6606546
51. tapio10.1.2017 klo 08:38
Ongelma tässä keskustelussa on nyt se, että samantapaisia asioita esillä 9116.
Täällä taas! -säikeessä eikä enää oikein pysy kärryillä, mitä käsitelty missäkin säikeessä. Joku pyysi editointimahdollisuutta.

"
158. LarsLainaa9.1.2017 klo 14:57
Korjaan oli....viestin korjausominaisuus olis hyvä, toki niin että siitä jäisi merkintä.
159. tapioLainaa9.1.2017 klo 15:05
Tarkoittanet jotain tällaista
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php? 28815-Koeajopankki
"

Tuo liittyy Peten näkökulmaan ja kopsasin tähän. Olisko nyt hyvä, että keskusteltaisiin sivuston muutoksiin liittyviä asioita tässä säikeessä eikä "Täällä taas"? Ylläpitokin joutuu nyt seuraamaan samantapaista keskustelua kahdessa säikeessä.
52. Ari10.1.2017 klo 12:11
Tämä systeemi näemmä pätkii pitkät yhtenäiset merkkijonot 50 merkin pituisiksi laittaen väliin vlilyönnin.

Mutta tuosta Peten linkistä:
Pitääkö ohjelmakoodin jotenkin tarkistaa asetettava uusi salasana niin, että esimerkiksi kissa123 ei hyväksytä salasanaksi (ainakaan pääkäyttäjän)?
Millainen algoritmi siinä sitten pitää olla? Iso sanavarasto ja esim merkkijono 123 ei hyväksyttäisi, mitä muuta? Minkälainen salasana ylipäätään on hyvä? No eihän sitä voi varmaan kukaan tietää kun jos tietäisi, se ei olisi hyvä???
53. Ari11.1.2017 klo 18:05
Kun haen tuolta vasemman yläkulman hae sivustolta-toiminnolla sanoilla 'Muutetaan yksi kirjain ketju' niin tuloksissa on html-koodia strong. Saisiko nuo pois ja miksi otsikkoihin ylipäänsä on mahdollista laittaa erilaisia muotoiluja? Vai onko tuo muotoilumahdollisuus tarkoituksellista? Näyttäisi olevan ihan kaikissa ketjun alkuajoista asti, ennen minun koostamistanikin.
54. Ari11.1.2017 klo 18:18
Tai se jostain syystä näyttää tuon koodin eikä toimi sen mukaan juuri noilla hakusanoilla, muilla en ole huomannut samaa.

Tämä kirjoittaminen tähän laatikkoon on keskeytynyt nyt muutaman kerran kesken kirjoituksen sivun peruutukseen jostain syystä, tämä on ihan eri virhe, olinkohan napsauttanut kesken kirjoituksen tuota ruutua...
55. Ari11.1.2017 klo 18:23
Se näemmä tulee silloin kun hakusanojen kirjain ja ketju välissä on kaksi välilyöntiä.
56. Ari11.1.2017 klo 18:25
...Eli jos ylipäänsä kahden sanan välissä on kaksi välilyöntiä.
57. Kaapo11.1.2017 klo 18:31
En pääse enää pöytäkoneellani tälle sivustolle. En millään selaimella. Tämän lähetin vaimon kännykästä.
58. Jukkis11.1.2017 klo 20:09
Kaikille muille sivustoilleko siis pääset? Tämä on ainoa, jolle et?
59. Ari11.1.2017 klo 20:15
Tällainenkin virhe näyttää jatkuvasti tulevan, että vaikka nytkin oli tullut vain yksi, Jukkiksen viesti, tämä näytti että olisi tullut 3 uutta viestiä.
60. Ari11.1.2017 klo 22:44
Nyt kun on sivustoa vähän tutkinut ja verrannut vanhaan, niin sanoisin ihan positiivisena asiana ainakin sen, että vaikka sivun ulkonäkö on saanut ehostusta pyöreillä muodoilla ja erilaisilla nuolimerkeillä napeissa, niin näissä kohdissa on osattu välttää kuvatiedostojen käyttö ja on tehty ne koodilla noin kuin ne on, täten kevyempi ladata.
61. meester_Henk12.1.2017 klo 14:51
Macillä sivusto on puutaheinää, iPadillä OK.
62. tapio12.1.2017 klo 15:05
Milloinka päivitit selaimen ja mitä selainta käytit? Jos ei Safarilla toimi, kokeile jollakin muulla.
63. Ville12.1.2017 klo 15:24
Macillä toimii kyllä ihan hyvin. OS 10.11.6
64. tapio12.1.2017 klo 15:28
Käyttöjärjestelmän lisäksi oleellinen tieto on selain ja sen versio. Tosin nykyisin ei ole niin kammottavia eroja selainten välillä kuin joskus muinoin.
65. meester_Henk12.1.2017 klo 19:59
Käyttis on MacOS Sierra 10.12.2 ja ei toimi kunnolla. Safari on 10.0.2.
66. tapio12.1.2017 klo 20:58
Mackiin saa ainakin Firefoxin. Safari for Windows ei kovin käyttökelpoinen testaamisessa, koska ymmärtääkseni ei ole läheskään uusin.
67. John Ahmed15.1.2017 klo 04:35
Oletko myöskään taloudellisia vaikeuksia? Haluatko oman yrityksen? Tämä laina Yritys perustettiin ihmisoikeusjärjestöjen ympäri maailmaa, jonka ainoana tarkoituksena on auttaa köyhiä ja ihmiset taloudellisia vaikeuksia elämän. Jos haluat hakea lainaa, saada takaisin minulle sähköpostitse: russell.credit40@gmail.com
68. John Ahmed15.1.2017 klo 04:36
Jos olet kiinnostunut saamaan lainaa sitten ystävällisesti kirjoittaa meille lainan vaatimus.
Ota yhteyttä, lisätietoja: russell.credit40@gmail.com

Vilpittömästi sinun,
Mr. John Ahmed.
69. tapio15.1.2017 klo 09:41
Tarviskohan laittaa kuva-arvoitus tulemaan joka kerta?
70. Ari15.1.2017 klo 18:33
Suosittelisin suomenkielistä kysymystä, valinta tekstikuvina eikä valokuvana.
71. Ari15.1.2017 klo 22:00
Nimittäin kun muistelen niin eikö nuo häiriköt jotka ovat linkkejä tänne rustanneet ole olleet yleensä ulkomaalaisia, ainakin tekstit. Jos ei suomea osaisi ei pääsisi laittamaan viestejä. Tuokin varmasti kääntäjällä käännetty. Olisi ainakin haastetta.
72. Ari16.1.2017 klo 10:36
Tuo hakukenttä poistaa hakusanasta pisteen joka olisi kyllä joissakin tarkoituksissa tarpeellinen. Esimerkiksi kun etsii tiettyä linkkiä sivustolta niin nyt ei tahdo löytyä vaikka se siellä olisi.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *