KESKUSTELUT > RISTIKOT > METRO 0722/20

10517. Metro 0722/20

peter24.7.2020 klo 17:04
Ristikko antoi kunnennon naurut.
patoaja on kyllä sana, mutta eläimestä ei sanota -----ja.
2. zoologi24.7.2020 klo 17:39
Niin, ei ainakaan majavista tai muista jyrsijöistä. Eikä märehtijöistäkään. Eikä kahlaajista eikä kehrääjistä eikä sirittäjistä eikä puukiipijöistä eikä kuningaskalastajista. Eikä pääkallokiitäjistä.
3. Juha N24.7.2020 klo 17:46
Pisteet zoologille. Touché!
4. ++juh24.7.2020 klo 17:49
Eikä saalistajista, juoksijoista, kaivajista, luikertelijoista, lentäjistä, laulajista, sirkuttajista, piipittäjistä, padon- ja pesänrakentajista, puunkaatajista tai -hakkaajista tai verenimijöistä.
5. Ylläpito24.7.2020 klo 17:50
Eikö mitään muuta huomautettavaa löytynyt? Oliko mitään hyvää?
6. Uuge24.7.2020 klo 18:23
Tulipa tuossa mieleen, että jos tuo kuudes kirjain olisi piilossa, hylättäisiinkö peterin mielestä arvonnassa ne vastaukset, joissa on siinä j? Kunnennon naurujen kerakin sitten varmaan?
7. peter24.7.2020 klo 18:37
Älkää nyt oliko tyhmempiä mitä olette.
Sana on PATOAJA ja se viittaa ihmiseen. Ei eläimeen.
8. Ylläpito24.7.2020 klo 18:40
Lainaus: 5. Ylläpito 24.7.2020 klo 17:50
Eikö mitään muuta huomautettavaa löytynyt? Oliko mitään hyvää?
9. peter24.7.2020 klo 19:04
Eikö tuossa ollut tarpeeksi?
10. pelaaja24.7.2020 klo 19:06
Sana HAUKKUJA viittaa ihmiseen.
11. peter24.7.2020 klo 19:09
Samoin pelaaja.
12. Ylläpito24.7.2020 klo 19:11
Annettakoon arvoa sille, että peter haluaa ristikon olevan sana sanalta ja vihje vihjeeltä täysin korrekti. Täydellinen maailma. Pyritään siihen.
13. Uuge24.7.2020 klo 19:15
En saanut vastausta, mutta ainakin ymmärrän nyt, että eläimet eivät ole ristikonlaatijoita, vain ristikkoja laativia.
14. Peter24.7.2020 klo 19:28
Uuge. Ja pääte viittaa ainoastaan ihmisen tekemiseen.
Sahaaja joka käyttää sahaa. Patoaja joka tekee padon.
Uuge meneekö liian vaikeaksi?
15. Uuge24.7.2020 klo 19:33
Ei se mennyt. Älä sinä nyt leiki tyhmää tai viisastelevaa. Kysyin ihan selvästi srvonnasta. Hylätäänkö?
16. Peter24.7.2020 klo 19:40
Kaksiteräinen miekka.
Kuva kun on eläin. Ei hylätä. On kuvittajan syy ei sinun.
17. ++juh24.7.2020 klo 19:40
§ 253 Elottomien ja elollisten jA-sanojen merkityksiä

"– – Paitsi ihminen, jA-johdoksen tarkoite voi olla myös eläin tai muu elollinen olio (a–b) taikka instituutio (c). – –"

http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=253
18. Uuge24.7.2020 klo 19:45
Eipä tosiaan hylätä. Kotus hyväksyy täysin. Onneksi peter ehti saada naurunsa. Nauru on aina hyvä.
19. Uuge24.7.2020 klo 19:49
Ja nauru nyt jaettiinkin.
20. pelaaja24.7.2020 klo 19:57
Ei kai kukaan tosissaan väitä, että esim. haukkuja olisi vain ihminen? Keskustelua vain taas kaipasi peter ja ihan samalla kaavalla kuin ennenkin. Sai, mitä pyysi. Heippa.
21. Peter24.7.2020 klo 20:04
Miten tänne on siunaantunut vain tyhmiä ihmisiä.
22. zoologi24.7.2020 klo 20:12
Pelkkiä niljakkaita matelijoita.
23. Jukkis24.7.2020 klo 20:15
Kun seuraavan kerran näen naapurin taluttavan kultaista noutajaansa, soitan poliisille, koska ei ihnistä saa noin kaulapannasta hihnassa taluttaa.
24. Ylläpito24.7.2020 klo 20:23
Tuossa oli kotuksen kommentti. Kerro peter meille tyhmille, miten sinä kumoat sen ohjeen!
25. Peter24.7.2020 klo 20:38
Mieti sitä.
26. Ylläpito24.7.2020 klo 20:48
Nyt sinä olet kyllä tyhmä. Sinulla ei ole takanasi mitään muuta kuin oma väitteesi.
27. Jukkis24.7.2020 klo 20:49
Peter, tuo ristikkomaailman Donald Trump.
28. Peter24.7.2020 klo 20:51
Ja täällä idioottimaisia käyttäytyviä tyhmyreitä.
29. Ylläpito24.7.2020 klo 20:56
Sano nyt jotain asiaa äläkä tuota hoe!
30. Peter24.7.2020 klo 21:00
Menkää kaikki käytöstapa sessioon ja tulkaa sitten takaisin.
31. Ylläpito24.7.2020 klo 21:04
Mikä loukkasi, vertaaminen maailman vaikutusvaltaisimpaan mieheen?
32. Uuge24.7.2020 klo 21:07
Täällä on ihan sävyisää, kunnes peter avaa sanaisen arkkunsa.
33. Jukkis24.7.2020 klo 21:11
Ihan kiinnostavien asoiden äärellehän tämäkin älytön säie johdatti. Oon nyt opiskellut puolisukeltajista ja kokosukeltajista ja ihan van pelkistä sukeltajista, jotka on jänniä koppakuoriaisia.

Jokos Peter oot saanut luettua jonkun kirjan?
34. Peter24.7.2020 klo 21:16
Jukkis. Onko rasittavaa olla aina äänessä...
35. Jukkis24.7.2020 klo 21:20
Kirjoja lukemalla saattaisit suomen kielen ymmärryksen paranemisen lisäksi tutustua myös kysymysmerkki-nimiseen välimerkkiin.
36. Peter24.7.2020 klo 21:28
Sie et osaa pitää suuntasi kiinni. Viisas osaa. Tyhmä ei.
Kumpi olet?
37. Jaska24.7.2020 klo 21:35
Majava voi olla myös ihminen. Ihmismajavia on toista tuhatta. Joku heistäkin on suurella todennäköisyydellä ollut padonrakennustöissä. Kukapa meistä ei lasna olisi pikkupurosia patoillut. Minäkin olen. Oi niitä aikoja. Silloin en luonnollisesti aavistanut, että tulevaisuuden ristikkosivustolla saan seurata patologista väittelyä.
38. Uuge24.7.2020 klo 21:42
Patologinen väittelijä?
39. Peter24.7.2020 klo 22:18
Jos koira tai kissa jukkikselle on kävelijä, niin ihan rauhassa saa olla.
40. Ylläpito24.7.2020 klo 22:31
Älä höpötä vaan kerro faktat!
41. Peter24.7.2020 klo 22:33
Ylläpitokin vielä tyhmä. Seura tekee kaltaiseksi.
42. Jukkis24.7.2020 klo 22:34
Peter ei oo nähnyt kävelevää kissaa. OK.
43. Peter24.7.2020 klo 22:40
Olen montakin, mutta yksikään ei ole kävelijä.
44. Ylläpito24.7.2020 klo 22:43
Ei tule mitään, pannaan stoppi. Kotus voitti.
45. Jukkis24.7.2020 klo 22:43
Peterin mielestä kävelevä kultainen noutaja on ihminen.
46. Elva24.7.2020 klo 22:47
Sallinette vienon ihmettelyn. Lukaisin äsken vähän huolimattomasti läpi 42 kommenttia, viiden ja puolen tunnin aikana kirjoitetut, joissa ei mielestäni ollut päätä eikä häntää. Ihmettelenpä vaan :)
47. Jukkis24.7.2020 klo 22:51
Nämä peterin avaukset on sanaristikot.netin parasta viihdettä. Tähön ei eläin pysty.
48. Peter24.7.2020 klo 23:01
Ei voi mitään. Hullujen huone tämä on.
49. Jukkis24.7.2020 klo 23:07
Juu, aika hullua on koiraa pitää ihmisenä.
50. Ylläpito24.7.2020 klo 23:07
Kotus päättää.

Me vikisemme.

Peter viisaana pysyy poissa.
51. Peter24.7.2020 klo 23:16
Jukkis pitää. Ei kukaan muu toivottavasti pidä.
52. Jukkis24.7.2020 klo 23:26
Historiallinen hetki. Ekan kerran 15 vuoden aikana peter tunnustaa olleensa väärässä.
53. Peter24.7.2020 klo 23:41
Jukkis tulkitsee sijoita kuin piru raamattua
54. Jukkis24.7.2020 klo 23:47
Eli olin väärässä? Peterin mielestä kultainen noutaja sittenkin on ihminen?
55. Ylläpito24.7.2020 klo 23:48
Ota tuosta selvää! Puheena ollut ristikko sitä vastoin oli selvä ja siis hieno.
56. Uuge24.7.2020 klo 23:54
Ristikot ovat iloinen asia?
57. Jukkis24.7.2020 klo 23:56
Eki nyt sitten muistaa, että jos ristikkoon laatiessa tulee sana NOUTAJA, vihjeenä ei saa olla koiran kuvaa, vaan ihminen.
58. Ylläpito25.7.2020 klo 00:04
Eki on "lomalla" eli laatimassa vähän syrjemmässä ja yrittää pysyä erossa näistä somen viekoituksista.
59. Peter25.7.2020 klo 00:04
Jukkis mene nukkumaan kultaisesta noutajasta puhunut mitään.
60. -p-25.7.2020 klo 00:06
Nyt lomani alettua katselin mistä muusta kuin Hesarin ja Suomen Kuvalehden ristikoista täällä keskustellaan. Mikä on Metro?
62. iso S25.7.2020 klo 10:18
Lainaus: 21. Peter 24.7.2020 klo 20:04
Miten tänne on siunaantunut vain tyhmiä ihmisiä.

Lainaus: 41. Peter 24.7.2020 klo 22:33
Ylläpitokin vielä tyhmä. Seura tekee kaltaiseksi.

Tässä säikeessä on eniten esiintynyt nimimerkki Peter. Uskaltaisiko noiden sitaattien valossa vetää johtopäätöksiä? No, nyt minustkin tuli tyhmä, tai sitten ei tullut, vaan vanha olotila jatkui. Sitä on liikkeelä.

Vaimo katselee parhaillaan "kaikkien aikojen parasta" Jeesus-elokuvaa. Äsken meni vuorisaarna, jonka litteroinnista on jäänyt pois yksi viisaus: autuaita ovat pölkkypäät, sillä he eivä huku vaan jäävät uppotukeiksi.
63. peter25.7.2020 klo 10:40
Naurettavaa. Kukaan teistä ei ole tajunnut. -Mutta jokainen äänessä. Lukekaa ensin johdanto järjellä, niin
ei tyhmyys noin selvänä paista.
64. Eikka25.7.2020 klo 11:25
En tiedä mitkä tekemiseen liittyvät substantiivit on varattu ihmiselle, mutta kova on tuo majava niitä itselleen omimaan. Tässä lainaus Riistakeskuksen sivuilta:

”Majava on taitava ekosysteemi-insinööri, joka vaalii tehokkaasti luonnon monimuotoisuutta”.

Taitaa talttahampaalle käydä kuten Öhmanin Callelle aikanaan, jollei tutkintopapereita ala löytyä.
65. Jukkis25.7.2020 klo 11:54
Peter: "... eläimestä ei sanota -ja".

Joten peterin mukaan kahlaajat, esim. kurki, eivät ole eläimiä. Mitäs ne on, kasvejako, vai ihmisiä?
66. Ylläpito25.7.2020 klo 12:04
Varmaan peterille on koulussa opetettu tuo asia. Kotus kertoo asian ainakin nykyisin toisin eikä se tee ainakaan eri mieltä peterin kanssa olevista tyhmiä.

Aikoinaan opetettiin myös "alkaa tuulla" eikä "alkaa tuulemaan". Kielonen hyväksyy nyt molemmat ihan rempseästi. Useimmille se ottaa edelleen pahasti kielikorvaan, mutta pakkohan sen käyttö on hyväksyä.
67. Jaska25.7.2020 klo 12:15
Toisin kuin peter väittää, monikin meistä on tajunnut. Eläimistä ei tule käyttää sellaista tekijämuotoa, joka tavallisesti liittyy ihmisen toimintaan. Totta onkin, että esim. "kävelijä" kuulostaa oudolta eläimestä sanottuna, vaikka eläimet kävelevätkin. Sitä vastoin "patoaja" eli padonrakentaja on täysin luonteva sana majavasta, koska majava tekee patoja. peterin kannattaisi siis tarkemmin harkita ensi kerralla Sanarisin ristikkoja arvostellessaan, tuomitaanko hänet sellaiseksi kuin hän meitä muita sanoo pitävänsä. Tässä tapauksessa siihen olisi kyllä aihetta.
68. Eikka25.7.2020 klo 12:43
Seisoja-sana on ainakin varattu vain ja ainoastaan ihmiselle. Tai meikäläisen anopille, kun sillä seisoo järki ja itse se seisoo meidän tuulikaapissa, kun olen salvannut välioven kiinni, koska hän haluaisi tehdä minulle samoin.

Seuraavaksi lähden kuin ylväs aitoja aitoja aitoja ylittäen sanomaan naapuriin, ettei niiden piski ole mikään seisoja (Ämmässuon tunkioseisoja?), koska tuo termi ja-päätteisenä on varattu ihmisille.
69. peter25.7.2020 klo 12:53
67 Jaska, tänne hullujen huoneeseen ei välttämätta tarvitse tulla. On muita foorumeja ja siellä älyllisempää toimintaa.
Onhan niitäkin, jotka eläimestä sanoo hän ja niitä jotka sanovat se.
70. Ylläpito25.7.2020 klo 12:56
Nyt olet peter niin monta kertaa väittänyt tämän saitin väkeä tyhmiksi ja hulluiksi, että jatkamme kirjoituskieltoasi. Pura sitä noille älyllisille saiteille!
71. pelaaja25.7.2020 klo 12:59
Kannattaisi peterin itsestäänselvyyksien sijaan ennemminkin miettiä vaikka sanaa EROKAMPAUS. Hieno sellainen saa jättäjän kiemurtelemaan katumuksesta. Erokampauksen bongasin äsken Iltalehdestä ja ihmettelen sitä nyt varmaan koko loppupäivän.
72. peter25.7.2020 klo 13:03
No tuo viimein osoitti kuka on oikeassa. Olisitte lukeneet ajatuksella johdanto.
-Tai sitten olisitten kysyneet mitä tuo tarkoittaa. EI tullut mieleenkään. -Vaan silmitön hyökkäys.
Ja sitten odotatte uusia kirjoittaamaan tänne. Ei tämä ole keskustelua, vaan lyödään lyttyyn kirjoittaja!
73. peter25.7.2020 klo 13:06
Otin tuosta kopion. Teistä riippuu lähteekö maailmaa kiertämään.
74. Ylläpito25.7.2020 klo 13:27
Kunnennon nauruja sitten sinne ulkomaailmaan!
75. Alli-täti25.7.2020 klo 13:27
Lainaus: 1. peter 24.7.2020 klo 17:04
Ristikko antoi kunnennon naurut.patoaja on kyllä sana, mutta eläimestä ei sanota -----ja.

Peter, pitkästä aikaa. Täällä on nauraminen kielletty, on näätsen totistakin totisempaa puuhastelua.
Laitahyökkääjät ratkaisevat lopulta aina pelin, jos tj:lla on työkiireitä. ;-) ihan vähän ja hiljaa.
76. Alli-täti25.7.2020 klo 13:34
Lainaus: 74. Ylläpito 25.7.2020 klo 13:27
Kunnennon nauruja sitten sinne ulkomaailmaan!

Eikö tuo kirjoitusvirheillä nälviminen ole vähän kyseenalaista aikuisilta ihmisiltä?
77. Ylläpito25.7.2020 klo 13:35
Tässähän sitä on 20 tuntia naureskeltu kuin hullujen huoneella! Pistimet tanassa käyty silmittömään hyökkäykseen. Asian tynkääkään ei ole saatu aikaiseksi, pelkkää atakkia.
78. Ylläpito25.7.2020 klo 13:43
Nälviminen? Tuohan on tavattoman hauska ilmaisu ja todennäköisesti uusi maan tapa. Kun se kerran on peterin keksimä, se täytyy panna koviin kansiin niin pian kuin vain ehtii ellei jo löydy, kun ei täällä kaikkia kirjoja ole saatavilla tähän hätään. Huumoria ja nauruahan tänne kaivattiin ja niitä on saatu.
79. peter25.7.2020 klo 13:48
Alli-täti kiitos.
Ihan kyynel vierähti silmäkulmaan. Näyttää täällä olevan älyllistäkin elämää.
80. Uuge25.7.2020 klo 13:54
Tyhmänä kysyn, mitä mieltä Alli olet itse asiasta?
81. Eikka25.7.2020 klo 14:16
Lainaus: 79. peter 25.7.2020 klo 13:48
Alli-täti kiitos.Ihan kyynel vierähti silmäkulmaan. Näyttää täällä olevan älyllistäkin elämää.

Tarkistapa vielä, ettei se ole malka.
82. Kielonen25.7.2020 klo 14:34
malka

1. vars. tuohi- ja olkikatolla painona pidettyjä (harjalta räystäälle kulkevia) puita.
Kuv. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? UT38.

2. sot. pitkittäinen parru, jolla kenttäsillan kansilaudoitus sidotaan reunavuoliin.
83. Alli-täti25.7.2020 klo 14:49
Lainaus: 80. Uuge 25.7.2020 klo 13:54
Tyhmänä kysyn, mitä mieltä Alli olet itse asiasta?

Uuge,voit edelleen pysyä tyhmänä niin halutessasi, mutta minä otan kantaa mihin parhaaksi ja tarpeelliseksi katson. Eiköhän viisasteleva hyeenalauma pärjäile ilman minuakin, asiassaan. Tyhmänä kysyn kuitenkin, onko näissä keskusteluissa jokin ennakkoon laadittu kässäri, jonka mukaan pitäisi edetä, ilman syrjähyppelyitä?
84. Alli-täti25.7.2020 klo 15:23
Lainaus: 9. peter 24.7.2020 klo 19:04
Eikö tuossa ollut tarpeeksi?

Tässäpä:
Ajan autoa, pyöritän rattia ja riuhdon niitä hiton kepukoita eestaas, olen kaiketi autoilija. Ajaako kilpikonna autoa, ei se ei siis ole autoilija.

Urheilen, otan seipään käteeni ja hyppään korkeutta, oman tyhmän päätelmäni mukaan olen korkeushyppääjä.
Voiko luikertelija hypätä korkeutta, ei, se ei siis ole....
85. Alli-täti25.7.2020 klo 15:26
Lainaus: 79. peter 25.7.2020 klo 13:48
Alli-täti kiitos.Ihan kyynel vierähti silmäkulmaan. Näyttää täällä olevan älyllistäkin elämää.

Kiitos itsellesi, joskus helmikuun paikkeilla.
86. Alli-täti25.7.2020 klo 15:34
Lainaus: 70. Ylläpito 25.7.2020 klo 12:56
Nyt olet peter niin monta kertaa väittänyt tämän saitin väkeä tyhmiksi ja hulluiksi, että jatkamme kirjoituskieltoasi. Pura sitä noille älyllisille saiteille!

Kuulostaa ihan muinaiselta Neuvostoliitolta.
87. Alli-täti25.7.2020 klo 15:40
Lainaus: 42. Jukkis 24.7.2020 klo 22:34
Peter ei oo nähnyt kävelevää kissaa. OK.

Sinun kissasi varmaankin sauvakävelee, on siis sauvakävelijä, ehdottoman lahjakas mirri.
88. Ylläpito25.7.2020 klo 15:42
Peter kirjoitti sanojensa mukaan johdannon. Johdantoon vastattiin. Kotus otettiin tueksi. Olisi pitänyt ymmärtää, ettei johdantoon ollutkaan mitään lisäämistä. Se olikin siis steitmentti, julkilausuma. Kotus, suomen kielen auktoriteetti, oli jyrätty. Pyyhitäänkö johdannon jälkeen kaikki pois?
89. Uuge25.7.2020 klo 15:43
Alli elementissään. Huhhuh.
90. Boy Mastur25.7.2020 klo 15:44
Lainaus: 87. Alli-täti 25.7.2020 klo 15:40
Lainaus: 42. Jukkis 24.7.2020 klo 22:34Peter ei oo nähnyt kävelevää kissaa. OK.Sinun kissasi varmaankin sauvakävelee, on siis sauvakävelijä, ehdottoman lahjakas mirri.

Ja Alli-tädin mirrissä on sauva, siksi hän on niin viisas.
91. Alli-täti25.7.2020 klo 17:55
Lainaus: 90. Boy Mastur 25.7.2020 klo 15:44
Lainaus: 87. Alli-täti 25.7.2020 klo 15:40Lainaus: 42. Jukkis 24.7.2020 klo 22:34Peter ei oo nähnyt kävelevää kissaa. OK.Sinun kissasi varmaankin sauvakävelee, on siis sauvakävelijä, ehdottoman lahjakas mirri.Ja Alli-tädin mirrissä on sauva, siksi hän on niin viisas.

Ala-arvoista, mutta niin tyypillistä.
92. Alli-täti25.7.2020 klo 17:56
Lainaus: 89. Uuge 25.7.2020 klo 15:43
Alli elementissään. Huhhuh.

Uuge elementissään. Huhhuh.
93. Alli-täti25.7.2020 klo 17:59
Lainaus: 90. Boy Mastur 25.7.2020 klo 15:44
Lainaus: 87. Alli-täti 25.7.2020 klo 15:40Lainaus: 42. Jukkis 24.7.2020 klo 22:34Peter ei oo nähnyt kävelevää kissaa. OK.Sinun kissasi varmaankin sauvakävelee, on siis sauvakävelijä, ehdottoman lahjakas mirri.Ja Alli-tädin mirrissä on sauva, siksi hän on niin viisas.

Nimerkistäsi päätellen ryhdyit sitten monikoimaan.
94. Alli-täti25.7.2020 klo 18:03
Lainaus: 88. Ylläpito 25.7.2020 klo 15:42
Peter kirjoitti sanojensa mukaan johdannon. Johdantoon vastattiin. Kotus otettiin tueksi. Olisi pitänyt ymmärtää, ettei johdantoon ollutkaan mitään lisäämistä. Se olikin siis steitmentti, julkilausuma. Kotus, suomen kielen auktoriteetti, oli jyrätty. Pyyhitäänkö johdannon jälkeen kaikki pois?

Jospa pyyhkisit jotain vallan muuta, valinta on sinun. Laitahyökkääjät neuvonevat.
95. Uuge25.7.2020 klo 18:03
Allilla on mielipide kaikkeen... paitsi jos erehtyy kysymään mielipidettä.
96. Alli-täti25.7.2020 klo 21:01
Lainaus: 61. Ylläpito 25.7.2020 klo 00:11
http://sanaristikot.net/ristikot/ristikko/index.ph p?mag=metroyear=20id=200722

Kiittipä kiitti linkistä. Heh, kaiken lisäksi tuo muistutti muodoltaan ja väritykseltään enemmän mitä tahansa muuta elukkaa, muttei majavaa. Otsokin voisi olla, veden äärellä lohestamassa.
97. Tälli-kuti25.7.2020 klo 21:40
Lainaus: 96. peter 25.7.2020 klo 18:04
Lainaus: 91. Tälli-kuti 25.7.2020 klo 17:55Lainaus: 90. Boy Mastur 25.7.2020 klo 15:44Lainaus: 87. Tälli-kuti 25.7.2020 klo 15:40Lainaus: 42. Jukkis 24.7.2020 klo 22:34Peter ei oo nähnyt kävelevää kissaa. OK.Sinun kissasi varmaankin sauvakävelee, on siis sauvakävelijä, ehdottoman lahjakas mirri.Ja Alli-tädin mirrissä on sauva, siksi hän on niin viisas.Ala-arvoista, mutta niin tyypillistä.Ala-arvoinen on korkein taso mihin ikinä tulet pääsemään, senhän huomasit jo koulussa. Siitä huolimatta, että olet Mensan jäsen. Valitettavasti säilykepuolelta.

Onko sääntöjen mukaista vaiko ala-arvoista
a) kirjoittaa toisen henkilön nimimerkillä
b) väännellä kolmannen nimimerkkiä
c) ylläpidon päästää sontaa tuutttiin
Kysylen, kunnes vastataan.
98. Ylläpito25.7.2020 klo 21:44
Me puhumme vain asiaa kuten moni muukin, mutta.... Tälli-kuti katsoo kieroin silmin. Huumoria?

Kaiken kaikkiaan tässä säikeessä nyt höpötellään ihan joutavia. Hävetkää, trollit!
99. Tälli-kuti25.7.2020 klo 21:53
Lainaus: 99. Ylläpito 25.7.2020 klo 21:44
Me puhumme vain asiaa. Tälli-kuti katsoo kieroin silmin.Kaiken kaikkiaan tässä säikeessä nyt höpötellään ihan joutavia. Hävetkää, trollit!

Mitä tarkoittaa kieroin silmin? Kirjoitan ja kysyn asiaa. Miksi ja kuka on vääntänyt nimimerkin Alli-täti Tälli-kutiksi.
100. Ylläpito25.7.2020 klo 21:56
Mieti sitä!
101. Alli-täti/Tälli-Kuti25.7.2020 klo 22:43
Lainaus: 101. Ylläpito 25.7.2020 klo 21:56
Mieti sitä!

Ylimielistä! Kysyin MINUA koskevaa nimimerkkivääntelyä, jonka sallitte
näköjään.
Samoin kuin kyseenalaisen Boy Masterin vielä kyseenalaisemnan kommentin.
102. Ylläpito25.7.2020 klo 22:49
Ihan oikeasti, nyt ei lauantai-iltana pysty selvittämään. Ei ole täysi miehitys päällä. Yritetään pitää trollausta vähän aisoissa, muttei taida onnistua. Ihan joutava säie, poistetaan tarvittaessa. Peter tietää itsekin erehtyneensä.
103. Alli-täti25.7.2020 klo 22:57
Lainaus: 103. Ylläpito 25.7.2020 klo 22:49
Ihan oikeasti, nyt ei lauantai-iltana pysty selvittämään. Ei ole täysi miehitys päällä. Yritetään pitää trollausta vähän aisoissa, muttei taida onnistua. Ihan joutava säie, poistetaan tarvittaessa. Peter tietää itsekin erehtyneensä.

Miksi sitten vastasit minulle ylimielisesti, tähän asti olet sotkenut minua johonkin, vai? Minhän olen yrittänyt koko illan kysyä, kuka ja missä tehdään sitä ja tätä. Kyllä se todellakin loukkaa, kun huomaa väheksymisen ja kaksimielisen vääntelyn.
104. Ylläpito25.7.2020 klo 23:02
Ei tästä enää ymmärrä mitään. Anteeksi kaikille loukkaantuneille! Ei kannata tulkita asioita liian voimakkaasti.
105. Uuge25.7.2020 klo 23:19
Suomen kielen riemutohtori peter teki johdannon ja mikään ei enää ollut kuin ennen. Paitsi että tämä sama on toistunut lukuisia kertoja melkein identtisenä.
106. Eki31.7.2020 klo 20:51
Matti Rönkä juuri uutisissa: "Majavat ovat ahkeria rakentajia..."
107. peter11.8.2020 klo 10:38
Kerrottakoon, että asiaa kysytty kielitoimistolta.
108. peter11.8.2020 klo 11:16

padota
1.
varustaa padolla, sulkea t. säännöstellä padolla.

Padota koski.

Nostaa vedenpintaa patoamalla.

Kuv.Padota tunteitaan.
2.
patona estää t. sulkea.


Jäät alkoivat lähteä ja patosivat joen.

varustaa padolla, sulkea t. säännöstellä padolla. Tarkoittaa henkilöä EI eläimiä.
109. Ylläpito11.8.2020 klo 11:24
Panepa sitten se kysymys ja vastaus tänne. Kummatkin kirjaintakaan muuttamatta. Ansaitsemme nähdä ne eikä liene kiellettyä.
110. peter11.8.2020 klo 11:51
Ai nyt olette kiinnostuneita?
Ensin hyökkäätte päälle.
111. Ylläpito11.8.2020 klo 12:02
Totuus kiinnostaa aina.
112. Ylläpito11.8.2020 klo 14:15
Ei tähän ole lisäämistä, tuskin kielitoimistollakaan (kumma jos olisi):

17. ++juh 24.7.2020 klo 19:40
§ 253 Elottomien ja elollisten jA-sanojen merkityksiä

"– – Paitsi ihminen, jA-johdoksen tarkoite voi olla myös eläin tai muu elollinen olio (a–b) taikka instituutio (c). – –"

http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=253
113. peter11.8.2020 klo 16:17

Kotus_laatikko_kielineuvonta
ma 10. elok. 16.18 (23 tuntia sitten)
-> minä

Hei!


Substantiivi, joka päättyy -ja/-jä-päätteeseen (patoaja), viittaa aktiiviseen tekijään, joka suorittaa kantaverbin tarkoittamaa aktiviteettia (padota). Yleensä tämä aktiivinen tekijä on ihminen (kalastaja, väärentäjä, ammuskelija jne.), mutta usein sillä voi viitata myös esimerkiksi eläimeen (jyrsijä, märehtijä) tai instituutioon (kustantaja, maahantuoja).



Patoajan kohdalla kyseessä on kuitenkin enemmän leikillisestä kielenkäytöstä, jolla metaforan kaltaisesti rinnastetaan majava ja ihminen. Ihminen, joka rakentaa patoa, on patoaja, joten samoin majavan voi ajatella suorittavan patoamista. Samanlaista metaforista käyttöä -ja/-jä-loppuisilla substantiiveilla on silloin, kun puhutaan esimerkiksi (pullon)avaajasta.



Lisää -ja/-jä-päätteisistä sanoista voi lukea Isosta suomen kieliopista: http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=252 ja http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=253



Ystävällisin terveisin



Olli Tamminen

Kielitoimiston neuvonta

Kotimaisten kielten keskus
114. peter11.8.2020 klo 16:20
Yleensä tämä aktiivinen tekijä on ihminen.
Näin tuossa sanotaan. Ei pitäisi olla epäselvyyttä.
Ehkä alustus oli hieman epäselvä, mutta tarkoitin kuten kielitoimistokin, että JA/JÄ pääte
viittaa OIKEASTI ihmiseen. -Kaikki muu on leikkiä.
115. Ylläpito11.8.2020 klo 16:34
No ei ole epäselvyyttä. Ristikossa ei ollut mitään valittamista. Vastaus on selkeä. Voi käyttää noin.
116. peter11.8.2020 klo 17:09
No tuo on sinun tulkinta.
117. peter11.8.2020 klo 17:12
Ristikossa ei ollut mitään valittamista. Vastaus on selkeä. Voi käyttää noin.
Tuossa alustuksessa ei ollut kyse tästä......
118. Eikka11.8.2020 klo 17:17
Lainaus: 114. peter 11.8.2020 klo 16:20
”Yleensä tämä aktiivinen tekijä on ihminen.”

Eikö olisi ollut aiheellista jatkaa lainausta eli ”mutta usein sillä voi viitata myös esimerkiksi eläimeen (jyrsijä, märehtijä)”.

Lainaus: 114. peter 11.8.2020 klo 16:20
”Ehkä alustus oli hieman epäselvä, mutta tarkoitin kuten kielitoimistokin, että JA/JÄ pääte viittaa OIKEASTI ihmiseen. -Kaikki muu on leikkiä.”

Kielitoimisto ei mielestäni mitenkään ilmaise, että pääte viittaisi (vain) oikeasti ihmiseen, jos tällä oikeasti-ilmauksella tarkoitetaan, että se olisi ainoa vaihtoehto.

Kielitomisto ei myöskään käytä (vähättelevää) leikki-sanaa, vaan puhuu leikillisestä kielenkäytöstä ja vielä täsmentää mitä sillä tarkoittaa.

Ja-pääte eläimestä on alan julkaisuissa varsin tavallinen, myös silloin, kun puhutaan eläimestä tekijänä. Vaikkapa rakentaja (esim. pesänrakentaja) on varsin tavallinen ilmaus.

Oikeastaan kaikki oleellinen tässä kohtaa vastausta: ”Ihminen, joka rakentaa patoa, on patoaja, joten samoin majavan voi ajatella suorittavan patoamista.”

Alan kirjallisuudesta löytyy runsaasti tietoa, miten tavoitteellista toimintaa majavan patoaminen on: se pyrkii patoamalla nostamaan vedenpintaa. Aivan kuten ihminenkin.
119. peter11.8.2020 klo 17:24
EIKKA
Älä sotke selvää asiaa enää yhtään.
Sanotaan YLEENSÄ ihmistä.
KAIKKI MUU ON FIKTIOTA JA KEKSITTYÄ.
OIKEASTI ja pääte on ihmisen tekemistä.
-No jos haluaa kinata onhan eläin joillekin HÄN.
Kielitoimiston mukaan SE.
-Että eiköhän tämä ollut tässä....
120. Ylläpito11.8.2020 klo 17:26
Tuota noin... lukemisen ymmärtäminen on tärkeää. Kun asiantuntija kertoo sen selkeästi.
121. Ylläpito11.8.2020 klo 17:39
Ja aika moni muukin on pääosin ystävällisesti yrittänyt - tyhmyyttään - selittää.
122. Jukkis11.8.2020 klo 17:44
Jos peter olisi ottanut onkeen neuvoistani ja lukenut edes yhden kirjan, niin olisi saattanut käydä niin, että tuo kirja olisi ollut Aronson & Eriksson: Eläinten jälkiä. Olisi voinut osua silmään esim. nämä majavaa kuvaavat lauseet: "Tämä kuuluisa padonrakentaja saattaa joskus rämeyttää suuriakin alueita." ja "Majava ei ole vain vesien rakentaja, vaan myös tehokas metsätyöläinen."
123. Eikka11.8.2020 klo 17:48
Lainaus: 119. peter 11.8.2020 klo 17:24
EIKKA Älä sotke selvää asiaa enää yhtään.

En sotke ja asia on todellakin selvä.
Kielitoimiston vastaus oli faktaa. Sekin siinä sanotaan, että ja-pääte viittaa ensisijaisesti tekijään, ei tekemiseen. Vaikkei kielitoimisto mainitse mitään fiktiosta tai viittaa mihinkään keksittyyn, molempia mahtuu maailmaan, usein mielipiteitten muodossa.

Vaikkei tämä tähän liitykään, niin en koskaan sano eläimestä ”hän”, vaikka esim. koiran omistaja itse niin tekisikin.
124. Ylläpito11.8.2020 klo 17:52
Luultavasti "syyllinen" Heli ei ole edes tietoinen tästä jupakasta.
125. peter11.8.2020 klo 17:56
YLEENSÄ on: useimmiten, tavallisesti, yleisesti.
Alustus koski tätä.
Onhan täällä monasti nähty, ettei kielitoimiston sanomisella ole mitään merkitystä.
Kun täällä olijat pitävät itseään niin "viisaina".

Jukkis lue niitä kirjoja ihan rauhassa....
126. Eikka11.8.2020 klo 17:58
Lainaus: 124. Ylläpito 11.8.2020 klo 17:52
Luultavasti "syyllinen" Heli ei ole edes tietoinen tästä jupakasta.

Omana fiktiivisenä mielipiteenäni sanoisin, että jos tiede- ja kaunokirjallisuudessa sallitaan tämänkaltainen ja-päätteen lavea käyttö, niin eiköhän sen voi sallia sanaristikossakin. On niissä leikkisämpääkin suomen kielen venyttämistä ta-vat-tu.
127. Ylläpito11.8.2020 klo 18:06
Lainaus: 16. Peter 24.7.2020 klo 19:40
Kaksiteräinen miekka.Kuva kun on eläin. Ei hylätä. On kuvittajan syy ei sinun.

Kuvittajan syy. Olisi pitänyt ruutuun ahtaa ihminen.
128. Eikka11.8.2020 klo 18:10
Lainaus: 127. Ylläpito 11.8.2020 klo 18:06
Lainaus: 16. Peter 24.7.2020 klo 19:40Kaksiteräinen miekka.Kuva kun on eläin. Ei hylätä. On kuvittajan syy ei sinun.Kuvittajan syy. Olisi pitänyt ruutuun ahtaa ihminen.

Pato, jossa on reikä ja anoppi pitämässä sormeaan tukkeena. No joo, olisi ennemminkin tukkija kuin patoaja, mutta kuitenkin poissa tukkimasta tuulikaappiani ja patoamasta tunteitani.
129. peter11.8.2020 klo 18:14
127
Oli kyse laatijan hylkäämisestä (mokasta).
Ei siis laatijaa hylätä, kun ei hänen syynsä.
-Vaan kuvittajan.
Noin sitä halutaan muuttaa ajatuksia omaksi edukseen....
130. Ylläpito11.8.2020 klo 18:17
Eiköhän lopeteta. Ei mene riitelyksi.
131. Tyhmyri11.8.2020 klo 18:22
Peter (129 ja sata muuta). "Yleensä ..., mutta usein ...". Näin on tuossa vastauksessa. Ei tässä tarvita minkäänlaista tulkintaa. Yksikäsitteisesti ja-päätettä voidaan todella käyttää ristikon tapaan.
132. Eikka11.8.2020 klo 18:26
Lainaus: 130. Ylläpito 11.8.2020 klo 18:17
Eiköhän lopeteta. Ei mene riitelyksi.

Juu, annetaan kaikki vähän myönnytyksiä. Minäkin myönnän, että laatija ja kuvittaja ovat yksiselitteisesti ihmisiä.
133. Jaska11.8.2020 klo 19:31
Niin myös inttäjä.
KOMMENTOI

Pakolliset kentät merkitty tähdellä *